マイケル・セイラー、批判の中でオンチェーンのプルーフオブリザーブを拒否

マイケル・セイラーは、ウォレットデータの公開が機密情報を暴露し、企業にとって深刻なセキュリティリスクをもたらすと述べています。

暗号支持者は、ビットコインの透明性には、ユーザーや資産のセキュリティを危険にさらすことなく、検証可能な準備金の証明が含まれるべきだと主張しています。

戦略がオンチェーンデータの公開を拒否したことにより、そのビットコイン保有に対する疑念が再燃し、過去の財務問題が再び注目を集めています。

戦略の共同創設者であるマイケル・セイラーは、オンチェーンの準備金の証明を開示するという考えを退け、暗号通貨の分野で激しい議論を引き起こしました。セイラーは、ウォレットアドレスを明らかにすることが重大なセキュリティリスクをもたらす可能性があると主張し、これを個人の銀行情報や電話番号を暴露することに例えました。彼は、機関および企業レベルのセキュリティアナリストは、この方法を企業資産を保護するための安全な手段とは見なしていないと強調しました。

彼のコメントは、金融の透明性を提唱し続ける暗号コミュニティの多くからはあまり受け入れられていません。批評家は、ブロックチェーンの透明性がビットコインの基本原則であると主張しています。最も声高な反応の1つは、Xで「クジラパンダ」として知られるステファン・イェスパースによるもので、セイラーの立場を主要な危険信号であり、分散型金融のコアバリューに反するものとレッテルを貼りました。

他社との比較は透明性のギャップを浮き彫りにします

複数の市場参加者は、オンチェーンのプルーフ・オブ・リザーブは、資産の安全性を損なうことなく実施できると指摘しています。Bitwiseなどの企業は、上場取引商品に暗号の「保有証明」を含む代替方法を採用しています。これらのアプローチは、透明性とセキュリティのバランスを取りながら、機密情報を公開することなく投資家を安心させることを目的としています。

この反発は、ストラテジーのビットコイン準備金に関する過去の疑惑を再燃させました。オンラインの一部のユーザーは、同社が検証可能なデジタル資産ではなく「紙のビットコイン」を保持している可能性があると推測しました。これは、セイラーの財務履歴、特に2000年にストラテジーの株式に関する会計スキャンダルに続いて被った60億ドルの損失に関連する懸念が長引く中でのことです。

オンラインディスコースにおける歴史的類似性の再浮上

過去の事件に関する議論がここ数日で再浮上しており、懐疑論者は今日、会社により大きな説明責任を要求するために事件を引き合いに出しています。セイラー氏は長年にわたり、ビットコインの採用を主導する支持者の1人としての地位を確立してきましたが、現在の状況は、伝統的な企業の保護措置とコミュニティの透明性の要求との間にギャップがあることを示しています。

マイケル・セイラーが批判の中、オンチェーンの準備金証明を拒否するという投稿がCrypto Front Newsに掲載されました。暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっと読むには、私たちのウェブサイトを訪れてください。