**マサチューセッツ州の民主党上院議員エリザベス・ウォーレンは再び連邦準備制度の進路に警鐘を鳴らし、CNBCでドナルド・トランプ大統領がパウエル議長を解任できれば、米国の市場は「崩壊する」と警告しました。**## ウォーレン、米国が「二流の独裁国家」になる可能性を警告CNBCのインタビューで、ウォーレン上院議員は、トランプ大統領がアメリカ連邦準備制度に与える影響および彼の経済権力の広範な使用について深刻な懸念を表明しました。パウエルに対する批判者であるウォーレンは、それにもかかわらず連邦準備制度の独立性を擁護し、トランプがパウエルを早期に解任しようとすれば、金融市場に衝撃が走ると警告しました。彼女は言った:> アメリカ合衆国の大統領によってパウエル議長が解雇されることができれば、アメリカの市場は崩壊するだろう。> > ウォーレンは、市場の安定性の基盤は政治と経済の意思決定の分離にあると強調した。彼女は、大統領が連邦準備制度の指導者に干渉することを許すことは、アメリカを政治的リーダーの気まぐれに依存する金融決定を持つ独裁的な政権と区別できなくすると主張した。「もしアメリカの金利が、ただ魔法の杖を振り回したい大統領に左右されるのであれば…これは私たちを世界のどの二流独裁国家とも区別しない」とウォーレンは強調した。トランプの最近のパウエルを批判し、解任をほのめかす公の発言に対処して、ウォーレンは元大統領が「水面を試している」可能性があると示唆した。つまり、一般市民やメディアが反発するかどうかを見極めようとしているのだ。彼女は、連邦準備制度の政治化の認識さえも市場を動揺させ、経済の安定を損なう可能性があると警告した。 最高裁判所が大統領が独立機関の長を解任できるかどうかを検討している間、ウォーレンは、政権自身の法的主張ですらその範囲に連邦準備制度を含めることに消極的なようだと指摘した。連邦準備制度における政治的干渉に対するウォーレンの非難は、彼女自身の記録を考えると虚ろに響く。わずか9ヶ月前、彼女は中央銀行に対して攻撃的な75ベーシスポイントの利下げを実施するよう公然と促し、パウエル議長に彼女の経済的および政治的優先事項に沿った政策の変更を直接圧力をかけて求めました。今、彼女は、連邦準備制度に対する大統領の影響の存在さえが、その信頼性と市場の安定性を脅かすと警告しています。彼女の一貫性のなさは、中央銀行の独立性に対する選択的な敬意を明らかにします。これは、誰が圧力をかけているか、そして何の目的のためにかによって左右されるように見えます。この批判は、トーマス・ジョセフ・ウェブスターの研究「連邦準備制度の政治的独立性の神話」と並べて見ると、より鋭くなります。この研究は、連邦準備制度が長い間、議会および行政府の政治的な延長として機能してきたと主張しています。ウォーレンの過去の利下げ要求と、制度的中立を守るという現在の主張は、ウェブスターが明らかにする政治的ダイナミクスを反映している。彼女の選択的な怒りは、両党の下での連邦準備制度の独立性を保つよりも、その侵食を確認することに寄与している。
エリザベス・ウォーレン:「パウエル議長を解雇できれば、市場は崩壊する」
マサチューセッツ州の民主党上院議員エリザベス・ウォーレンは再び連邦準備制度の進路に警鐘を鳴らし、CNBCでドナルド・トランプ大統領がパウエル議長を解任できれば、米国の市場は「崩壊する」と警告しました。
ウォーレン、米国が「二流の独裁国家」になる可能性を警告
CNBCのインタビューで、ウォーレン上院議員は、トランプ大統領がアメリカ連邦準備制度に与える影響および彼の経済権力の広範な使用について深刻な懸念を表明しました。パウエルに対する批判者であるウォーレンは、それにもかかわらず連邦準備制度の独立性を擁護し、トランプがパウエルを早期に解任しようとすれば、金融市場に衝撃が走ると警告しました。
彼女は言った:
ウォーレンは、市場の安定性の基盤は政治と経済の意思決定の分離にあると強調した。彼女は、大統領が連邦準備制度の指導者に干渉することを許すことは、アメリカを政治的リーダーの気まぐれに依存する金融決定を持つ独裁的な政権と区別できなくすると主張した。
「もしアメリカの金利が、ただ魔法の杖を振り回したい大統領に左右されるのであれば…これは私たちを世界のどの二流独裁国家とも区別しない」とウォーレンは強調した。
トランプの最近のパウエルを批判し、解任をほのめかす公の発言に対処して、ウォーレンは元大統領が「水面を試している」可能性があると示唆した。つまり、一般市民やメディアが反発するかどうかを見極めようとしているのだ。彼女は、連邦準備制度の政治化の認識さえも市場を動揺させ、経済の安定を損なう可能性があると警告した。
最高裁判所が大統領が独立機関の長を解任できるかどうかを検討している間、ウォーレンは、政権自身の法的主張ですらその範囲に連邦準備制度を含めることに消極的なようだと指摘した。連邦準備制度における政治的干渉に対するウォーレンの非難は、彼女自身の記録を考えると虚ろに響く。
わずか9ヶ月前、彼女は中央銀行に対して攻撃的な75ベーシスポイントの利下げを実施するよう公然と促し、パウエル議長に彼女の経済的および政治的優先事項に沿った政策の変更を直接圧力をかけて求めました。今、彼女は、連邦準備制度に対する大統領の影響の存在さえが、その信頼性と市場の安定性を脅かすと警告しています。
彼女の一貫性のなさは、中央銀行の独立性に対する選択的な敬意を明らかにします。これは、誰が圧力をかけているか、そして何の目的のためにかによって左右されるように見えます。この批判は、トーマス・ジョセフ・ウェブスターの研究「連邦準備制度の政治的独立性の神話」と並べて見ると、より鋭くなります。この研究は、連邦準備制度が長い間、議会および行政府の政治的な延長として機能してきたと主張しています。
ウォーレンの過去の利下げ要求と、制度的中立を守るという現在の主張は、ウェブスターが明らかにする政治的ダイナミクスを反映している。彼女の選択的な怒りは、両党の下での連邦準備制度の独立性を保つよりも、その侵食を確認することに寄与している。