分析：もしトランプが「ハンフリー事件」を覆すことに成功すれば、彼の連邦準備制度（FED）議長を解雇する余地が広がる。

直近の4月15日、トランプ氏は連邦最高裁に緊急請願を行い、判事らに自由な追放権限を与えるよう求めた。 彼の前に立ちはだかったのは、フランクリン・D・ルーズベルト政権の先例、ハンフリーの遺言執行人対合衆国事件だった。 1933年、ルーズベルトは、貿易政策をめぐる意見の相違とニューディール政策への反対を理由に、連邦取引委員会の5人の委員の1人であるウィリアム・ハンフリーを解雇しようとした。 ハンフリーはルーズベルトを訴え、翌年に亡くなったが、1935年に最高裁判所はルーズベルトに有利な判決を下した。 何十年もの間、ハンフリー事件は、大統領が無制限の解雇権を持っているわけではないという原則を確立した。 この判例は、雇用機会均等委員会や証券取引委員会など、「準司法」または「準立法」の権限を持つ議会によって設立された行政機関の独立性を保護しています。 ハンフリー氏の精神に則り、地方裁判所は、トランプ氏には、バイデン氏が2021年と2022年にそれぞれ任命した2人の高官、キャシー・ハリス氏(パフォーマンス・システム保護委員会(MSPB)のメンバー)とグウィン・ウィルコックス氏(全米労使関係委員会(NLRB)のメンバー)を解雇する権限はないと裁定した。 トランプ氏はこれらの理由を一切述べず、単に2人が自分の政策を支持するとは思わなかったため、裁判所はトランプ氏の行動は無効であると裁定した。 トランプ氏は最高裁への緊急申請で、裁判所の判決を「支持できない」と述べた。 大統領は「たとえ1日でも、政府の政策に反する機関の長に行政権を委譲することを強制されるべきではない。ましてや、裁判所が事件を審理するのに数カ月かかることは言うまでもない」と請願書は述べている。 バージニア大学のサイ・プラカシュ教授(法学)は、トランプ対ウィルコックス事件は、ハンフリー事件の法的地位をきっぱりと終わらせる可能性があると考えている。 シカゴ大学ロースクールのウィル・ボード氏も、判事はハンフリー事件を「ほぼ確実に」終わらせるだろうと述べた。 FRBとその議長は、1972年の選挙前にニクソン大統領がバーンズ議長に金利を引き下げるよう要請したように、政治的影響力から完全に離れたことは一度もない。 トランプ氏はまた、在任中にパウエル氏をFRB議長に指名したことを後悔している。 最近、トランプ氏は、2026年5月のパウエル議長の任期満了までパウエル議長の後任にはならないと述べました(パウエル議長は2028年末まで議員を務めます)。 しかし、トランプ氏が再びパウエル氏に不満を抱き、ハンフリー氏の件が覆されれば、FRB議長をクビにする余地が広がる。 (ゴールデンテン)