ParadigmのCTOは、Solidityの現状に疑問を呈し、VyperまたはRustへの切り替えを提案しました。 Suiの創設者は、この問題は2018年に特定され、イーサリアムコミュニティの議論に火がついたと答えました。 (あらすじ:イーサリアムOGが「ETHは救われない」と噴射:財団は4つの大きな過ちを認めたがり、2021年に世界最大のコンピューティングパワーを習得した) (背景補足:感染者がソラナに飛びついた:オープンイーサリアムEVM、文化なし、ユーザーなしはゲーム構築に適していない) イーサリアムの基本開発言語であるSolidityは、コア開発者からの信頼の危機を経験しています。 Paradigmの最高技術責任者であるGeorgios Konstantopoulos氏は最近、Solidityの開発方向性に疑問を呈する記事をXに投稿し、「Solidityを放棄して新しい言語に切り替える」かどうかという問題を投げかけ、開発コミュニティで激しい議論を巻き起こしました。 イーサリアムをどのようにプログラムすべきか? Solidityは今、問題のある状態にあります、IMO。 Solidityは良いものか? Solidityをやめますか? Solidityをやめたら、Vyperをやるのか、それとも新しい言語にするのか? 新しい言語をやるなら、代わりにRustで動作するRISCVランタイムを使うべきでしょうか? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 2025年4月3日 Paradigm CTOの課題:Solidityは継続すべきか? Georgios Konstantopoulos氏はXで、Solidityは「現在問題のある状態にある」と述べ、4つの可能な道筋を提案した。 2つ目は、ヴァイパーに目を向けることです。 3つ目は、新しい言語を再発明することです。 4つ目は、さらに一歩進んで、RustをサポートするRISC-Vランタイムを構築することです。 注:Vyperはイーサリアム上のスマートコントラクト言語であり、構文的にはPythonに似ていますが、Solidityよりも簡潔で厳密であり、主にCurve Financeなどの「高いセキュリティと低い複雑さ」を必要とするプロジェクトで使用されています。 RISC-Vはオープンな命令セットアーキテクチャ(ISA)で、高度にモジュール化されスケーラブルで、高性能システムや組み込みシステムでよく使用され、RustはMozillaが開発したシステムプログラミング言語で、「高性能+メモリ安全性」として知られており、Solanaの主要言語です。 パラダイムはイーサリアムのエコシステムとSolidityのツール開発に長年投資しており、コンスタントプロス氏の懐疑的な見方は過去の投資を振り返るものであり、既存の技術スタックに対する開発者の不満が転換点に達したことを象徴しているため、この声明は特に重要です。 Suiの創業者が反撃:Solidityの問題はすでに表面化している この議論は、Suiの共同創業者であるSam Blackshear氏のKonstantopoulosに対する公の反応など、コミュニティのあらゆる側面から反応を呼び起こした。 同氏は本日、2018年以降、SolidityとEVMの両方に根本的な問題があると考えていると述べ、今日のParadigmの攻撃の動機とタイミングに疑問を呈した。 この会話は、開発コミュニティにおける長年の技術的分裂に光を当てています:Solidityは支配的な言語ですが、セキュリティ、コンパイルの安定性、監査可能性などの点で常に論争の的となっています。 コミュニティは3つの陣営に分かれている ParadigmのCTOの質問により、コミュニティは3つの方向で議論するようになった。 Vyper: シンプルで、安全で、監査が容易であると考えられており、Solidityの実行可能な代替手段です。 Curve Financeの関係者もVyperを支持する声明を発表し、多くの作業を節約できると指摘しています。 Rust: イーサリアムランタイムのリファクタリングをサポートし、そのパフォーマンスとセキュリティ上の利点がより多くの開発人材を惹きつけるという理由で、Rustをサポートします。 一部の開発者は、これによりイーサリアム開発者のエコシステムが再形成されると指摘しています。 現実主義者:Solidityに欠陥があっても、簡単に放棄することはできないと考えられています。 既存のエコシステムやツールチェーンへの影響を放棄する場合は、やり直しよりも復元を優先する必要があります。 さらに、AIと分散型ガバナンスモデルを組み合わせて、言語設計の技術的ギャップを制度的イノベーションで補うことを提唱する声もあります。 言語論争から、イーサリアムの変革圧力を見る Solidityの論争は技術的な問題であるだけでなく、イーサリアムが変革圧力の次の段階に直面していることを反映しています。 Paradigm CTOの質問は、現状に対する公的な疑問であり、エコロジカルイノベーションを促進するための前奏曲でもあるかもしれません。 Solidityの強化であれ、Vyperの採用であれ、言語インフラの再起動であれ、この議論は、イーサリアムの技術的な核心が再検討されなければならない時期に達したことを思い出させてくれます。 Solidityがイーサリアムの開発軸であり続けるかどうかは、上位レベルのアプリケーションやインフラの開発ペースに影響を与えます。 しかし、より深い問題は、イーサリアムがどのようにして開発者を惹きつけ、障壁を下げ、セキュリティとスケーラビリティを向上させ続けるかということです。 言語は外見に過ぎず、その背後には全体的な開発経験と技術的なガバナンスのゲームがあります。 ParadigmのCTOのスピーチは、この構造変化の始まりに過ぎないのかもしれません。 関連レポート ETH杭州参加者調査:イーサリアムは中年期に挫折、3年で価格は絶望的 BRC-20創業者との対話:イーサリアムの裏切り者が48時間撤退、ビットコインの生態学の歴史を書き換える ヴィタリックが台北に上陸! イーサリアム財団のミッション、次はどこへ向かうのか? EFの新エグゼクティブディレクターであるWang Xiaowei氏(ETH台北直撃)との完全な回答 「Paradiam CTOはイーサリアムのための新しい言語を必要とし、Siuの創設者は反撃:SolidityとEVM 2018には問題がある」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。
Paradiam CTOはイーサリアムを燃やすために新しい言語が必要だと述べ、Siuの創設者は反論した：SolidityとEVMは2018年には問題があった。
ParadigmのCTOは、Solidityの現状に疑問を呈し、VyperまたはRustへの切り替えを提案しました。 Suiの創設者は、この問題は2018年に特定され、イーサリアムコミュニティの議論に火がついたと答えました。 (あらすじ:イーサリアムOGが「ETHは救われない」と噴射:財団は4つの大きな過ちを認めたがり、2021年に世界最大のコンピューティングパワーを習得した) (背景補足:感染者がソラナに飛びついた:オープンイーサリアムEVM、文化なし、ユーザーなしはゲーム構築に適していない) イーサリアムの基本開発言語であるSolidityは、コア開発者からの信頼の危機を経験しています。 Paradigmの最高技術責任者であるGeorgios Konstantopoulos氏は最近、Solidityの開発方向性に疑問を呈する記事をXに投稿し、「Solidityを放棄して新しい言語に切り替える」かどうかという問題を投げかけ、開発コミュニティで激しい議論を巻き起こしました。 イーサリアムをどのようにプログラムすべきか? Solidityは今、問題のある状態にあります、IMO。 Solidityは良いものか? Solidityをやめますか? Solidityをやめたら、Vyperをやるのか、それとも新しい言語にするのか? 新しい言語をやるなら、代わりにRustで動作するRISCVランタイムを使うべきでしょうか? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 2025年4月3日 Paradigm CTOの課題:Solidityは継続すべきか? Georgios Konstantopoulos氏はXで、Solidityは「現在問題のある状態にある」と述べ、4つの可能な道筋を提案した。 2つ目は、ヴァイパーに目を向けることです。 3つ目は、新しい言語を再発明することです。 4つ目は、さらに一歩進んで、RustをサポートするRISC-Vランタイムを構築することです。 注:Vyperはイーサリアム上のスマートコントラクト言語であり、構文的にはPythonに似ていますが、Solidityよりも簡潔で厳密であり、主にCurve Financeなどの「高いセキュリティと低い複雑さ」を必要とするプロジェクトで使用されています。 RISC-Vはオープンな命令セットアーキテクチャ(ISA)で、高度にモジュール化されスケーラブルで、高性能システムや組み込みシステムでよく使用され、RustはMozillaが開発したシステムプログラミング言語で、「高性能+メモリ安全性」として知られており、Solanaの主要言語です。 パラダイムはイーサリアムのエコシステムとSolidityのツール開発に長年投資しており、コンスタントプロス氏の懐疑的な見方は過去の投資を振り返るものであり、既存の技術スタックに対する開発者の不満が転換点に達したことを象徴しているため、この声明は特に重要です。 Suiの創業者が反撃:Solidityの問題はすでに表面化している この議論は、Suiの共同創業者であるSam Blackshear氏のKonstantopoulosに対する公の反応など、コミュニティのあらゆる側面から反応を呼び起こした。 同氏は本日、2018年以降、SolidityとEVMの両方に根本的な問題があると考えていると述べ、今日のParadigmの攻撃の動機とタイミングに疑問を呈した。 この会話は、開発コミュニティにおける長年の技術的分裂に光を当てています:Solidityは支配的な言語ですが、セキュリティ、コンパイルの安定性、監査可能性などの点で常に論争の的となっています。 コミュニティは3つの陣営に分かれている ParadigmのCTOの質問により、コミュニティは3つの方向で議論するようになった。 Vyper: シンプルで、安全で、監査が容易であると考えられており、Solidityの実行可能な代替手段です。 Curve Financeの関係者もVyperを支持する声明を発表し、多くの作業を節約できると指摘しています。 Rust: イーサリアムランタイムのリファクタリングをサポートし、そのパフォーマンスとセキュリティ上の利点がより多くの開発人材を惹きつけるという理由で、Rustをサポートします。 一部の開発者は、これによりイーサリアム開発者のエコシステムが再形成されると指摘しています。 現実主義者:Solidityに欠陥があっても、簡単に放棄することはできないと考えられています。 既存のエコシステムやツールチェーンへの影響を放棄する場合は、やり直しよりも復元を優先する必要があります。 さらに、AIと分散型ガバナンスモデルを組み合わせて、言語設計の技術的ギャップを制度的イノベーションで補うことを提唱する声もあります。 言語論争から、イーサリアムの変革圧力を見る Solidityの論争は技術的な問題であるだけでなく、イーサリアムが変革圧力の次の段階に直面していることを反映しています。 Paradigm CTOの質問は、現状に対する公的な疑問であり、エコロジカルイノベーションを促進するための前奏曲でもあるかもしれません。 Solidityの強化であれ、Vyperの採用であれ、言語インフラの再起動であれ、この議論は、イーサリアムの技術的な核心が再検討されなければならない時期に達したことを思い出させてくれます。 Solidityがイーサリアムの開発軸であり続けるかどうかは、上位レベルのアプリケーションやインフラの開発ペースに影響を与えます。 しかし、より深い問題は、イーサリアムがどのようにして開発者を惹きつけ、障壁を下げ、セキュリティとスケーラビリティを向上させ続けるかということです。 言語は外見に過ぎず、その背後には全体的な開発経験と技術的なガバナンスのゲームがあります。 ParadigmのCTOのスピーチは、この構造変化の始まりに過ぎないのかもしれません。 関連レポート ETH杭州参加者調査:イーサリアムは中年期に挫折、3年で価格は絶望的 BRC-20創業者との対話:イーサリアムの裏切り者が48時間撤退、ビットコインの生態学の歴史を書き換える ヴィタリックが台北に上陸! イーサリアム財団のミッション、次はどこへ向かうのか? EFの新エグゼクティブディレクターであるWang Xiaowei氏(ETH台北直撃)との完全な回答 「Paradiam CTOはイーサリアムのための新しい言語を必要とし、Siuの創設者は反撃:SolidityとEVM 2018には問題がある」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。