bitsCrunchの評判指数レポートによると、優れた評価を得たトークンはわずか14個です。
執筆者: bitsCrunch
全体暗号市場が下落する中、いくつかのトークンの価格は最高点から80%-90%下落しました。bitsCrunchは16の具体的な指標の異なる重みを基に、AIアルゴリズムを用いて市場に存在する200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測る重要なツールとしています。
最新のデータ分析により、トークンの評判スコアが顕著なピラミッド構造を示していることがわかりました。ほとんどのトークンは「Average」（平均）と「Fair」（良くない）範囲に集中しており、高評価のトークンは極めて希少です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその背後にある駆動要因、そして今後の市場の動向について探ります。
!
全体データから見ると、大部分のトークンは依然としてイーサリアム上に発行されています。bitsCrunchのデータによれば、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は統計の総量の54.56%を占めており、Polygon（451,349件、21.88%）や3位のBase（336,616件、16.32%）を大きく上回っています。Avalanche（120,587件、5.85%）とLinea（28,264件、1.37%）は比較的後れを取っています。
トークンの評判スコア表から見ると、全体のデータトレンドはピラミッド型を呈しています。評判スコアの観点から見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルのスコア帯を彷徨っています。イーサリアム上に発行されたすべてのトークンの中で、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが低評価のレベルにあります。優秀および良好な評価については、各ブロックチェーンプラットフォームのトークンの数は非常に限られています。イーサリアムには7つのトークンが優秀な評価を得ており、310のトークンが良好な評価を得ています。
PolygonとBaseは、それぞれ2番目と3番目に大きいトークンです。 例えば、Polygonの場合、450,000トークンのうち5つが「Excellent」と評価され、「Fair」と「Terrible」の範囲が96.7%を占めています。 ベースチェーン上の336,000トークンのうち、75.6%(254,482)が「フェア」セグメントにあり、67トークンが「平均」セグメントにあります。
注目すべきは、Avalanche トークンの総量が Ethereum の 10.7%（120,587 個）に過ぎないにもかかわらず、「Average」区間（4,865 個）におけるトークンの占有率が 4.03% に達し、Ethereum の 0.34%（116,347 個）を大幅に上回っているという点です。
イーサリアムエコシステムは多数のプロジェクトを引き寄せましたが、それと同時に深刻な「ロングテール効果」を引き起こしました——少数の優良プロジェクトと膨大な低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「Average」レンジでまずまずのパフォーマンスを示しています。
トークンの評判指数は、トークンの発行時期、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響因子を含む複数の次元で構成されています。高低スコア範囲のトークンの特徴を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
低評価のトークンの流動性プールの規模と流動性参加者の評価は一般的に低い。例えば、イーサリアムチェーン上の「Fair」範囲のトークン流動性プールの規模中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ない。流動性不足は直接的にトークン価格の激しい変動を引き起こし、さらなる市場信頼の低下を招いている。
保有者の分布は、トークンの非中央集権の程度を測るコア指標です。データによると、イーサリアムの「Terrible」区間トークンの上位10名の保有者の平均占有率は、「Excellent」評価のトークンをはるかに上回っています。高度に集中した保有構造は、市場操作のリスクを引き起こしやすく、これが低評価トークンが投資家に避けられる主な理由の一つです。
取引の観点から、低評価のトークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダーのスコアは著しく遅れています。高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。
トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの一つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは充実した開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持ち、トークン発行の選択肢としての地位を確立しています。しかし一方で、その高いガス料金とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストのチェーン（例えばPolygon、Base）に向かわせていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性をさらに強化する必要があります。
対照的に、Polygon と Base エコシステムも急速に拡大しています。Base チェーンを例にとると、そのトークンの総量は Avalanche の 3 倍に近づいていますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、Avalanche と Linea も技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制限されています。
前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数的に増加しています。そして現在、トークン市場には明らかな二極化が見られます。将来的には、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別するための核心的なツールになるかもしれません——流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れたプロジェクトだけが、暗号分野のMAG-7となり、次の段階の市場再編で先手を取ることができるでしょう。
208k 投稿
158k 投稿
131k 投稿
78k 投稿
65k 投稿
60k 投稿
59k 投稿
55k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
トークンの評判指数レポート：なぜあなたが購入した通貨はずっと下落しているのか？
執筆者: bitsCrunch
全体暗号市場が下落する中、いくつかのトークンの価格は最高点から80%-90%下落しました。bitsCrunchは16の具体的な指標の異なる重みを基に、AIアルゴリズムを用いて市場に存在する200万のトークンに対して評価システムを構築し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測る重要なツールとしています。
最新のデータ分析により、トークンの評判スコアが顕著なピラミッド構造を示していることがわかりました。ほとんどのトークンは「Average」（平均）と「Fair」（良くない）範囲に集中しており、高評価のトークンは極めて希少です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質の深い違いを明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその背後にある駆動要因、そして今後の市場の動向について探ります。
評判指数：優秀評価トークンは14個のみ
!
全体データから見ると、大部分のトークンは依然としてイーサリアム上に発行されています。bitsCrunchのデータによれば、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は統計の総量の54.56%を占めており、Polygon（451,349件、21.88%）や3位のBase（336,616件、16.32%）を大きく上回っています。Avalanche（120,587件、5.85%）とLinea（28,264件、1.37%）は比較的後れを取っています。
!
トークンの評判スコア表から見ると、全体のデータトレンドはピラミッド型を呈しています。評判スコアの観点から見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルのスコア帯を彷徨っています。イーサリアム上に発行されたすべてのトークンの中で、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが低評価のレベルにあります。優秀および良好な評価については、各ブロックチェーンプラットフォームのトークンの数は非常に限られています。イーサリアムには7つのトークンが優秀な評価を得ており、310のトークンが良好な評価を得ています。
PolygonとBaseは、それぞれ2番目と3番目に大きいトークンです。 例えば、Polygonの場合、450,000トークンのうち5つが「Excellent」と評価され、「Fair」と「Terrible」の範囲が96.7%を占めています。 ベースチェーン上の336,000トークンのうち、75.6%(254,482)が「フェア」セグメントにあり、67トークンが「平均」セグメントにあります。
注目すべきは、Avalanche トークンの総量が Ethereum の 10.7%（120,587 個）に過ぎないにもかかわらず、「Average」区間（4,865 個）におけるトークンの占有率が 4.03% に達し、Ethereum の 0.34%（116,347 個）を大幅に上回っているという点です。
イーサリアムエコシステムは多数のプロジェクトを引き寄せましたが、それと同時に深刻な「ロングテール効果」を引き起こしました——少数の優良プロジェクトと膨大な低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「Average」レンジでまずまずのパフォーマンスを示しています。
評判スコア影響因子：低スコアトークンの共通欠陥
トークンの評判指数は、トークンの発行時期、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響因子を含む複数の次元で構成されています。高低スコア範囲のトークンの特徴を比較することによって、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
1. 流動性の欠如と市場参加率の低さ
低評価のトークンの流動性プールの規模と流動性参加者の評価は一般的に低い。例えば、イーサリアムチェーン上の「Fair」範囲のトークン流動性プールの規模中央値は、高評価のトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ない。流動性不足は直接的にトークン価格の激しい変動を引き起こし、さらなる市場信頼の低下を招いている。
2. ホルダーの集中度が高すぎる
保有者の分布は、トークンの非中央集権の程度を測るコア指標です。データによると、イーサリアムの「Terrible」区間トークンの上位10名の保有者の平均占有率は、「Excellent」評価のトークンをはるかに上回っています。高度に集中した保有構造は、市場操作のリスクを引き起こしやすく、これが低評価トークンが投資家に避けられる主な理由の一つです。
3. 取引活動と収益性の欠如
取引の観点から、低評価のトークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダーのスコアは著しく遅れています。高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。
市場シェアとエコロジー戦略
トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの一つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは充実した開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持ち、トークン発行の選択肢としての地位を確立しています。しかし一方で、その高いガス料金とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストのチェーン（例えばPolygon、Base）に向かわせていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性をさらに強化する必要があります。
対照的に、Polygon と Base エコシステムも急速に拡大しています。Base チェーンを例にとると、そのトークンの総量は Avalanche の 3 倍に近づいていますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、Avalanche と Linea も技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制限されています。
まとめ
前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数的に増加しています。そして現在、トークン市場には明らかな二極化が見られます。将来的には、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別するための核心的なツールになるかもしれません——流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れたプロジェクトだけが、暗号分野のMAG-7となり、次の段階の市場再編で先手を取ることができるでしょう。