RWAの一部のビジネスシーンでは、高スループットのリアルタイム処理が必要です。
執筆者:Haotian
RWAFiの物語が進化するにつれて、実世界資産のブロックチェーンへの移行は、業界で最も想像力をかき立てる分野となりました。しかし、RWAパブリックチェーンインフラストラクチャを巡る内輪の競争がひっそりと始まったことを知っている人は少ないです。最近、前身のアリペイチェーンの技術チームが@pharos_networkを立ち上げ、市場におけるRWAの議論の焦点である規制や市場の成熟性などを、高性能な技術性能の方向に切り替えようとしています。さあ、どうなっているのか見てみましょう：
皆が知っているように、RWAFiのトラックは本質的に現実のビジネス業務シーンとチェーン上の仮想流動性資産を接続しているように見えます。表面的には、RWAFiが実行可能であるかどうかを検証する話題の重点は、どれだけの現実資産がチェーン上で流通しているかです。それなら、なぜRWAトラックは高性能のパブリックチェーンを必要とするのでしょうか？なぜなら、一見すると、不動産やアート作品などの資産は比較的低頻度の取引シーンのように見えるからです。しかし、果たして本当にそうでしょうか？必ずしもそうではありません。理由は三つあります。
1）RWA の一部のビジネスシーンでは、高スループットのリアルタイム処理が必要です。特に、債券トークン化後のリアルタイム取引、サプライチェーンファイナンスのバッチ決済、そしてステーブルコインが主導するクロスボーダー決済シーンなどでは、大量の高頻度、小額の取引が関与します。
一般的な例として、Visaの決済システムはピーク時に毎秒数万件の取引を処理できるのに対し、Alipayはピーク時に毎秒数十万件の取引に達することができます。しかし、現在の主流のEthereumメインネットは毎秒わずか15-30TPSであり、いくつかのLayer2の公チェーンでも毎秒数千件の取引しか処理できません。RWAの想像の空間を広げるためには、Visaレベルの数万件、さらには数十万件のTPSを処理できることを目指す必要があります。これは現在のLayer1インフラでは達成できない性能の高さであり、高性能なRWA公チェーンの存在が必要です。
2）RWAはサプライチェーンファイナンスのシナリオにおいてリアルタイム決済の低遅延要求がある：金融分野においては、取引所、マーケットメイカー、または伝統的な金融機関は時間の遅延に非常に敏感であり、現実の資産である株式、債券、商品がトークン化されると、取引速度に対する要求は非常に厳格であり、できればreal-timeレベルの最終的な取引体験が必要である。それに対し、現在一般的なパブリックチェーンは数秒から数十秒の取引確認遅延があり、金融ビジネスシーンの深い要求を満たすのが難しい。
3）RWAのコンプライアンスシナリオには膨大な計算能力が必要です：RWAの現実資産のブロックチェーン上のプロセスには、KYC/AML審査、資格認証、規制報告など、複数の実体認証の相互作用を含む複雑な取引が存在し、これにはゼロ知識証明、TEE、FHEなどの暗号技術の介入が必要です。これは間違いなく、より膨大な計算資源の需要を必要とします；
では、PharosがRWAトラックに提供する高性能ソリューションはどうでしょうか？特に@monad_xyzや@megaeth_labsなどと比較して、どのような差別化がありますか？私が主に共有する二つの大きなハイライト機能は：
1）フルスタックモジュール化アーキテクチャ設計：Pharosは独自のDP5（Dynamic Parallel Framework 5）を提案し、フルスタックモジュール化のアプローチを採用し、実行層、コンセンサス層、ストレージ層それぞれを深く最適化しました。
例えば、実行レイヤーは並列EVM技術を採用し、多スレッドの並列実行をサポートし、従来のEVMの直列ボトルネック問題を解決します。一方、コンセンサスレイヤーは混合コンセンサスメカニズムを導入し、ブロック確認時間を1秒以内に圧縮することを目指し、支払いシーンのリアルタイム確認のニーズを満たします。ストレージレイヤーは分散ストレージアーキテクチャを導入し、状態膨張問題を最適化しました。
2）SPNs 専用ネットワークカスタマイズシナリオ：これは、純粋なブロックチェーンアーキテクチャを超えた特殊処理ネットワークであり、並行EVMチェーンの概念をDP5レベルに引き上げ、異なるシナリオのニーズに応じて計算リソースを動的に配分することができます。
例えば：SPNsは同時にGPU、TEE、FHE、ZKアクセラレーターなどの専用ハードウェアを統合し、異なるRWAアプリケーションに最適な計算環境を提供します。さらに、いくつかのクロスボーダー決済や資産の債券化シーンのニーズに応じて、カスタマイズされたSPNネットワーク処理環境を策定します。
異なるシーンに応じてカスタマイズされたサブネットワークを構築できることを意味し、異なるビジネスシーンに対して異なるリソースの重点を置くことができます。例えば、コンプライアンスシーンではKYC検証が必要であり、プライバシーを保護する前提で情報を正しく検証するために暗号アルゴリズムリソースへの投資が重点になるかもしれません。一方、取引決済シーンはマルチスレッドの高い同時処理取引に特化し、より迅速かつ効率的な取引決済に重点を置きます。
上。
もちろん、上記の技術的要点に加えて、Pharosに対する期待は、そのチームが主にアリペイから来ており、10億人以上のユーザーに高性能の決済システムを提供した経験があることにあります。彼らは大規模な金融システムが抱える潜在的な技術的課題を深く理解しています。このような伝統的な金融機関での強力なバックグラウンド経験は、RWA領域での探求において広範な市場の信頼を得ることができるでしょう；
それに加えて、PharosはAnt Financial Technology傘下の@zan_teamと戦略的提携を結び、ZANはノードサービス、安全プロトコル、コンプライアンスツールなどの伝統的なビジネスを探求し、Pharosは現実資産のブロックチェーンへの流通インフラの必要に専念します。これは間違いなく、Pharosに大きなビジネスの自信と競争優位の壁を与えました。
最も重要なのは、他の並行EVMが「パフォーマンス」に焦点を当てているのに対し、RWAの支払いシーン自体には非常に成熟した市場需要環境があり、迅速に実現して有効に検証されることが容易であるということです。これにより、Pharosはより焦点を絞った「ビジネスシーン」で、他の純粋な高性能インフラの競合製品と交差し、より迅速な発展の可能性を持つかもしれません。
208k 投稿
158k 投稿
131k 投稿
78k 投稿
65k 投稿
60k 投稿
59k 投稿
55k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
RWAトラックには高性能のパブリックチェーンが必要ですか？
執筆者:Haotian
RWAFiの物語が進化するにつれて、実世界資産のブロックチェーンへの移行は、業界で最も想像力をかき立てる分野となりました。しかし、RWAパブリックチェーンインフラストラクチャを巡る内輪の競争がひっそりと始まったことを知っている人は少ないです。最近、前身のアリペイチェーンの技術チームが@pharos_networkを立ち上げ、市場におけるRWAの議論の焦点である規制や市場の成熟性などを、高性能な技術性能の方向に切り替えようとしています。さあ、どうなっているのか見てみましょう：
皆が知っているように、RWAFiのトラックは本質的に現実のビジネス業務シーンとチェーン上の仮想流動性資産を接続しているように見えます。表面的には、RWAFiが実行可能であるかどうかを検証する話題の重点は、どれだけの現実資産がチェーン上で流通しているかです。それなら、なぜRWAトラックは高性能のパブリックチェーンを必要とするのでしょうか？なぜなら、一見すると、不動産やアート作品などの資産は比較的低頻度の取引シーンのように見えるからです。しかし、果たして本当にそうでしょうか？必ずしもそうではありません。理由は三つあります。
1）RWA の一部のビジネスシーンでは、高スループットのリアルタイム処理が必要です。特に、債券トークン化後のリアルタイム取引、サプライチェーンファイナンスのバッチ決済、そしてステーブルコインが主導するクロスボーダー決済シーンなどでは、大量の高頻度、小額の取引が関与します。
一般的な例として、Visaの決済システムはピーク時に毎秒数万件の取引を処理できるのに対し、Alipayはピーク時に毎秒数十万件の取引に達することができます。しかし、現在の主流のEthereumメインネットは毎秒わずか15-30TPSであり、いくつかのLayer2の公チェーンでも毎秒数千件の取引しか処理できません。RWAの想像の空間を広げるためには、Visaレベルの数万件、さらには数十万件のTPSを処理できることを目指す必要があります。これは現在のLayer1インフラでは達成できない性能の高さであり、高性能なRWA公チェーンの存在が必要です。
2）RWAはサプライチェーンファイナンスのシナリオにおいてリアルタイム決済の低遅延要求がある：金融分野においては、取引所、マーケットメイカー、または伝統的な金融機関は時間の遅延に非常に敏感であり、現実の資産である株式、債券、商品がトークン化されると、取引速度に対する要求は非常に厳格であり、できればreal-timeレベルの最終的な取引体験が必要である。それに対し、現在一般的なパブリックチェーンは数秒から数十秒の取引確認遅延があり、金融ビジネスシーンの深い要求を満たすのが難しい。
3）RWAのコンプライアンスシナリオには膨大な計算能力が必要です：RWAの現実資産のブロックチェーン上のプロセスには、KYC/AML審査、資格認証、規制報告など、複数の実体認証の相互作用を含む複雑な取引が存在し、これにはゼロ知識証明、TEE、FHEなどの暗号技術の介入が必要です。これは間違いなく、より膨大な計算資源の需要を必要とします；
では、PharosがRWAトラックに提供する高性能ソリューションはどうでしょうか？特に@monad_xyzや@megaeth_labsなどと比較して、どのような差別化がありますか？私が主に共有する二つの大きなハイライト機能は：
1）フルスタックモジュール化アーキテクチャ設計：Pharosは独自のDP5（Dynamic Parallel Framework 5）を提案し、フルスタックモジュール化のアプローチを採用し、実行層、コンセンサス層、ストレージ層それぞれを深く最適化しました。
例えば、実行レイヤーは並列EVM技術を採用し、多スレッドの並列実行をサポートし、従来のEVMの直列ボトルネック問題を解決します。一方、コンセンサスレイヤーは混合コンセンサスメカニズムを導入し、ブロック確認時間を1秒以内に圧縮することを目指し、支払いシーンのリアルタイム確認のニーズを満たします。ストレージレイヤーは分散ストレージアーキテクチャを導入し、状態膨張問題を最適化しました。
2）SPNs 専用ネットワークカスタマイズシナリオ：これは、純粋なブロックチェーンアーキテクチャを超えた特殊処理ネットワークであり、並行EVMチェーンの概念をDP5レベルに引き上げ、異なるシナリオのニーズに応じて計算リソースを動的に配分することができます。
例えば：SPNsは同時にGPU、TEE、FHE、ZKアクセラレーターなどの専用ハードウェアを統合し、異なるRWAアプリケーションに最適な計算環境を提供します。さらに、いくつかのクロスボーダー決済や資産の債券化シーンのニーズに応じて、カスタマイズされたSPNネットワーク処理環境を策定します。
異なるシーンに応じてカスタマイズされたサブネットワークを構築できることを意味し、異なるビジネスシーンに対して異なるリソースの重点を置くことができます。例えば、コンプライアンスシーンではKYC検証が必要であり、プライバシーを保護する前提で情報を正しく検証するために暗号アルゴリズムリソースへの投資が重点になるかもしれません。一方、取引決済シーンはマルチスレッドの高い同時処理取引に特化し、より迅速かつ効率的な取引決済に重点を置きます。
上。
もちろん、上記の技術的要点に加えて、Pharosに対する期待は、そのチームが主にアリペイから来ており、10億人以上のユーザーに高性能の決済システムを提供した経験があることにあります。彼らは大規模な金融システムが抱える潜在的な技術的課題を深く理解しています。このような伝統的な金融機関での強力なバックグラウンド経験は、RWA領域での探求において広範な市場の信頼を得ることができるでしょう；
それに加えて、PharosはAnt Financial Technology傘下の@zan_teamと戦略的提携を結び、ZANはノードサービス、安全プロトコル、コンプライアンスツールなどの伝統的なビジネスを探求し、Pharosは現実資産のブロックチェーンへの流通インフラの必要に専念します。これは間違いなく、Pharosに大きなビジネスの自信と競争優位の壁を与えました。
最も重要なのは、他の並行EVMが「パフォーマンス」に焦点を当てているのに対し、RWAの支払いシーン自体には非常に成熟した市場需要環境があり、迅速に実現して有効に検証されることが容易であるということです。これにより、Pharosはより焦点を絞った「ビジネスシーン」で、他の純粋な高性能インフラの競合製品と交差し、より迅速な発展の可能性を持つかもしれません。