> コミュニティは新しい移行政策に対してあまり納得していないようで、一部の古いバージョンの Meme 通貨の時価総額が大きな下落をしています。 **執筆者:Ding Dong、Odaily Planet Daily** Four.meme プラットフォームは 3 月 31 日に重大な流動性プールの更新を発表しました（具体的な日時は未定）で、プラットフォームの流動性提供方法を PancakeSwap V2 に切り替える予定です。公式発表によると、すべての新しいトークンの LP は上場後に直接廃棄されます。しかし、この更新はコミュニティに疑問や懸念を引き起こし、一部の V3 プールの Meme 通貨は売却の嵐が発生しました。例えば、muppets（木偶）の時価総額は 2000 万ドルから一度大きな下落を経て 400 万ドルにまで落ち込みました。 Odaily 星球日报は、今回の移転の背景、理由、具体的な政策の変化、そしてコミュニティの反応を詳しく分析します。 ## なぜ移行する必要があるのか？ Four.memeのプール移転は突発的なものではなく、以下のいくつかの重要な要因に基づく総合的な考慮である可能性があります。 まず、PancakeSwap V3は、非同質化流動性（NFTポジション）や集中流動性などの新機能を導入し、流動性提供者が特定の価格範囲内で資金を提供し、これらの流動性をNFTの形でロックすることを可能にしました。このメカニズムの利点は、資金が高い取引活発な価格帯に集中するため、資本効率が向上することですが、同時により高い技術的複雑性ももたらしました。特に2025年2月に発生した攻撃事件は、V3プールの脆弱性を暴露しました。当時、攻撃者は初期価格を操作することで約18.3万ドルの資金を引き出し、これによりFour.memeはV3の安全性と互換性の問題を早急に解決する必要があることを認識しました。それに対して、PancakeSwap V2は従来の自動マーケットメイカー（AMM）モデルを採用しており、操作がより簡単で安定しており、コミュニティの信頼度も高いです。 さらに、市場のフィードバックによると、PancakeSwap V3のプール移行中および移行後に価格の変動や流動性不足の問題が頻繁に発生しています。例えば、2025年2月11日の攻撃事件は、V3の初期価格検証の脆弱性を露呈し、資金が引き出される結果となりました。また、V3の集中流動性メカニズムは、市場の変動により流動性不足を引き起こす可能性があり、特に新しいプールが立ち上がった初期には顕著です。ユーザーとプロジェクトチームは、Four.memeがより信頼性の高いソリューションを提供することを期待しています。 さらに、公告に記載されている「すべての新しいトークンのLPは上場後に焼却される」ということは、Four.memeが技術スタックを簡素化し、複雑な仕組みによるセキュリティリスクや操作の難しさを軽減することを目指していることを示しています。また、新しいトークンのLPの未配分のMeme通貨部分を焼却することは、流動性管理を最適化し、市場の安定性を強化する試みであり、流通供給を減少させ、新しいMeme通貨の市場パフォーマンスを支援することを目的としています。 最後に、Four.meme は競合他社（例えば pump.fun）からの圧力に直面しています。BNB Chain の Meme 市場において、流動性プール政策の最適化は、リーダーシップを維持するための重要なステップです。V2 に切り替え、操作プロセスを簡略化することで、技術リスクを低減できるだけでなく、プラットフォームの魅力と市場競争力を高めることができ、同時にコミュニティからの V3 の複雑さや安全性に関するフィードバックに応えることができます。 ## 流動性プールの移転に関するポリシーの変更 Four.memeの流動性プールの更新により、いくつかの具体的な変更がもたらされました。具体的には以下の通りです： * V3 から V2 への切り替え：新しく作成されたすべての Meme 通貨流動性プールは、PancakeSwap V2 プロトコルを直接使用し、以前依存していた V3 に別れを告げます。V2 は従来の AMM モデルを採用しており、流動性プールはトークンと WBNB で構成されており、価格は市場の需給によって動的に決定されます。V3 の複雑な LP ロックメカニズム（価格範囲と NFT を含む）に比べて、より直感的で安定しています。* 新しいトークン LP の廃棄：発表に基づき、すべての新たに発行されたトークン流動性プール（LP）は、上場後に未配分の Meme 通貨の一部を直接廃棄します。この変更は、流通供給を減少させ、流動性管理と市場の安定性を最適化することを目的としています。例えば、ある Meme 通貨の 20% の流動性が未配分の場合、Four.meme は PancakeSwap への移行後にこれらのトークンを廃棄し、残りのトークンの希少性を高めます。* 古いプールの処理：V3 プールに既に存在する古い Meme 通貨について、Four.meme は徐々に V2 への移行を計画していますが、具体的なスケジュールと操作方法はまだ明確ではありません。ユーザーは流動性の移転を申請する必要があるかもしれず、これには追加の手数料やリスクが伴う可能性があります。* セキュリティの改善：Four.memeは、移行プロセス中にスマートコントラクトのセキュリティを強化することを約束しており、安全監査会社との協力や、以前に露呈した脆弱性（2025年2月11日の攻撃で露呈した価格検証の問題やフラッシュローン攻撃など）の修正を行います。さらに、プラットフォームはタイムロック（Timelock）メカニズムを導入し、重大なコードの更新がコミュニティのレビューを経ることを保証し、透明性と信頼性を高める計画です。 これらの変化は問題を解決することを目的としていますが、V2とV3の間の互換性の問題やユーザーの適応期間の混乱など、新たな課題を引き起こす可能性もあります。 ## コミュニティの移行に対する態度 Four.memeのプール移行政策はコミュニティ内で熱い議論を引き起こし、Odaily星球日報はコミュニティの声を集めました。 支持者は、これは必要な改革であると考えています。一部のユーザーは、V2に切り替えることで技術的な複雑性が低下し、安全リスクが減少すると述べています。また、新しいトークンLPの一部未配分Meme通貨を焼却することは、市場の安定と価値の向上に寄与します。そして、Four.memeが市場のフィードバックを重視していることは、改善の誠意を示しており、BNB Chainエコシステム内での地位を強化するのにも役立ちます。 しかし、反対の声も同様に強く、別の部分のユーザーが懸念を表明しています。彼らは、政策の変更があまりにも突然であると考え、特に古いMeme通貨の移行計画が不明瞭で、価格の下落や流動性の喪失を引き起こす可能性があると懸念しています。例えば、muppets（木偶）のようなMeme通貨は、政策発表後に時価総額が2000万ドルから400万ドルに急落し、売りの波を引き起こしました。一部のユーザーはFour.memeの透明性に疑問を呈し、新しいメカニズムが再びセキュリティの脆弱性を露呈するのではないか、さらには未配分のMeme通貨を焼却することが初期投資者の利益に影響を与えるのではないかと心配しています。 さらに、一部のユーザーは中立的な立場を取っています。彼らは移行自体は必要だが、リスクが高いと考えています。コミュニティは、詳細な移行スケジュール、安全監査報告、および旧プールへの補償プランなど、より多くの情報を必要としています。もしFour.memeがこれらの問題を適切に処理できれば、この改革は彼らの発展の転機となる可能性があります。それ以外の場合、ユーザーの信頼がさらに揺らぐ可能性があります。 総じて、Xプラットフォーム上の議論は、コミュニティがFour.memeに対する信頼が揺らいでいることを反映しており、その成果がどうなるかはまだ観察が必要です。
Four.meme 流動性プール調整：パンケーキスワップ V2に移行、新しいトークン LPを焼却する
執筆者:Ding Dong、Odaily Planet Daily
Four.meme プラットフォームは 3 月 31 日に重大な流動性プールの更新を発表しました（具体的な日時は未定）で、プラットフォームの流動性提供方法を PancakeSwap V2 に切り替える予定です。公式発表によると、すべての新しいトークンの LP は上場後に直接廃棄されます。しかし、この更新はコミュニティに疑問や懸念を引き起こし、一部の V3 プールの Meme 通貨は売却の嵐が発生しました。例えば、muppets（木偶）の時価総額は 2000 万ドルから一度大きな下落を経て 400 万ドルにまで落ち込みました。
Odaily 星球日报は、今回の移転の背景、理由、具体的な政策の変化、そしてコミュニティの反応を詳しく分析します。
なぜ移行する必要があるのか？
Four.memeのプール移転は突発的なものではなく、以下のいくつかの重要な要因に基づく総合的な考慮である可能性があります。
まず、PancakeSwap V3は、非同質化流動性（NFTポジション）や集中流動性などの新機能を導入し、流動性提供者が特定の価格範囲内で資金を提供し、これらの流動性をNFTの形でロックすることを可能にしました。このメカニズムの利点は、資金が高い取引活発な価格帯に集中するため、資本効率が向上することですが、同時により高い技術的複雑性ももたらしました。特に2025年2月に発生した攻撃事件は、V3プールの脆弱性を暴露しました。当時、攻撃者は初期価格を操作することで約18.3万ドルの資金を引き出し、これによりFour.memeはV3の安全性と互換性の問題を早急に解決する必要があることを認識しました。それに対して、PancakeSwap V2は従来の自動マーケットメイカー（AMM）モデルを採用しており、操作がより簡単で安定しており、コミュニティの信頼度も高いです。
さらに、市場のフィードバックによると、PancakeSwap V3のプール移行中および移行後に価格の変動や流動性不足の問題が頻繁に発生しています。例えば、2025年2月11日の攻撃事件は、V3の初期価格検証の脆弱性を露呈し、資金が引き出される結果となりました。また、V3の集中流動性メカニズムは、市場の変動により流動性不足を引き起こす可能性があり、特に新しいプールが立ち上がった初期には顕著です。ユーザーとプロジェクトチームは、Four.memeがより信頼性の高いソリューションを提供することを期待しています。
さらに、公告に記載されている「すべての新しいトークンのLPは上場後に焼却される」ということは、Four.memeが技術スタックを簡素化し、複雑な仕組みによるセキュリティリスクや操作の難しさを軽減することを目指していることを示しています。また、新しいトークンのLPの未配分のMeme通貨部分を焼却することは、流動性管理を最適化し、市場の安定性を強化する試みであり、流通供給を減少させ、新しいMeme通貨の市場パフォーマンスを支援することを目的としています。
最後に、Four.meme は競合他社（例えば pump.fun）からの圧力に直面しています。BNB Chain の Meme 市場において、流動性プール政策の最適化は、リーダーシップを維持するための重要なステップです。V2 に切り替え、操作プロセスを簡略化することで、技術リスクを低減できるだけでなく、プラットフォームの魅力と市場競争力を高めることができ、同時にコミュニティからの V3 の複雑さや安全性に関するフィードバックに応えることができます。
流動性プールの移転に関するポリシーの変更
Four.memeの流動性プールの更新により、いくつかの具体的な変更がもたらされました。具体的には以下の通りです：
これらの変化は問題を解決することを目的としていますが、V2とV3の間の互換性の問題やユーザーの適応期間の混乱など、新たな課題を引き起こす可能性もあります。
コミュニティの移行に対する態度
Four.memeのプール移行政策はコミュニティ内で熱い議論を引き起こし、Odaily星球日報はコミュニティの声を集めました。
支持者は、これは必要な改革であると考えています。一部のユーザーは、V2に切り替えることで技術的な複雑性が低下し、安全リスクが減少すると述べています。また、新しいトークンLPの一部未配分Meme通貨を焼却することは、市場の安定と価値の向上に寄与します。そして、Four.memeが市場のフィードバックを重視していることは、改善の誠意を示しており、BNB Chainエコシステム内での地位を強化するのにも役立ちます。
しかし、反対の声も同様に強く、別の部分のユーザーが懸念を表明しています。彼らは、政策の変更があまりにも突然であると考え、特に古いMeme通貨の移行計画が不明瞭で、価格の下落や流動性の喪失を引き起こす可能性があると懸念しています。例えば、muppets（木偶）のようなMeme通貨は、政策発表後に時価総額が2000万ドルから400万ドルに急落し、売りの波を引き起こしました。一部のユーザーはFour.memeの透明性に疑問を呈し、新しいメカニズムが再びセキュリティの脆弱性を露呈するのではないか、さらには未配分のMeme通貨を焼却することが初期投資者の利益に影響を与えるのではないかと心配しています。
さらに、一部のユーザーは中立的な立場を取っています。彼らは移行自体は必要だが、リスクが高いと考えています。コミュニティは、詳細な移行スケジュール、安全監査報告、および旧プールへの補償プランなど、より多くの情報を必要としています。もしFour.memeがこれらの問題を適切に処理できれば、この改革は彼らの発展の転機となる可能性があります。それ以外の場合、ユーザーの信頼がさらに揺らぐ可能性があります。
総じて、Xプラットフォーム上の議論は、コミュニティがFour.memeに対する信頼が揺らいでいることを反映しており、その成果がどうなるかはまだ観察が必要です。