Creo que el objetivo final de la industria de las criptomonedas en el sector financiero es establecer una plataforma de activos masivamente escalable, eficiente y neutral, que sirva como el "Centro de Finanzas de Internet" para toda la humanidad. Desarrollaré esto en dos partes: 1) Por qué solo una cadena de bloques descentralizada con suficiente rendimiento puede construir un Centro de Finanzas de Internet de este tipo; 2) Por qué un Centro de Finanzas de Internet basado en blockchain es particularmente necesario en nuestra era y cómo podría ser en el futuro.

El Centro de Finanzas de Internet, construido sobre protocolos de cadena de bloques, sirve como base global para las finanzas, llegando directa e indirectamente a miles de millones de usuarios, con activos que suman al menos billones de dólares. El Centro de Finanzas de Internet emite una multitud de tipos de activos, y dado que los activos existen en la cadena de bloques, poseen inherentemente atributos "programables", que se someten a operaciones eficientes en la cadena de bloques día y noche: transferencias, operaciones, apuestas, empaquetamiento, división, emisión de derivados basados en activos subyacentes y más.

¿Por qué es valiosa la cadena de bloques?

¿Por qué es valiosa la cadena de bloques? Esta es una pregunta que todos los inversores en criptomonedas se han hecho. La respuesta ampliamente aceptada en la industria de las criptomonedas es: debido a la descentralización. Creo que esta respuesta es correcta, pero cuando hablamos de "descentralización", ¿qué estamos discutiendo realmente?

Creo que la "descentralización" es un medio, y el objetivo es la "falta de confianza".

Entonces, ¿qué es la falta de confianza?

Primero, hablemos de lo que es la confianza. Cuando le das confianza a los demás, les das el "poder" de hacerte daño. Al mismo tiempo, tienes expectativas positivas para la otra persona y crees que la otra persona no te lastimará. La gente primero depositaba oro en una bóveda, y la bóveda te daba un recibo de depósito, prometiendo que mientras vinieras con el recibo a retirarlo, la bóveda te devolvería el oro. Le has dado confianza a la tesorería, y la tesorería ahora puede hacerte daño y tener la capacidad de no devolverte el oro, pero piensas que debería estar bien y que la tesorería debería devolvértelo. Todo el mundo sabe lo que pasó después. La tesorería descubrió que era imposible que todos los depositantes volvieran a recuperar su oro al mismo tiempo, por lo que prestaron parte del oro para ganar intereses. Con el tiempo, esto se convirtió en el "sistema de reserva fraccionaria", y la tesorería se convirtió en un banco, y luego se produjeron una y otra vez crisis bancarias. De nuevo en 1971, se rompió la promesa de intercambio entre el dólar estadounidense y el oro, los "recibos de depósito" se invalidaron directamente y el "dólar estadounidense" se convirtió en un "dólar estadounidense" desanclado. A partir de entonces, la moneda legal se convirtió en un caballo salvaje, y entramos en la era de la emisión desenfrenada de moneda legal. La era del dinero de crédito.

¿Qué es la falta de confianza? La falta de confianza significa que no es necesario otorgar a la otra parte el poder de dañarlo. Por lo tanto, los "servicios sin confianza" implican recibir servicios sin darle al proveedor de servicios el poder de perjudicarlo, sin dejar de obtener el servicio deseado. Blockchain proporciona servicios sin confianza. En el mundo de la cadena de bloques, mientras controles tu clave privada, nadie puede incautar o congelar tu BTC o ETH; Al pagar las tarifas de transacción de blockchain, puede enviar monedas de manera confiable a cualquier dirección. Sí, nadie puede hacerte daño. Estos servicios sin confianza se logran a través de la descentralización, lo que representa el valor central que ofrece blockchain. Los servicios sin confianza son especialmente adecuados para aplicaciones en el sector financiero, incluidas actividades como la emisión de activos predefinidos basados en reglas (BTC, ETH) y diversas disposiciones de activos como transferencias, operaciones, staking y más.

En los centros financieros tradicionales de hoy en día, como Nueva York, Londres y Singapur, sin excepción, se basan en entornos legales sólidos porque, en el modelo tradicional, solo un sistema legal sólido puede proporcionar suficiente confianza. Su dinero almacenado en un banco está protegido por la ley, y si alguien lo toma sin autorización o lo congela, enfrentará consecuencias legales. Por lo tanto, confías en que no lo harán. Esto cae bajo la categoría de "no seas malvado", pero no implica que "no puedan ser malvados". Los antiguos centros financieros pueden convertirse en "ruinas financieras" porque tienen la capacidad de ser malvados, como lo demuestra la transformación en curso en Hong Kong hoy en día.

La confianza es inherentemente frágil. Si bien es posible que no encuentre problemas durante un período prolongado, una vez que surjan problemas, la parte fideicomitente puede incurrir en pérdidas significativas. Algunos ejemplos son el recorte de los depósitos bancarios de Chipre en 1971, las personas que tenían la convertibilidad del oro (USD) en 1971 y los actuales emigrantes de Hong Kong que no pudieron recuperar sus pensiones a pesar de que la ley de Hong Kong lo permitía.

Por el contrario, la falta de confianza es inherentemente antifrágil y extremadamente robusta porque no otorga el poder de dañar desde el principio. Blockchain, a través de la descentralización, logra "no puede ser malvado", yendo más allá de la comprensión convencional, estableciendo el Centro de Finanzas de Internet sin esfuerzo a través de interacciones ingeniosas.

¡Blockchain es diez veces mejor!

Peter Thiel mencionó en su libro "Zero to One" que si un nuevo producto es al menos 10 veces mejor que los productos existentes, arrasará el mercado como una tormenta, lo que llevará a una migración masiva de usuarios. En el contexto de la creación de un Centro de Finanzas de Internet, creo que blockchain es más de 10 veces superior a los métodos tradicionales: 1) al proporcionar confianza, la "falta de confianza" es más de 10 veces mejor que la confianza tradicional; 2) crear direcciones en la cadena de bloques es más de 10 veces más fácil que abrir una cuenta bancaria en Suiza; 3) Una plataforma financiera establecida a nivel mundial en la cadena de bloques poseerá importantes "efectos de red", y su eficiencia en el manejo de transacciones supera con creces la infraestructura financiera tradicional en más de 10 veces en ambos aspectos. ¿Alguna vez has sentido que después de usar blockchain, nunca puedes volver a usar bancos? Con respecto a por qué se construye un Centro de Finanzas de Internet basado en blockchain y por qué es una vocación de nuestra era, lo explicaré en la siguiente parte de esta serie. Este artículo discutirá por qué esta cadena de bloques se basa en Ethereum.

La cadena de bloques para construir un Centro de Finanzas de Internet debe ser: (A) suficientemente descentralizada; (B) capaz de proporcionar servicios con un rendimiento suficiente. Estos dos puntos deben satisfacerse simultáneamente, y no puede faltar uno. En mi humilde opinión, Ethereum es el único contendiente en este camino.

¿Por qué debe estar suficientemente descentralizada? Volviendo a nuestra discusión anterior, el atributo descentralizado proporciona servicios sin confianza, y los servicios sin confianza forman la base de un Centro de Finanzas de Internet. ¿Por qué es tan crucial la confianza, o más bien la "falta de confianza"?

Imagínese si la cadena de bloques de Bitcoin no estuviera descentralizada, sino que se ejecutara en un servidor centralizado:

• Satoshi Nakamoto tendría que abrir una cuenta para cada usuario de la red Bitcoin, lo que requeriría que Nakamoto revisara documentos como la identificación y el comprobante de domicilio proporcionados por cada usuario.
• Nakamoto preguntaría sobre el origen de su BTC y solicitaría pruebas financieras.
• Nakamoto tendría que solicitar licencias de operación a los gobiernos de todo el mundo.
• Nakamoto tendría que reportar varias transacciones sospechosas a los gobiernos.
• Nakamoto tendría que proporcionar información relacionada con los impuestos a los gobiernos.
• Nakamoto tendría que cumplir con las órdenes del gobierno, congelando BTC y, a veces, transfiriendo el BTC congelado a cuentas específicas.
• Cuando Nakamoto recibe una orden del gobierno de EE.UU. para congelar el BTC del Banco Central de la Federación Rusa, ¿qué haría Nakamoto? Después de todo, Nakamoto también ha obtenido una licencia de operación en Rusia.
• Nakamoto recibe otra orden: hagamos un poco de "flexibilización cuantitativa" de BTC, por favor, ayude a imprimir 700 mil millones de BTC. Gracias.

Satoshi Nakamoto se dio cuenta de que, obviamente, un solo servidor no podía ejecutar la red Bitcoin. Entonces, ¿por qué es suficiente una red descentralizada? Esto se debe a que la descentralización sirve como una "fuerza militar", proporcionando a las redes blockchain una forma de "soberanía nacional", ofreciendo así servicios neutrales, independientes y predeciblemente seguros para el Centro de Finanzas de Internet.

De hecho, una red blockchain se asemeja a una nación y, en algunos aspectos, proporciona servicios similares a los de un gobierno, sobresaliendo particularmente en la salvaguardia de los derechos de propiedad en más de 10 veces.

En primer lugar, analicemos por qué la gente necesita un gobierno. ¿Qué debería hacer el gobierno por la gente? El pionero de la Ilustración John Locke aclaró en "Dos tratados de gobierno" que todo individuo posee derechos naturales inherentes, incluido el derecho a la vida, la libertad y la propiedad. Y estos derechos naturales no son otorgados por el gobierno, sino que son innatos a los seres humanos. Las personas consienten en ceder una parte de sus derechos a la sociedad, formando un gobierno para salvaguardar estos derechos naturales. Si un gobierno priva a los individuos de estos derechos inherentes, se considera malvado.

¿Hay muchos gobiernos malvados en el mundo? De hecho, hay muchos, y su número ha aumentado en las últimas décadas, especialmente en lo que respecta a la protección de los derechos de propiedad. Esta es la era en la que nació Bitcoin, con el bloque génesis que contiene el titular de The Times del 3 de enero de 2009: "The Times 03/Jan/2009 Canciller al borde del segundo rescate para los bancos".

El espacio independiente construido por blockchain puede proteger mejor los derechos de propiedad que los gobiernos porque la descentralización proporciona una protección sin confianza. Los numerosos nodos descentralizados en la cadena de bloques forman una "fuerza militar", creando un espacio independiente a largo plazo que dará lugar a un "Centro de Finanzas de Internet" masivamente escalable conveniente para toda la humanidad. Este espacio independiente, como su nombre lo indica, es independiente del gobierno. Sin embargo, no se trata de socavar al gobierno y el orden que establece, sino de competir y, en algunos aspectos, brindar servicios y productos que son más de 10 veces mejores, estableciendo un mejor orden.

A los gobiernos no les gusta la competencia porque, como a todo el mundo, no les gusta que otros compitan con ellos. Suiza mantuvo la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial, confiando en su ventaja geográfica única y en un ejército fuerte. La "independencia" nunca se suplica; Se establece a través de la propia fuerza, manteniéndose firme entre las naciones del mundo. Blockchain funciona de manera similar. La cadena de bloques que aloja el Centro de Finanzas de Internet debe poseer suficiente descentralización para establecer su soberanía, protegiendo una economía de billones de dólares. Los militares deben ser lo suficientemente poderosos como para que los potenciales atacantes externos, siendo los gobiernos los más formidables, consideren que el costo de lanzar un ataque es demasiado alto, lo que hace que la coexistencia sea preferible. Después de todo, el Centro de Finanzas de Internet simplemente proporciona servicios competitivos y no amenaza la existencia del gobierno ni altera el orden que establece, al igual que los actuales centros financieros extraterritoriales.

La segunda y tercera cadenas de bloques se esconden bajo el aura de la primera, con menores gastos militares en descentralización. Sin embargo, el valor económico de la segunda y tercera cadenas de bloques se retrasará significativamente con respecto a la primera porque el Centro de Finanzas de Internet tiene efectos de red. Todas las aplicaciones y usuarios prefieren colaborar en la misma plataforma, optimizando la eficiencia para todos. El alto rendimiento (es decir, la escalabilidad) de la cadena de bloques es crucial para construir el Centro de Finanzas de Internet, junto con la descentralización. La brecha entre la primera y la segunda cadena de bloques puede ser similar a la brecha entre Google y el segundo motor de búsqueda.

Como entidad similar a una nación, el consenso de la red blockchain sirve como constitución. A diferencia de una nación, todas las acciones en la cadena de bloques deben someterse a una revisión "constitucional" en tiempo real por parte de todos los nodos de consenso. Las acciones "inconstitucionales" se eliminan desde el principio, lo que hace que la eficiencia judicial sea más de 10 veces mejor. Como un modelo más eficiente para la construcción de órdenes, blockchain tiene el potencial de construir la próxima generación de sistemas humanos, un "sistema descentralizado" independiente de los gobiernos, que beneficia a toda la humanidad.

¿Cuánta descentralización se necesita?

Si las fuerzas hostiles externas pretenden atacar la red blockchain, los atacantes deben apuntar a numerosos "nodos de consenso descentralizados". Por ejemplo, un gobierno de un país importante exige la congelación de BTC en una dirección en particular, lo que requiere que más del 50% de los nodos de consenso de la red Bitcoin rechacen todos los bloques "categóricamente irrazonables", en caso de que incluyan transacciones de BTC desde esa dirección. Del mismo modo, una gran empresa de remesas transfronterizas que desee evitar las transacciones en Ethereum, lo que podría interrumpir la competencia, necesita que más de 1/3 de los nodos de consenso de Ethereum rechacen el servicio, lo que garantiza que la red Ethereum nunca alcance la "finalidad".

Existen varios métodos para lanzar estos ataques, como 1) enviar cartas legales a los operadores de los nodos de consenso (sí, las leyes a veces se pueden formular arbitrariamente); 2) desconectar nodos de Internet; 3) infectar los nodos con un virus; 4) lanzamiento de misiles contra nodos; 5) apagar todo Internet; y así sucesivamente.

¿Cómo pueden los nodos de consenso descentralizados defenderse de estos ataques en su conjunto? 1) Aumentar el número de nodos para que, incluso si se eliminan algunos, no afecte el funcionamiento general de la red blockchain; 2) Los nodos operan naturalmente sobre una base "seudónima", lo que hace que sea menos sencillo identificar a la persona real detrás de ellos y enviar cartas legales; 3) Los nodos se distribuyen en varias jurisdicciones con diferentes sistemas legales; 4) Convertirse y salir de los nodos de consenso es dinámico, lo que permite que los nodos operen al estilo de guerrilla.

A partir de esto, se puede ver que si hay suficientes nodos descentralizados y el mecanismo organizativo es fuerte, derrotar a este "ejército" no es tan fácil. Si la motivación del atacante no es lo suficientemente fuerte y la dificultad del ataque es significativa, no hay razón para lanzar un ataque. La motivación de un ataque está relacionada con la escala de la propia economía de la cadena de bloques y los efectos adversos sobre los poderosos atacantes potenciales causados por la cadena de bloques. Con respecto a lo primero, cuanto mayor era la escala del Centro de Finanzas de Internet, más poderoso era el "ejército" necesario para su protección. Con respecto a esto último, los profesionales de blockchain no deben provocar activamente a poderosos atacantes potenciales. Por ejemplo, creo que los servicios anónimos en la cadena de bloques son inaceptables para los gobiernos, ya que podrían causar una interrupción significativa de los órdenes nacionales existentes, lo que podría provocar un ataque coordinado por parte de los gobiernos.

Entonces, ¿cuánta descentralización es suficiente? El juicio de cada persona es diferente, y este umbral es dinámico, dependiendo de la gravedad del entorno externo.

Sabemos que el entorno externo actual no es amigable. China ya ha prohibido todas las criptomonedas, y a muchas personas dentro del gobierno de EE. UU. no les gusta la industria de las criptomonedas. Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., después de un retraso de 10 años, aprobó a regañadientes la solicitud de un ETF al contado de BTC este año.

En mi opinión, decenas de nodos de consenso ciertamente no son suficientes para construir el Centro de Finanzas de Internet; Unos pocos cientos pueden no ser suficientes tampoco; Unos pocos miles comenzarían a inspirar confianza. El grado de descentralización no solo está relacionado con el número de nodos de consenso, sino que también depende en gran medida de la naturaleza de los propios nodos. Por ejemplo, si los requisitos de hardware para los nodos deben ser a nivel de centro de datos, incluso con unos pocos miles de nodos, este "ejército" sigue siendo vulnerable porque la privacidad de los nodos es casi inexistente y los "soldados" no pueden participar en una guerra de guerrillas. La comunidad de Ethereum cree que es esencial permitir que las computadoras de la gente común ejecuten nodos de consenso para mantener la descentralización de Ethereum.

En cuanto a cuánta descentralización es suficiente, otro factor a considerar es evitar que la descentralización se vuelva maliciosa y corrupta. Si miles de millones de personas confían sus derechos de propiedad innatos a 21 nodos, permitiendo que estos 21 nodos dominen, ¿cómo podemos asegurarnos de que no se corrompan? ¿Cómo podemos asegurarnos de que "no estamos minando a la gente, sino sirviendo a la gente"? ¿Colaborarán los 21 nodos con ciertos países, imponiendo el control sobre las "salidas de capital", controlando efectivamente el dinero que tanto nos costó ganar, incluso si la gente migra?

La codicia por las ganancias y el poder es el "entorno de fábrica" que la evolución ha dado a los humanos. Desde Luis XIV de la dinastía borbónica declarando "yo soy el Estado" hasta el líder del partido revolucionario Robespierre derrocando a la dinastía borbónica para una dictadura personal, y luego Napoleón consolidando el poder defendiendo los logros de la Revolución Francesa, cada uno proclama la codicia humana. El "Rey Filósofo" de Platón en "La República" no existe en el "país real"; en cambio, están Robespierre y Napoleón. Por lo tanto, debemos sacrificar algo de eficiencia y seguir la ruta democrática de los controles y equilibrios de poder, descentralizando en el mundo blockchain, permitiendo que este "sistema descentralizado" beneficie a toda la humanidad.

¡El rendimiento es igualmente importante!

Para construir el Centro de Finanzas de Internet en la cadena de bloques, no solo necesita suficiente descentralización, sino que también debe proporcionar un rendimiento suficiente. Sin embargo, antes de la propuesta de la tecnología de capa 2 (L2), la industria de las criptomonedas adoptó la doctrina del "triángulo imposible". Esta doctrina afirmaba que es imposible lograr simultáneamente la escalabilidad, la descentralización y la seguridad; uno debe ser sacrificado por los otros dos. Obviamente, la seguridad no se puede ver comprometida, por lo que se debe optar por la escalabilidad (alto rendimiento) o la descentralización. En consecuencia, muchas cadenas de bloques comprometieron significativamente la descentralización para un alto rendimiento, como confiar en 21 nodos de consenso de hardware de alto rendimiento para toda la red de cadenas de bloques. Como se mencionó anteriormente, creo que tales compromisos los han eliminado de la competencia para construir el Centro de Finanzas de Internet.

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7 KB

Hace muchos años, creía que la afirmación del "triángulo imposible" era incorrecta porque asumía erróneamente que cada nodo debe verificar individualmente cada transacción en un bloque. Sin embargo, en realidad, la tecnología L2 (Capa 2) ha roto esta suposición. Existen varios tipos de tecnologías L2, y algunas plataformas sin escrúpulos hacen un mal uso deliberado de los conceptos, confunden la información e incluso afirman que otras cadenas de bloques independientes son soluciones L2 para Ethereum. En mi opinión, los criterios de juicio para L2 son sencillos: si el sistema L2, en su diseño, puede alcanzar en última instancia el mismo nivel de "falta de confianza" que L1 (Capa 1, la cadena de bloques subyacente). L2 es una extensión de L1 y, juntas, constituyen el ecosistema interno de la cadena de bloques. Si, después de la extensión, el sistema L2 pierde el atributo "sin confianza" más crítico, no forma parte del ecosistema general de la cadena de bloques, no puede proporcionar un espacio independiente para construir el Centro de Finanzas de Internet y no debe considerarse L2. De lo contrario, desde una perspectiva lógica, los exchanges centralizados también podrían afirmar que son L2 porque, después de depositar (rebautizado como puente) a un exchange centralizado, aún puede realizar transferencias y operaciones.

Dejando a un lado esos sistemas autoproclamados "pseudo-L2", entre las tecnologías L2 genuinas, creo que la rama más importante es la tecnología Rollup. El principio de funcionamiento de la tecnología Rollup es agrupar y comprimir un gran número de transacciones en una sola transacción Rollup, que luego se carga en la cadena de bloques L1. Actualmente existen dos tipos de tecnología Rollup: Optimistic Rollup y ZK Rollup, que rompen el llamado "triángulo imposible" a su manera. Optimistic Rollup subcontrata el trabajo de verificación, originalmente realizado por los nodos de Ethereum, a entidades externas. Cualquiera puede cuestionar el estado de las transacciones de Optimistic Rollup en Ethereum dentro de un período de tiempo específico (generalmente 7 días). El mecanismo de impugnación puede diseñarse con incentivos para los impugnadores seleccionados, fomentando la supervisión pública activa y la impugnación de cualquier error. En ZK Rollup, las pruebas de conocimiento cero basadas en criptografía garantizan naturalmente la corrección del estado después de ZK Rollup. Además, la tecnología de prueba de conocimiento cero permite a los nodos de Ethereum verificar rápidamente un gran lote de transacciones agrupadas con recursos computacionales mínimos. Considero que la tecnología ZK Rollup es una existencia mágica. Aparte de su alta eficiencia de compresión, conserva limpiamente los atributos "sin confianza" de extender L1 sin introducir supuestos de seguridad adicionales difíciles de evaluar.

¡"L1+L2" es el futuro!

A largo plazo, creo que el futuro de Ethereum será una combinación de "blockchain L1 + sistemas L2 equivalentes a la falta de confianza L1" (denominados "L1+L2"), especialmente cuando ZK Rollup resuelva la tecnología general de la plataforma de contratos inteligentes. Esta combinación no solo proporciona la descentralización actual de Ethereum, sino que también ofrece servicios de alto rendimiento, lo que lo convierte en la mejor opción para alojar un Centro de Finanzas de Internet de varios billones de dólares.

El futuro es brillante, pero el camino es sinuoso y hay muchos desafíos para alcanzar el punto final "L1 + L2". Los dos desafíos más importantes son: 1) Desafíos técnicos; 2) Abandono del concepto "sin confianza".

L2Beat (L2Beat.com 152) es un sitio web muy útil respaldado por un equipo joven profundamente comprometido con la descentralización y el concepto "trustless". El sitio detalla exhaustivamente las situaciones de varios proyectos de L2 (incluidos "L2 verdadero" y "pseudo-L2"). Si respaldas y deseas invertir en un futuro como "L1+L2", te recomiendo que consultes regularmente L2Beat para obtener información valiosa.

Utilizaremos la información que se muestra en L2Beat para abordar estos dos grandes desafíos. Las siguientes capturas de pantalla muestran los 38 proyectos de L2 que se ejecutan actualmente en L2Beat, clasificados de mayor a menor en función de los criterios "STAGE".

CapturFiles_1927-201177×1275 241 KB

CapturFiles_1928-221198×974 160 KB

En primer lugar, vamos a presentar el sistema de evaluación "STAGE" de L2Beat. El sistema de evaluación "STAGE" de L2Beat se basa en cinco factores de riesgo para evaluar la integridad de la "falta de confianza", conocida como "madurez". Los cinco factores de riesgo son (1) Validación de estado, (2) Error del secuenciador, (3) Error del proponente, (4) Ventana de salida y (5) Disponibilidad de datos. Como ejemplo en la imagen proporcionada, es necesario lograr una calificación verde para los cinco factores de riesgo para obtener una calificación de ETAPA 2. Actualmente, entre todos los proyectos de ZK Rollup, solo uno, DeGate, ha logrado una calificación de ETAPA 2, como se muestra en la imagen.

CapturFiles_1929-241357×448 74.7 KB

En el sistema de evaluación "STAGE" de L2Beat, para obtener una calificación STAGE 2, se deben cumplir ciertos requisitos. La plataforma debe proporcionar a los usuarios una ventana de salida de al menos 30 días, lo que permite a los usuarios reaccionar dentro de esta ventana para disfrutar del mismo nivel de seguridad "sin confianza" que Ethereum L1. Considero que este criterio de evaluación es razonable y está en línea con la etapa actual de desarrollo del ecosistema general de L2. Agradezco al equipo de L2Beat no solo por su compromiso con el concepto "sin confianza", sino también por su flexibilidad. Por ejemplo, no establecieron la ventana de salida de usuario para la ETAPA 2 como ilimitada, reconociendo que esto sería poco práctico y podría afectar negativamente el desarrollo del ecosistema L2. El ecosistema L2 se encuentra actualmente en una fase de rápido desarrollo. Por ejemplo, Ethereum implementará EIP-4844 en 2024, introduciendo un tipo de datos más rentable llamado Blob Data. Anticipo que después de la implementación de EIP-4844, el costo de uso (costo de gas) de Rollup disminuirá en al menos un 80%. Sin embargo, para aprovechar los servicios de datos más baratos introducidos por EIP-4844, varios sistemas Rollup deben poseer capacidad de actualización. Por lo tanto, no es factible establecer el período de salida del usuario en ilimitado, ya que es necesario actualizar los sistemas. De lo contrario, no pueden aprovechar los datos de blobs de EIP-4844 y los usuarios tendrían que migrar sus activos al nuevo sistema Rollup, lo que incurriría en costos significativos. Este enfoque sería exigente y perjudicial para el desarrollo general del ecosistema de la L2. Por lo tanto, el sistema de evaluación actual de L2Beat es razonable, se adhiere a los principios sin dejar de ser flexible.

Ahora, analicemos el primero de los dos grandes desafíos: ¿Por qué es tan difícil lograr tecnológicamente la "equivalencia de falta de confianza L1"? La razón principal es que los sistemas L2 son altamente complejos, y cuanto mayor es la complejidad, mayor es la dificultad para lograr una operación segura, lo que requiere más tiempo para la construcción. Tanto si se trata de Optimistic Rollup como de ZK Rollup, ambas son nuevas tecnologías, especialmente las pruebas de conocimiento cero utilizadas en ZK Rollup, que son punteras en el campo de la criptografía. De hecho, la aplicación de ZK Rollup está avanzando rápidamente en el desarrollo de pruebas de conocimiento cero en el mundo académico. Entre los sistemas L2 que se muestran en L2Beat, Loopring, el primero en implementar ZK Rollup, ha pasado por al menos cinco años desde el inicio del proyecto hasta el presente. DeGate, que alcanzó la ETAPA 2, tardó tres años, se sometió a cinco rondas de auditorías de seguridad y a un programa continuo de recompensas por vulnerabilidades de seguridad.

A pesar de los numerosos desafíos técnicos, como mencioné anteriormente, creo que el futuro es brillante porque un sistema de cadena de bloques maduro "L1 + L2" creará un Centro de Finanzas de Internet multimillonario al servicio de la humanidad. Actualmente, en L2Beat, cinco proyectos han alcanzado la ETAPA 1 o superior. Son DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX y zkSync. ¡Pulgares arriba para ellos!

El segundo gran desafío es renunciar al concepto de "falta de confianza", es decir, la incapacidad de lograr la "falta de confianza" de nivel L1 en el diseño. Me refiero a esto como "pseudo-L2". La motivación principal detrás de esto puede ser reducir los costos de gas y brindar servicios más baratos. Si bien el costo es importante, comprometer el valor central de la "falta de confianza" es una línea que, en mi opinión, se ha cruzado. Tales compromisos hacen que estos sistemas L2 sean incapaces de ser parte del sistema sin confianza "L1+L2", y solo la "verdadera L2" tiene la capacidad de respaldar conjuntamente un Centro de Financiamiento de Internet multimillonario con L1. Por otro lado, la "verdadera L2" también puede reducir los costos a través de otros medios. El costo más significativo para la "verdadera L2" es el costo de datos de las transacciones en cadena a L1, que se espera que disminuya significativamente después de la implementación de EIP-4844 en Ethereum este año, con una reducción anticipada de al menos el 80%.

Recientemente, ha habido una discusión en la industria de blockchain sobre la modularización de la capa de disponibilidad de datos (DA), con propuestas para migrar los servicios de DA de Ethereum a otros servicios de datos más baratos. Si los servicios de DA se trasladan fuera de Ethereum, los sistemas Rollup aún pueden mantener la "falta de confianza" de nivel L1 en el diseño. Estoy totalmente de acuerdo con este escenario (ver el artículo sobre 极客Web3). De hecho, existen soluciones de este tipo, y excelentes equipos las están explorando e implementando activamente. Sin embargo, discusiones recientes sugieren abandonar la "falta de confianza" del nivel L1, degradando L2 a "pseudo-L2", para reducir los costos.

Creo que todas las plataformas L2 destinadas a aplicaciones financieras tienen el objetivo de lograr una adopción a gran escala y convertirse en miembros esenciales del sistema "L1+L2". Por lo tanto, es crucial pensar detenidamente si comprometer la "falta de confianza" de nivel L1 en el diseño inicial, ya que un "collar de oro" que se usa alrededor del cuello se oxidará. Creo que renunciar a la "falta de confianza" obstaculizará gravemente el crecimiento de la "pseudo-L2" ya que, entre los 38 proyectos de L2 que se ejecutan actualmente en L2Beat, la capitalización de la "L2 verdadera" es más de diez veces mayor que la de la "pseudo-L2".

Conclusión

En conclusión, en este artículo se analiza:

• La propuesta de valor de blockchain radica en la descentralización.
• La descentralización actúa como una "fuerza militar" para lograr la "falta de confianza".
• Se necesita una "fuerza militar" lo suficientemente poderosa como para proporcionar seguridad al Centro de Finanzas de Internet.
• Se discutió el grado de descentralización que es suficiente.
• Para la cadena de bloques que tiene como objetivo construir un Centro de Finanzas de Internet, debe cumplir simultáneamente con los criterios de (A) descentralización suficiente; y (B) proporcionar un amplio rendimiento. Actualmente, Ethereum es el único jugador en este campo.
• Explicó cómo L2 rompe el "triángulo imposible" de blockchain.
• Proporcionó criterios para distinguir entre "L2 verdadero" y "pseudo-L2". El dinero es inteligente, y el mercado ha elegido la "verdadera L2".

En el próximo artículo, discutiré por qué un Centro de Finanzas de Internet basado en blockchain es particularmente necesario en nuestra era y por qué tiene un potencial de mercado significativo, imaginando sus características futuras.

Gracias por leer.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [degate], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [gulu]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.