TL;DR

Antes de serem desenvolvidas soluções avançadas de escalonamento da camada 2, como cadeias laterais,cadeias de aplicativos e rollups L2, as cadeias de blocos da camada 1 eram a melhor solução para as empresas criarem sua própria rede de cadeias de blocos independente e personalizada. Agora que os rollups estão a ganhar uma popularidade esmagadora, a paisagem da web3 está a mudar para eles. Para aumentar a segurança sem comprometer a soberania, a escalabilidade ou a modularidade, numerosas cadeias de blocos da Camada 1 estão a embarcar numa viagem em direção aos rollups da Camada 2. Esta transição é notória entre os projectos que enfrentam uma tração moderada ou limitada nos seus ecossistemas, assinalando uma trajetória para um ecossistema da camada 1 totalmente amadurecido.

Este artigo investiga o domínio dessas cadeias de blocos da Camada 1, lançando luz sobre os desafios inerentes à gestão de cadeias de blocos da Camada 1 e desvendando as vantagens da migração de cadeias de blocos da Camada 1 para rollups da Camada 2. Além disso, exploramos exemplos de cadeias de blocos da Camada 1 que deram recentemente o salto para os rollups da Camada 2.

Que desafios enfrentam habitualmente as Blockchains de camada 1 de média/baixa tração?

1. Custos operacionais e de infraestrutura elevados:

Preparar e manter uma infraestrutura de nível empresarial altamente optimizada é essencial para que uma rede blockchain garanta a sua disponibilidade e desempenho. Falando de cadeias de blocos de camada 1 com tração limitada, a gestão de uma infraestrutura tão robusta revela-se complexa e dispendiosa.

1. Bootstrapping e escalonamento do conjunto de validadores:

Todo o processo de arranque de um novo conjunto de validadores, assegurando a descentralização e organizando os validadores para apostar moedas ou serem compensados é uma tarefa formidável. Isto torna-se especialmente complexo e dispendioso para as cadeias de blocos da camada 1 que ainda não amadureceram completamente em ecossistemas mais vastos, como o Ethereum, Solana, Avalanche, Cardano, etc.

1. Problema de manutenção da compatibilidade com o Ethereum:

A compatibilidade com o Ethereum é fundamental, mas nem todas as cadeias de blocos são inerentemente compatíveis com o Layer1 Ethereum. A obtenção desta compatibilidade exige frequentemente integrações adicionais, o que a torna uma tarefa complexa e insustentável para as Layer-1 menos maduras ou em desenvolvimento, uma vez que trabalham com recursos limitados.

1. Manter a segurança fiável e a descentralização:

Uma blockchain soberana de camada 1 que está a ser construída de raiz deve garantir de forma independente uma segurança e descentralização robustas. Isto inclui complexidades e despesas relacionadas com a seleção do validador, a implementação do mecanismo de consenso, a auditoria e a encriptação criptográfica.

1. Acesso limitado a recursos técnicos/devOps:

Tal como outras cadeias de blocos, as Layer-1 também requerem recursos de desenvolvimento independentes e equipas de apoio técnico. Construir esses recursos a partir do zero não é uma opção viável para as Layer-1s emergentes, enfatizando a necessidade de suporte DevOps de blockchains estabelecidas.

1. Otimização do ecossistema para uma aplicação/indústria específica:

Adaptar uma cadeia de blocos de uso geral a sectores ou aplicações específicas apresenta desafios. O processo de otimização, seja para a tokenização de activos do mundo real, jogos, DeFi, pagamentos, etc., é intrincado, exigindo inovação e garantindo uma tração mais rápida, particularmente para as Layer-1s com tração limitada no ecossistema.

1. Desafios relacionados com a governação:

Uma governação transparente e eficiente é fundamental para o aspeto decisório de uma cadeia de blocos. As camadas 1 de tração baixa/média enfrentam desafios na conceção e gestão da sua própria governação, o que suscita preocupações como a centralização, problemas de coordenação, participação injusta nas votações e conflitos de interesses.

1. Problema de liquidez:

As cadeias de blocos da camada 1 com volumes médios de utilizadores terão dificuldade em manter um valor total bloqueado (TVL) elevado, resultando em fundos insuficientes em pools de liquidez e AMMs. Esta falta de liquidez tem impacto nas experiências de negociação, investimento e desenvolvimento dos utilizadores, desencorajando mais investimentos e a construção de dApp na blockchain.

Quais são as vantagens da migração de blockchains da camada 1 para rollups da camada 2?

Embora os rollups da camada 2 ofereçam uma série de benefícios, abaixo mencionamos as principais vantagens da migração de blockchains da camada 1 para rollups da camada 2:

1. Infra-estruturas de baixo custo:

A criação de um rollup da Camada 2 fornece um suporte de infraestrutura fiável a partir da Camada 1, garantindo um elevado desempenho e reduzindo os custos operacionais e iniciais. Os rollups como serviço (RaaS) permitem ainda um lançamento rentável de rollups modulares.

1. Compatibilidade total com Ethereum:

As estruturas de rollup fiáveis, incluindo Polygon CDK, Zk Stack, Arbitrum e OP Stack, são 100% compatíveis com Ethereum. Assim, quando os Layer-1s migram para os rollups Layer-2, podem utilizar sem problemas os contratos inteligentes existentes baseados em Ethereum, tokens ERC, ferramentas de desenvolvimento e bases de código.

1. Segurança fiável a partir da camada de base-1:

Os rollups da camada 2 herdam a segurança diretamente da sua cadeia subjacente da camada 1, enquanto funcionam como redes separadas. Isto elimina a necessidade de criar validadores, implementar mecanismos de consenso separados ou provas criptográficas para a integridade dos dados.

1. Efeito de rede:

A construção de um rollup da Camada 2 permite que os projectos beneficiem do efeito de rede das Camadas 1 amadurecidas, como o Ethereum. O acesso a recursos como engenheiros da web3, investigadores, especialistas em produtos e equipas de apoio ao desenvolvimento 24 horas por dia, 7 dias por semana, aumenta as hipóteses de sucesso do projeto.

1. Ideal para aplicações específicas de casos de utilização:

Os rollups da camada 2 podem ser facilmente adaptados a casos de utilização específicos de energia, como jogos. Esta especialização permite uma escalabilidade maciça, diferentes escolhas de VM, adoção do modo Validium, etc. A flexibilidade estende-se ao lançamento de vários rolos que suportam vários casos de utilização, mantendo a interoperabilidade.

1. Liquidez partilhada:

Os desafios de liquidez não existem nas redes de rollup dos níveis 2 e 3. Os rollups da camada 2 podem aceder à liquidez dos rollups interligados através de pontes partilhadas, assegurando uma ampla liquidez. Exemplos como o Polygon CDK demonstram a interoperabilidade perfeita e a liquidez partilhada entre cadeias de CDK.

1. Governação sem descontinuidades:

Os rollups da camada 2 oferecem a flexibilidade de conceber estruturas de governação independentes, beneficiando simultaneamente do apoio da cadeia de blocos subjacente. Por exemplo, cadeias de rollup projetadas com o Arbitrum Orbit podem personalizar a governança enquanto aproveitam os benefícios do Arbitrum DAO.

Explorando migrações recentes: Blockchains da Camada 1 em transição para Rollups da Camada 2

Canto:

A Canto fez a transição com sucesso para uma camada 2 alimentada por Zk usando o Polygon CDK. A iniciativa visa a soberania sem permissão, a segurança baseada no Ethereume o acesso a uma liquidez profunda.

Celo:

A Celo migrou recentemente para um rollup Ethereum Layer-2 concebido com a OP Stack. A migração foi motivada pelo desejo de alinhamento com o Ethereum, segurança e exposição a um público mais vasto.

Rede Astar:

A rede Astar está agora a passar de um Layer-1 construído com Polkadot para um Layer-2 rollup com Polygon CDK. Esta mudança promete uma cadeia de blocos à prova de conhecimento zero com compatibilidade com várias cadeias.

Lisk:

A Lisk anunciou a sua migração de uma camada 1 independente, utilizando o Lisk SDK, para uma camada 2 com a OP Stack. A Lisk pretende utilizar este ecossistema L2 de código aberto para aplicações centradas em activos do mundo real, oferecendo escalabilidade e taxas mais baixas.

Qual o papel que a Zeeve está a desempenhar na migração da blockchain da Camada 1 para a Migração de Rollup da Camada 2?

A Zeeve desempenha um papel crucial na simplificação do processo de migração de blockchains da Camada 1 para rollups da Camada 2. Com uma equipa especializada de engenheiros de rollup e DevOps, a Zeeve assegura uma atualização perfeita da infraestrutura subjacente, minimizando os custos e preservando a experiência do utilizador. A oferta modular Rollups-as-a-Service (RaaS) facilita a implementação de cadeias de rollups com um clique, integrando várias soluções para um desenvolvimento eficiente. Para obter mais detalhes sobre os serviços e soluções relacionados a blockchain da Zeeve, entre em contato com nossos especialistas por e-mail ou agende uma chamada individual.

Declaração de exoneração de responsabilidade：

1. Este artigo foi reproduzido de[Medium]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original[Zeeve]. Se houver objecções a esta reimpressão, contacte a equipa da Gate Learn, que tratará prontamente do assunto.
2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem um conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são efectuadas pela equipa Gate Learn. A menos que seja mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.