Encaminhar o Título Original: 2025 Um Novo Começo: Análise da Paisagem de Abstração de Cadeia e a Batalha Prolongada da Mudança de Paradigma de Negociação na Cadeia

2024 é, sem dúvida, o primeiro ano de abstração de cadeia. Testemunhamos o desenvolvimento desta narrativa desde o início até ao lançamento do produto. Após 12 meses de trabalho árduo, a experiência provou-nos que nem a teoria de que a abstração de cadeia é inútil nem a teoria de que a abstração de cadeia é uma vitória rápida estão erradas. A transformação do paradigma de transação on-chain está destinada a ser uma batalha prolongada.

A Minha Jornada: De Pesquisador de Abstração de Cadeia a Construtor

O meu interesse em abstrações de cadeia originou-se em julho e @coin_casanovaEu estava trabalhando como pesquisador na Mint Ventures na época. Ganhei uma pequena onda de atenção com alguns relatórios de pesquisa e foi assim que comecei a conversar com a casa.

Um dia, a Casa sugeriu que eu investigasse. $ACX(O token da Across Protocol foi listado na Binance no último mês de 2024). À primeira vista, pensei que era uma ponte entre cadeias, e senti que era uma relíquia do ciclo anterior, mas depois de olhar mais de perto, descobri que a Across usa uma arquitetura baseada em intenções e é realmente mais rápida do que outras soluções entre cadeias. Para velocidade e preço mais baixo, a equipe da Across também cooperou com a Uniswap para lançar o padrão de intenção entre cadeias ERC-7683.

À medida que me aprofundava mais $ACX, Encontrei-me a cair numa toca de coelho de novos conceitos: pontes entre cadeias, comunicação entre cadeias, interoperabilidade, intenção, abstração de cadeias... Foi avassalador. Como investigador, sou muito exigente em relação às definições e ao uso dos conceitos, mas na altura não consegui encontrar nenhum artigo - quer em chinês, quer em inglês - que pudesse ajudar a esclarecer estas relações. Por isso, arregacei as mangas e escrevi um eu próprio:"Usar problemas como métodos: um novo quadro para entender a abstração da cadeia."

Escolhi a “abstração de cadeia” em vez de intercadeia ou interoperabilidade como foco da minha pesquisa porque, na minha categorização, a abstração de cadeia é uma narrativa de alta dimensão que abrange vários caminhos técnicos específicos. Assim, incluí a intercadeia e a interoperabilidade no domínio da abstração de cadeia. Neste relatório, enfatizei meu otimismo em relação às arquiteturas baseadas em intenção e soluções de abstração de cadeia voltadas para o usuário. Seguindo os fios, alguém poderia rastrear para cima até o Across Protocol ou escavar para baixo até o UniversalX, lançado recentemente. @UseUniversalX.

Curiosamente, durante a escrita deste relatório, deparei-me com as publicações no blog da Particle Network (na cadeia@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) , que cobriu uma pesquisa altamente profissional sobre a abstração da cadeia. Juntamente com Li.Fiposts do blog de@arjunnchand), esses recursos me ajudaram a juntar o conhecimento fundamental, desde as pontes intercadeias mais tradicionais até os avanços mais recentes na abstração de cadeias. Fiquei encantado por incluir a Particle Network no meu diagrama de projetos de abstração de cadeias.

Em outubro, o CEO da Particle Network,@0xpengyu, contactou-me através de contactos mútuos. Após uma discussão honesta, mas intelectualmente estimulante, o meu entusiasmo pelo campo de abstração da cadeia disparou ao ponto de me sentir compelido a envolver-me diretamente. Com as rodas do destino a girarem a meu favor, juntei-me à Particle Network. Agora trabalho como investigador, enquanto lidero o desenvolvimento da comunidade chinesa.

Dois Contra-argumentos: "A Abstração de Cadeia é Inútil" está Incorreta, e Também o "Instant Victory"

A minha jornada de pesquisa na Particle Network começou com uma série intitulada “Desmistificando Mal-Entendidos.” Isto foi necessário porque, enquanto a abstração de cadeia já é um campo bem estabelecido no Ocidente, grande parte da pesquisa e conceitos ainda não foram sistematicamente disseminados na comunidade de língua chinesa. Esta lacuna tem levado a inúmeros mal-entendidos derivados de uma interpretação literal do termo. Para abordar isso, escrevi quatro artigos consecutivos que delinearam nove concepções erradas comuns sobre a abstração de cadeia (por exemplo, comparações com pontes entre cadeias, intenções, carteiras multi-cadeias) e forneceram uma definição formal.

• “Mal-entendidos comuns sobre “abstração de cadeia” (1)”
• "Mal-entendidos Comuns sobre "Abstração de Cadeia" (2)"
• “Mal-entendidos Comuns Sobre “Abstração de Cadeia” (3)”
• “O que é exatamente a abstração da cadeia?” Uma definição formal

Refutando “Abstração de Cadeia é Inútil”

Esses artigos acabaram se tornando uma porta de entrada e uma força motriz para eu me juntar e participar de discussões sobre abstração de cadeia. Como esperado, promover uma nova narrativa de abstração de cadeia em um mercado em grande parte indiferente às narrativas inicialmente atraiu críticas rotuladas como "abstração de cadeia é inútil". As opiniões desse grupo estão resumidas nos equívocos comuns que analisei: "Eu entendo abstração de cadeia; não é apenas xxx... vinho velho em uma nova garrafa... não é realmente necessário."

A razão pela qual "a abstração de cadeia é inútil" está incorreta reside na perspectiva estreita, mecânica e estática que esses críticos adotam. Eles equiparam a abstração de cadeia com coisas que já encontraram anteriormente e estão familiarizados e, sem entender a evolução do campo, recusam-se a reconhecer suas inovações e avanços.

Este equívoco pode ser dividido ainda em duas categorias:

Um tipo é um erro fundamental. Esses erros refletem vieses sistêmicos e pontos cegos. A crença mais representativa é que o Web3 terá apenas uma ou duas blockchains no futuro. A resposta a isso é simples: você não pode construir todo o ecossistema Web3 em uma única máquina de estado. No entanto, abordar esses pontos de vista é desafiador porque eles rejeitam fundamentalmente possibilidades além de seus investimentos existentes.

Outro tipo são erros acidentais. Esses erros ocorrem quando a abstração da cadeia é confundida com carteiras multi-cadeia, pontes entre cadeias ou intenções. Esses equívocos geralmente podem ser resolvidos lendo meus artigos, o que destaca o valor primordial de nossos esforços contínuos para educar as pessoas sobre a abstração da cadeia.

Refutando 'Vitória Instantânea para a Abstração de Cadeia'

À medida que a narrativa de abstração de cadeias avançava e projetos líderes como Near, Uniswap, Safe e Particle Network progrediam na entrega de produtos de abstração de cadeias, o conceito ganhava atenção significativa tanto das exchanges centralizadas (CEXs) quanto de seus usuários. No final de 2024, a abstração de cadeias experimentou um aumento de popularidade, tornando-se aparentemente uma noção universalmente aceita do “futuro”. No entanto, além do hype, observamos outra questão emergente: a noção de “vitória instantânea para a abstração de cadeias”.

Especificamente, algumas pessoas subestimam a dificuldade técnica objetiva de realizar a abstração de cadeia e ignoram que a abstração de cadeia é um projeto complexo e sistemático que envolve a re-arquitetura e otimização de infraestrutura, middleware, camadas de aplicação, etc. Na essência, eles ainda têm o conceito atrasado de que a 'abstração de cadeia é apenas um novo empacotamento de xxx', então eles têm ideias irrealisticamente otimistas sobre a popularidade da abstração de cadeia - o projeto xxx também pode ser feito, mas ainda não o fizemos. Será feito muito rapidamente.

Também há pessoas que admitem que a abstração de cadeia é uma pista com barreiras, mas são demasiado pessimistas em relação aos intervenientes no mercado atual, por isso voltam-se para a equipa de carteiras da bolsa.”Fim” “Greve de Redução de Dimensionalidade”, rapidamente unificou o mercado. Não compreendem que a abstração de cadeia nunca é uma narrativa de infraestrutura isolada, nem é uma simples pilha de funcionalidades. É um processo rastreável à medida que infraestruturas como AA, modularidade, redes de soluções, AltVM e Appchain estão a ser desenvolvidas e a amadurecer. É uma pista madura e os principais intervenientes aqui têm uma acumulação profunda.

Para resumir o problema:

A abstração de cadeia é inútil? Não. Este tipo de pensamento é um erro de curta visão, que cega a visão. A abstração de cadeia será eventualmente implementada.

Então, a abstração da cadeia pode vencer rapidamente? Não. Esse tipo de pensamento comete o erro de miopia novamente, achando que você está em uma posição superior. A transformação do paradigma de transação na cadeia representado pela abstração da cadeia é uma batalha prolongada.

Análise de Fase: Por que a Transformação dos Paradigmas de Transação na Cadeia é uma Longa Batalha

Contradições Gerais e Específicas

Vamos começar com a contradição geral. Como todas as formas de transição entre sistemas antigos e novos, a adoção de aplicações de abstração de cadeia leva tempo, e a migração de paradigmas de transação on-chain requer tempo também. Durante esse processo, veremos ecossistemas multi-chain obsoletos e fragmentados tornando-se cada vez mais insustentáveis. As aplicações construídas sobre esses ecossistemas enfrentarão gargalos crescentes, enquanto um número crescente de dApps adotará arquiteturas de abstração de cadeia. Gradualmente, a abstração de cadeia se tornará a configuração padrão para quase todos os cenários on-chain, e em pelo menos um cenário específico, o potencial da abstração de cadeia combinada com dApps explodirá completamente.

Tendo discutido a generalidade, vamos aprofundar a especificidade da abstração de cadeia + transações na cadeia. Por que acreditamos que cenários de transação são a oportunidade de avanço para a abstração de cadeia? Este cenário, assim como a indústria adulta em Web2, sempre foi o primeiro ponto de aplicação para tecnologias emergentes (VR, AR, internet móvel, IA). A reconstrução de cenários de transação Web3 é a narrativa nativa mais esperada de 2025. A maior oportunidade reside na possibilidade de uma troca centralizada totalmente na cadeia (CEX) habilitada pela abstração de cadeia. Uma plataforma de negociação na cadeia de próxima geração requer os três elementos a seguir, todos indispensáveis: Ativos DEX sem permissão + contas de auto custódia + experiência de liquidez no nível CEX = plataforma de negociação na cadeia de próxima geração. Todos os três requisitos são indispensáveis.

O caso de uma batalha longa e suas etapas

Alguns podem perguntar, quanto tempo durará essa longa batalha? Se a lógica da abstração na cadeia é tão convincente, quando ela irá se manifestar? Ninguém pode fornecer uma resposta definitiva, mas podemos analisar as forças envolvidas e monitorar sua evolução ao longo do tempo.

Primeiro, devemos reconhecer que a transformação dos paradigmas de transações na cadeia depende da prosperidade sustentada de novos ativos na cadeia e novos utilizadores. Este ciclo, começando com plataformas como Pump.fun, tem visto uma explosão de ativos na cadeia, com Meme e agentes de IA fornecendo oportunidades especulativas abundantes e criação de riqueza. Os usuários estão começando a migrar das exchanges centralizadas (CEXs) para plataformas na cadeia. Nesta fase, a principal contradição é a falta de correspondência entre a demanda crescente e rápida por transações impulsionadas por explosões de ativos e o modelo de listagem "editor-curated" das exchanges centralizadas, que não consegue cobrir as tendências quentes de forma oportuna e abrangente. Em termos de apelo de negociação à vista, os robôs de negociação, os agregadores DEX e as funções de negociação integradas à carteira estão atraindo usuários das exchanges centralizadas de Nível 1 e abaixo.

No entanto, é prematuro afirmar que as DEXs irão substituir completamente as CEXs. As exchanges de nível 1 ainda possuem uma forte vantagem no crédito de negociação à vista e na liquidez profunda, e a negociação perpétua continua sendo uma fonte significativa de receita para a maioria das CEXs. Por exemplo, os usuários da Binance não precisam todos mudar para plataformas na cadeia para que a empresa continue lucrativa.

Além disso, à medida que as 'aplicações pesadas' substituem gradualmente os 'protocolos pesados', mais aplicações serão lançadas usando Appchains ou App Rollups. Um futuro multi-chain é inevitável. No entanto, o ambiente multi-chain atualmente fragmentado e desorganizado dificulta significativamente aos usuários explorar e gerenciar ativos multi-chain. Apesar do progresso em Abstração de Contas (AA) e protocolos de interoperabilidade em vários ecossistemas, a educação do usuário, adesão de desenvolvedores e adoção de produtos estão longe de ser soluções imediatas.

Embora a direção de ativos mais ricos na cadeia, a migração do usuário para plataformas na cadeia e um futuro multi-cadeia estejam claros, as situações durante essa transição permanecerão fluidas. No entanto, ao identificar as tendências, podemos destacar a proposta de valor central dos produtos de abstração de cadeia: conectar de forma contínua e desbloquear o potencial do mundo multi-cadeia, incluindo liquidez, usuários e desenvolvedores. Por exemplo, a vantagem competitiva fundamental do UniversalX reside em sua camada de liquidez. Ao focar nisso, podemos segmentar a base de usuários de negociação multi-cadeia mais promissores e convertê-los nos usuários mais leais do UniversalX. (Adivinhe quantas vezes ouvi recentemente um feedback do tipo “Depois de usar o UniversalX, não consigo voltar para mais nada.”)

As Trocas de Abstração de Cadeia como o Fim do Jogo

Por que o tempo, em última análise, favorecerá as trocas de abstração de cadeia como UniversalX em relação a carteiras multi-cadeia, bots de negociação e agregadores? Vamos analisar isso:

O primeiro é o atributo não custodial, que é relativo à carteira custodial do Trading Bot. Embora as carteiras custodiais não sejam intrinsecamente ruins ou destinadas a desaparecer, elas não podem existir isoladamente. Os usuários eventualmente precisarão transferir ativos para carteiras não custodials. Com a crescente conscientização sobre a segurança on-chain, acreditamos que produtos que enfatizam atributos não custodials se tornarão cada vez mais prevalentes.

Em seguida, está o atributo de abstração em cadeia, que a diferencia das carteiras e agregadores multicadeia. Atualmente, a maioria das carteiras multi-cadeia apenas "se conecta" a várias cadeias, servindo como agregadores. Embora muitas carteiras tenham introduzido otimizações para pagamentos de gás, os ativos dos usuários permanecem fragmentados em diferentes cadeias sem estarem interconectados. Durante o uso, os usuários ainda precisam alternar manualmente entre cadeias e conectar ativos entre elas. É irrealista esperar que cada utilizador domine o conhecimento necessário para tarefas que vão desde a gestão de chaves privadas até à ligação de ativos a novas cadeias. Uma vez criei um guia educacional sobre carteiras multi-cadeia e, mesmo como alguém que se considera um profissional, achei a complexidade esmagadora. Quanto aos agregadores, a maioria atualmente suporta apenas a funcionalidade de cadeia única. Alguns suportam operações multicadeia, mas sua cobertura de ativos é bastante limitada, ficando muito aquém de atingir o objetivo de "conectar perfeitamente várias cadeias".

Finalmente, chegamos às fases específicas da competição. O mercado de produtos de negociação na cadeia provavelmente seguirá um padrão de três fases: 1) competição de demanda; 2) competição de taxas; 3) competição de modelos de negócios.

Atualmente, a infinidade de novas ferramentas e produtos indica que ainda estamos na primeira fase da competição de demanda. No entanto, recursos como rastreamento inteligente de dinheiro, monitoramento de endereços e análise de posição começam a mostrar sinais de comoditização. Uma vez que as demandas dos usuários sejam atendidas em grande parte pelos produtos disponíveis, o mercado fará a transição para a segunda fase da competição de taxas. Os produtos entrarão em guerras de preços até que o mercado se estabilize. A fase final, competição de modelos de negócios, será o teste final das capacidades operacionais de longo prazo.

A proposta de valor da UniversalX já está clara: aborda firmemente a necessidade fundamental de liquidez multi-cadeia sem problemas, sem comprometer a integração de funções avançadas de dados cada vez mais comoditizadas.

Quanto mais a tendência multi-chain é validada, mais definida se torna a demanda da UniversalX; quanto mais clara a demanda por UniversalX, mais forte a validação da tendência multi-chain. Este ciclo de feedback positivo concede à UniversalX um poder de precificação distinto dos produtos de abstração não-chain, dando-lhe uma vantagem competitiva durante a fase de competição de taxas.

Na fase final da competição de modelos de negócios, a resposta da UniversalX também é clara – L1 + infraestrutura + aplicação principal. L1 Particle Chain é um modelo de negócios de cadeia pública, a infraestrutura abstrata da cadeia de contas universais é um modelo de negócios B2B2C, e a UniversalX é um modelo de troca típico 2C. Cada camada é clara e mutuamente suportada.

Conclusão

Neste ponto, minha discussão está mais ou menos completa. Embora este seja um artigo longo, não é uma peça de glorificação. A mensagem que espero transmitir se resume a dois pontos:

1) Como construtores, nunca faltam lutas e dúvidas, mas sempre escolhemos acreditar e seguir em frente.

2) A realização da abstração da cadeia é uma batalha de longo prazo, e a transformação do paradigma de transação na cadeia está apenas começando.

Sem dúvida, há falhas em minha pesquisa e perspectivas, e agradeço suas correções e contribuições. Se você gostou deste artigo, por favor, curta, compartilhe e assine.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo é reproduzido de [Hellolydia13]. Encaminhe o Título Original: 2025 Um Novo Começo: Análise da Paisagem de Abstração de Cadeia e a Batalha Prolongada da Mudança de Paradigma de Negociação na Cadeia. Os direitos autorais pertencem ao autor original [@HelloLydia13]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, por favor contacte.Aprender Gatea equipe, a equipe irá lidar com isso assim que possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipe de aprendizagem da Gate. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.