Dari Bitcoin paling awal, hingga Litecoin, tahap awal Ethereum, dll., penambangan perangkat keras (daya komputasi) pada saat itu didasarkan pada mekanisme konsensus PoW, yang juga menjadikan penambang sebagai peran paling "hulu" dalam mendapatkan token.
Pada tahun 2011, QuantumMechanic mengusulkan Proof of Stake (PoS) untuk pertama kalinya di forum Bitcointalk, yang menggantikan bobot daya komputasi dengan menahan mata uang, yang menarik perhatian banyak peserta awal. Selanjutnya, tim rantai publik yang berbeda secara berurutan mengembangkan mekanisme konsensus hibrid PoW+PoS, DPoS, BFT+PoS, dan mekanisme PoS lainnya, dan secara bertahap mengembangkan proyek-proyek terkenal seperti ETH 2.0, Cosmos, Solana, Sui, Aptos, dan seterusnya. Beberapa pembangun infrastruktur rantai publik juga secara bertahap beralih dari penambangan PoW ke operator node berbasis PoS.
Penjelasan yang lebih populer untuk operator node adalah bahwa mereka adalah pekerja yang bertanggung jawab untuk menjaga integritas dan kebenaran catatan buku besar blockchain. Ini setara dengan lahirnya rantai publik baru yang perlu dibuat oleh tim pengembangan, dan kemudian perlu dipertahankan oleh operator node.
Apakah itu penambang atau operator node, sebagai server infrastruktur rantai publik, ia mempertahankan pembuatan blok jaringan yang stabil dan memperoleh pendapatan "berbasis koin" yang stabil.
Konten kerja spesifik dan proses operator node sering tertutup tabir misteri, dan pengetahuan pribadi saya tentang orang-orang yang terlibat dalam penyedia layanan node relatif terbatas. Dalam lingkungan pasar saat ini, apakah pendatang baru masih memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam operasi node, rantai mana yang memiliki rasio manfaat/biaya yang lebih menarik, dan apa risiko dari partisipasi? Dengan mengingat pertanyaan-pertanyaan ini, Odaily Planet Daily dan MJ (nama samaran), penyedia layanan node yang telah berbisnis selama bertahun-tahun, bertukar pandangan tentang masalah di atas, dan mengatur konten sebagai berikut:
**Odaily Planet Daily: Menurut Anda, kemampuan apa yang Anda perlukan untuk menjadi penyedia layanan node? **
**MJ: **Pertama-tama, filosofi investasi Anda harus didasarkan pada nilai investasi jangka panjang sebanyak mungkin, dan penilaian Anda tidak akan terpengaruh oleh fluktuasi jangka pendek. Kedua, perlu untuk terus meningkatkan kesadaran sendiri tentang rantai publik, untuk memahami mekanisme konsensus rantai publik dan memperbarui teknologi rantai publik target (terutama rantai publik baru). Akhirnya, yang terbaik adalah jika Anda memiliki kemampuan teknis sendiri.Jika Anda tidak memilikinya, cobalah mencari seseorang dengan kemampuan teknis untuk bekerja sama dengan Anda.
**Odaily Planet Daily: Jenis perangkat keras apa yang diperlukan untuk membangun sebuah node, dan berapa perkiraan biayanya? **
**MJ: **Proyek yang berbeda memiliki persyaratan yang berbeda. Umumnya, persyaratan konfigurasi terperinci dapat ditemukan di situs web resmi setiap proyek. Saya dapat menjelaskan secara singkat biaya dan persyaratan proyek yang relatif terkenal dalam hal perkiraan biaya.
Bitcoin: Mesin penambangan profesional digunakan, umumnya mulai dari $100.000, cocok untuk dioperasikan oleh institusi.
Ambang masuk Ethereum relatif mudah. Jika Anda membangun node sendiri, Anda harus menjanjikan setidaknya 32 ETH; Anda juga dapat menggunakan Lido, dll., dengan ambang yang lebih rendah. Pendapatan yang sesuai juga akan berkurang.
Solana dan Avalanche memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi, dan biaya bandwidth bulanan melebihi 1 w.
Biaya perangkat keras Sui dan Aptos tinggi, jumlah node kecil, dan biaya konstruksi sekitar 1-5w yuan.
Ambang batas untuk rantai publik baru (TFSC) dalam tahap pengembangan jaringan yang baru-baru ini kami ikuti relatif rendah, 8-core 16G, memori 16G, hard disk 500G, dan bandwidth uplink dan downlink 50M.
**Odaily Planet Daily: Sejauh yang saya tahu, Anda telah mengalami konstruksi simpul dari banyak rantai publik. Poin apa yang Anda fokuskan saat mempertimbangkan rantai publik target? **
**MJ: **Jelas, titik inti perhatian semua orang adalah pendapatan, tetapi pendapatan berorientasi pada hasil, dan tingkat pendapatan bergantung pada penilaian Anda terhadap proyek ini. Saya pribadi memiliki pertimbangan sebagai berikut:
Menurut saya ini adalah entri tanpa izin, yang berarti bahwa ambang masuk dan keluar untuk konstruksi simpul relatif rendah.
Token harus memiliki audiens yang luas, dan harga satuan harus serendah mungkin, yang akan membantu meningkatkan jumlah peserta, seperti koin meme.
Dukungan pihak proyek terhadap ekologi, seperti mendorong DeFi, GameFi, cross-chain, dan aplikasi lainnya melalui yayasan.
Apakah ada inovasi dalam teknologi yang mendasari rantai publik, dan bagaimana mengoptimalkan biaya TPS dan Gas, yang kondusif untuk melakukan pembangunan ekologi selanjutnya.
Yang terbaik adalah kompatibel dengan EVM, yang kondusif bagi masuknya pengembang.
Akhirnya, pendapatan bergantung pada harga pada saat penjualan setelah memperoleh koin baru, yang membutuhkan peningkatan kemampuan untuk mengenali proyek, atau memiliki efek skala dana besar.
**Odaily Planet Daily: Sebagai penyedia layanan node, selain mendapatkan pendapatan melalui blok pengemasan, apakah Anda memiliki item penambah pendapatan lainnya? **
**MJ:**Sebagian besar rantai publik arus utama sekarang mengadopsi PoS. Selain manfaat yang dibawa oleh pekerjaan harian node, ada juga token seperti Ethereum yang mengeluarkan bonus. Beberapa rantai publik baru juga memiliki tes airdrop dan manfaat klien (Individu proxy tanpa kapasitas operasi) dan mekanisme lainnya.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah Anda menghasilkan uang dengan membangun simpul? Bagaimana cara memilih rantai publik? Kami mengobrol dengan operator node
Dari Bitcoin paling awal, hingga Litecoin, tahap awal Ethereum, dll., penambangan perangkat keras (daya komputasi) pada saat itu didasarkan pada mekanisme konsensus PoW, yang juga menjadikan penambang sebagai peran paling "hulu" dalam mendapatkan token.
Pada tahun 2011, QuantumMechanic mengusulkan Proof of Stake (PoS) untuk pertama kalinya di forum Bitcointalk, yang menggantikan bobot daya komputasi dengan menahan mata uang, yang menarik perhatian banyak peserta awal. Selanjutnya, tim rantai publik yang berbeda secara berurutan mengembangkan mekanisme konsensus hibrid PoW+PoS, DPoS, BFT+PoS, dan mekanisme PoS lainnya, dan secara bertahap mengembangkan proyek-proyek terkenal seperti ETH 2.0, Cosmos, Solana, Sui, Aptos, dan seterusnya. Beberapa pembangun infrastruktur rantai publik juga secara bertahap beralih dari penambangan PoW ke operator node berbasis PoS.
Penjelasan yang lebih populer untuk operator node adalah bahwa mereka adalah pekerja yang bertanggung jawab untuk menjaga integritas dan kebenaran catatan buku besar blockchain. Ini setara dengan lahirnya rantai publik baru yang perlu dibuat oleh tim pengembangan, dan kemudian perlu dipertahankan oleh operator node.
Apakah itu penambang atau operator node, sebagai server infrastruktur rantai publik, ia mempertahankan pembuatan blok jaringan yang stabil dan memperoleh pendapatan "berbasis koin" yang stabil.
Konten kerja spesifik dan proses operator node sering tertutup tabir misteri, dan pengetahuan pribadi saya tentang orang-orang yang terlibat dalam penyedia layanan node relatif terbatas. Dalam lingkungan pasar saat ini, apakah pendatang baru masih memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam operasi node, rantai mana yang memiliki rasio manfaat/biaya yang lebih menarik, dan apa risiko dari partisipasi? Dengan mengingat pertanyaan-pertanyaan ini, Odaily Planet Daily dan MJ (nama samaran), penyedia layanan node yang telah berbisnis selama bertahun-tahun, bertukar pandangan tentang masalah di atas, dan mengatur konten sebagai berikut:
**Odaily Planet Daily: Menurut Anda, kemampuan apa yang Anda perlukan untuk menjadi penyedia layanan node? **
**MJ: **Pertama-tama, filosofi investasi Anda harus didasarkan pada nilai investasi jangka panjang sebanyak mungkin, dan penilaian Anda tidak akan terpengaruh oleh fluktuasi jangka pendek. Kedua, perlu untuk terus meningkatkan kesadaran sendiri tentang rantai publik, untuk memahami mekanisme konsensus rantai publik dan memperbarui teknologi rantai publik target (terutama rantai publik baru). Akhirnya, yang terbaik adalah jika Anda memiliki kemampuan teknis sendiri.Jika Anda tidak memilikinya, cobalah mencari seseorang dengan kemampuan teknis untuk bekerja sama dengan Anda.
**Odaily Planet Daily: Jenis perangkat keras apa yang diperlukan untuk membangun sebuah node, dan berapa perkiraan biayanya? **
**MJ: **Proyek yang berbeda memiliki persyaratan yang berbeda. Umumnya, persyaratan konfigurasi terperinci dapat ditemukan di situs web resmi setiap proyek. Saya dapat menjelaskan secara singkat biaya dan persyaratan proyek yang relatif terkenal dalam hal perkiraan biaya.
Bitcoin: Mesin penambangan profesional digunakan, umumnya mulai dari $100.000, cocok untuk dioperasikan oleh institusi.
Ambang masuk Ethereum relatif mudah. Jika Anda membangun node sendiri, Anda harus menjanjikan setidaknya 32 ETH; Anda juga dapat menggunakan Lido, dll., dengan ambang yang lebih rendah. Pendapatan yang sesuai juga akan berkurang.
Solana dan Avalanche memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi, dan biaya bandwidth bulanan melebihi 1 w.
Biaya perangkat keras Sui dan Aptos tinggi, jumlah node kecil, dan biaya konstruksi sekitar 1-5w yuan.
Ambang batas untuk rantai publik baru (TFSC) dalam tahap pengembangan jaringan yang baru-baru ini kami ikuti relatif rendah, 8-core 16G, memori 16G, hard disk 500G, dan bandwidth uplink dan downlink 50M.
**Odaily Planet Daily: Sejauh yang saya tahu, Anda telah mengalami konstruksi simpul dari banyak rantai publik. Poin apa yang Anda fokuskan saat mempertimbangkan rantai publik target? **
**MJ: **Jelas, titik inti perhatian semua orang adalah pendapatan, tetapi pendapatan berorientasi pada hasil, dan tingkat pendapatan bergantung pada penilaian Anda terhadap proyek ini. Saya pribadi memiliki pertimbangan sebagai berikut:
Menurut saya ini adalah entri tanpa izin, yang berarti bahwa ambang masuk dan keluar untuk konstruksi simpul relatif rendah.
Token harus memiliki audiens yang luas, dan harga satuan harus serendah mungkin, yang akan membantu meningkatkan jumlah peserta, seperti koin meme.
Dukungan pihak proyek terhadap ekologi, seperti mendorong DeFi, GameFi, cross-chain, dan aplikasi lainnya melalui yayasan.
Apakah ada inovasi dalam teknologi yang mendasari rantai publik, dan bagaimana mengoptimalkan biaya TPS dan Gas, yang kondusif untuk melakukan pembangunan ekologi selanjutnya.
Yang terbaik adalah kompatibel dengan EVM, yang kondusif bagi masuknya pengembang.
Akhirnya, pendapatan bergantung pada harga pada saat penjualan setelah memperoleh koin baru, yang membutuhkan peningkatan kemampuan untuk mengenali proyek, atau memiliki efek skala dana besar.
**Odaily Planet Daily: Sebagai penyedia layanan node, selain mendapatkan pendapatan melalui blok pengemasan, apakah Anda memiliki item penambah pendapatan lainnya? **
**MJ:**Sebagian besar rantai publik arus utama sekarang mengadopsi PoS. Selain manfaat yang dibawa oleh pekerjaan harian node, ada juga token seperti Ethereum yang mengeluarkan bonus. Beberapa rantai publik baru juga memiliki tes airdrop dan manfaat klien (Individu proxy tanpa kapasitas operasi) dan mekanisme lainnya.