#USCourtRejectsKalshiInjunctionRequest

Penolakan pengadilan AS terhadap permintaan Kalshi untuk mendapatkan perintah larangan menyoroti perjuangan yang kompleks dan berkelanjutan antara pasar prediksi dan undang-undang perjudian negara bagian. Mari kita tinjau masalah ini berdasarkan informasi terbaru:

Pengadilan AS Menolak Permintaan Kalshi untuk Perintah Larangan

Pasar prediksi, salah satu topik yang paling banyak dibicarakan di dunia keuangan akhir-akhir ini, menarik perhatian besar, terutama melalui platform seperti Kalshi. Namun, masa depan pasar inovatif ini masih belum pasti karena sengketa yurisdiksi antara negara bagian AS dan regulator federal. Keputusan terbaru dari pengadilan AS telah memberikan pukulan besar terhadap upaya Kalshi untuk terus beroperasi di beberapa negara bagian.

Penolakan dari Pengadilan Federal Ohio: Pada 9 Maret 2026, Hakim Kepala Sarah D. Morrison dari Pengadilan Federal Distrik Selatan Ohio menolak permintaan Kalshi untuk mencegah pejabat negara bagian menegakkan undang-undang perjudian terhadap kontrak terkait olahraga mereka. Pengadilan menyatakan bahwa Kalshi gagal memberikan bukti bahwa kontrak acara olahraga mereka sepenuhnya berada di bawah pengawasan federal. Hakim Morrison menyatakan bahwa mengklasifikasikan kontrak tersebut sebagai "swap" akan menghasilkan hasil yang "absurd" dan bahwa Kongres tidak berniat untuk mengesampingkan undang-undang perjudian olahraga negara bagian. Keputusan ini menegaskan bahwa Kalshi harus mematuhi regulasi perjudian negara bagian. [aJsx][5VdO]
Keputusan yang Bertentangan dan Perbedaan Pendapat Hukum: Keputusan ini di Ohio bertentangan dengan putusan yang bertentangan yang dibuat beberapa minggu sebelumnya oleh pengadilan federal di Tennessee. Di Tennessee, seorang hakim federal mengeluarkan perintah larangan awal yang mendukung Kalshi, menyatakan bahwa kontrak acara olahraga dapat diklasifikasikan sebagai "swap" berdasarkan undang-undang komoditas federal. Ini menghasilkan interpretasi hukum yang berbeda di berbagai negara bagian dalam kasus yang didasarkan pada dasar yang sama, menciptakan "circuit split" yang berpotensi membutuhkan intervensi dari Mahkamah Agung AS. Sementara pengadilan di Massachusetts, Nevada, dan kini Ohio memihak regulator negara bagian, pengadilan federal di Tennessee dan New Jersey memutuskan mendukung Kalshi.
Kalshi mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding terhadap putusan Ohio. Platform ini berargumen bahwa undang-undang negara bagian diabaikan oleh Undang-Undang Perdagangan Komoditas Federal (CEA) dan bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) memiliki yurisdiksi eksklusif atas derivatif di pasar kontrak yang ditunjuk. Namun, regulator negara bagian menganggap kontrak Kalshi sebagai taruhan olahraga tanpa izin. Delapan negara bagian, termasuk Arizona, Illinois, Montana, dan New York, telah mengeluarkan perintah berhenti dan desist terhadap Kalshi. Jaksa Agung Michigan juga telah mengajukan gugatan terhadap Kalshi.

Meskipun Ketua CFTC Michael Selig menyatakan bahwa mereka memiliki "yurisdiksi eksklusif" atas pasar prediksi, pengadilan Ohio menyatakan bahwa tindakan terbatas dari CFTC tidak membuktikan bahwa kontrak olahraga termasuk dalam undang-undang derivatif federal. Selain itu, kasus perdagangan orang dalam telah muncul di platform Kalshi. Sebagai contoh, dilaporkan bahwa seorang karyawan dari YouTuber terkenal MrBeast melakukan taruhan sukses di Kalshi menggunakan informasi non-publik tentang video yang akan datang, yang mengakibatkan larangan dua tahun dari platform dan denda. Hal ini menimbulkan kekhawatiran tentang seberapa rentan pasar prediksi terhadap manipulasi dan pentingnya pengawasan regulasi.

Penolakan permintaan larangan Kalshi memungkinkan regulator negara bagian melindungi yurisdiksi mereka, menciptakan "landskap hukum yang terfragmentasi" untuk pasar prediksi. Ini dapat memperumit peluncuran produk secara nasional dan mempengaruhi penilaian investor. Operator taruhan berlisensi, khususnya, mungkin akan menunda atau menghindari integrasi dengan platform prediksi untuk menghindari risiko regulasi. Industri ini berada di ambang transformasi hukum besar yang akan dibentuk oleh keputusan pengadilan federal dan negara bagian.

Sebagai kesimpulan, penolakan pengadilan AS terhadap permintaan larangan Kalshi menyoroti ketidakpastian yang berkelanjutan seputar status hukum pasar prediksi. Keputusan ini memperkuat kekuasaan negara bagian untuk menegakkan undang-undang perjudian sekaligus bertentangan dengan klaim yurisdiksi regulator dan platform federal. Perjuangan hukum yang kompleks ini pada akhirnya diharapkan akan mencapai Mahkamah Agung AS dan membentuk masa depan pasar prediksi.