Kebijakan "pembebasan" tarif dikenakan kembali, negara bagian Illinois menuntut pemerintah Trump sebesar $868 juta

Ketika Mahkamah Agung AS membatalkan otoritas tarif pemerintahan Trump pada pertengahan bulan ini, Illinois menjadi negara bagian pertama yang mengambil tagihan tersebut. Gubernur JB Pritzker mempertanyakan legitimasi kebijakan pembebasan (Hari Pembebasan) dengan total klaim kompensasi sebesar $8,679 miliar. RUU ini setara dengan rata-rata $ 1.700 per rumah tangga di seluruh negara bagian - angka yang mengejutkan dan ilustrasi yang jelas dari konflik antara kekuasaan federal dan kepentingan tingkat negara bagian.

Bagaimana Mahkamah Agung Membatalkan Otoritas Tarif “Pembebasan”

Pada 2 April tahun lalu, Trump mendeklarasikan hari ini “Hari Pembebasan” dan meluncurkan ekspansi tarif paling radikal dalam sejarah Amerika modern. Dia mengutip Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tahun 1977 (IEEPA) untuk memberlakukan tarif pembalasan yang luas pada mitra dagang utama seperti Kanada, Meksiko, dan Cina. Argumen ini didasarkan pada klaim bahwa defisit perdagangan merupakan keadaan darurat nasional.

Tetapi pada 20 Februari, Mahkamah Agung menolak basis kekuasaan ini dengan mayoritas 6-3. Ketua Mahkamah Agung John Roberts dengan jelas menulis dalam penilaiannya: "Kami menemukan bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tidak memberi presiden kekuatan untuk mengenakan tarif. "Keputusan ini secara langsung membatalkan semua tindakan tarif berdasarkan IEEPA, termasuk tarif 25% pada impor Kanada dan Meksiko, perluasan langkah-langkah untuk barang-barang Tiongkok, dan tarif pembalasan 10% yang berlaku untuk beberapa negara.

Pritzker berpendapat bahwa karena Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa tarif ini tidak konstitusional, semua biaya yang dipungut harus dikembalikan kepada pembayar pajak yang menderita karenanya.

Bagaimana Tagihan $8.679 Miliar Illinois Dihitung

Pritzker mencantumkan rincian RUU dalam surat terbuka kepada Trump: Ada 5,105 juta rumah tangga di Illinois, dan setiap rumah tangga membayar rata-rata $ 1.700 dalam biaya tarif, dengan total $ 8.679.261.600. Dia tidak hanya mengirim surat resmi, tetapi juga melampirkan faktur bermaterai bertanda “jatuh tempo - terlambat”, dengan kata-kata yang tegas.

Dalam surat itu, Pritzker menulis: "Kebijakan tarif Anda telah menyebabkan kebingungan bagi petani, mengganggu sekutu kami, dan mendorong harga pangan. Pagi ini, hakim Mahkamah Agung yang ditunjuk Anda sendiri memberi tahu Anda bahwa tarif ini juga tidak konstitusional. Dia kemudian menambahkan ancaman: “Surat ini dan faktur terlampir berfungsi sebagai pemberitahuan resmi bahwa kompensasi harus dibayarkan kepada orang-orang Illinois, dan jika Anda tidak mematuhinya, kami akan mengambil tindakan lebih lanjut.” "

Catatan pada faktur bahkan lebih blak-blakan: “Keluarga Illinois membayar tarif ilegal - di toko kelontong, toko perangkat keras, dan meja.” Tarif adalah pajak, dan keluarga kelas pekerja harus membayarnya. "

Mengapa Illinois terpukul paling keras

Illinois tidak memilih nomor ini secara acak. Negara ini memiliki ekonomi yang sangat beragam dan sangat mengglobal. Menurut saluran Illinois NPR, negara bagian memperdagangkan lebih dari $ 127 miliar per tahun dengan Kanada, Meksiko, dan Cina, yang kebetulan menjadi target utama kebijakan tarif.

Struktur ekonomi dalam negara menentukan kerentanannya. Illinois adalah pusat pengekspor dan manufaktur pertanian utama AS, dengan infrastruktur logistik dan distribusi yang signifikan di sekitar hub Chicago. Pukulan tarif terhadap impor secara langsung menaikkan biaya produsen lokal yang mengandalkan komponen impor, tarif pembalasan dari mitra dagang mengancam ekspor pertanian, dan tarif barang konsumsi menaikkan harga kebutuhan sehari-hari.

Menurut Departemen Pertanian Illinois, sektor pertanian negara bagian - terutama kedelai dan biji-bijian pakan - berisiko signifikan dari tarif pembalasan. Sebagai salah satu negara pengekspor pertanian terkemuka di AS, potensi kerugiannya sangat besar. Analisis Model Anggaran Wharton (PWBM) di University of Pennsylvania menunjukkan bahwa lebih dari 75% biaya yang disebabkan oleh tarif akhirnya diteruskan ke konsumen daripada diserap oleh eksportir asing.

Respons Cepat Gedung Putih dan Kebuntuan Hukum Berikutnya

Gedung Putih tanpa basa-basi membalas Pritzker. “Beban pajak dan peraturan Illinois yang tinggi setara dengan kekayaan pribadi JB Pritzker sendiri yang membengkak,” kata juru bicara itu. Juru bicara itu lebih lanjut dengan sinis mengatakan bahwa jika Pritzker “benar-benar peduli tentang memberikan bantuan ekonomi ke Illinois, itu harus dimulai dengan mengutak-atik pemerintah negara bagiannya sendiri.”

Namun, keputusan Mahkamah Agung tidak sepenuhnya menutup pintu untuk kekuatan tarif Trump. Meskipun rute IEEPA diblokir, Presiden masih dapat mengenakan tarif berdasarkan Bagian 122 Undang-Undang Perdagangan 1974. Faktanya, tak lama setelah putusan, Trump menandatangani perintah eksekutif baru yang memberlakukan tarif global 10% di bawah Bagian 122. Artinya, meskipun dasar hukum pembebasan telah dibatalkan, strategi tarif yang lebih luas terus maju dengan alasan hukum yang berbeda.

Menurut perkiraan dari model anggaran Wharton di University of Pennsylvania, lebih dari $ 175 miliar pendapatan tarif AS dapat terancam karena perusahaan sekarang dapat meminta pengembalian dana dengan alasan “melebihi otoritas hukum mereka.” Angka ini, pertama kali dilaporkan oleh Reuters, mencerminkan potensi skala ekonomi dari kebuntuan hukum ini.

Tindakan Illinois dapat menjadi preseden bagi negara bagian lain yang telah mengalami guncangan tarif serupa. Sementara sebagian besar negara bagian belum menghitung dan mengukur kerusakan setepat Pritzker, pola konfrontasi federal-negara bagian ini sudah terbentuk, dan hasilnya akan membentuk arah kebijakan tarif dan potensi hak pengembalian dana untuk bisnis.