Ethereum Mengubah Jalan Peta L2: Dari Fragmentasi Menuju Native Rollup yang Terintegrasi

Diskusi terbesar di komunitas Ethereum akhir-akhir ini berpusat pada satu pertanyaan fundamental: apakah strategi L2 yang telah diadopsi lima tahun terakhir masih relevan? Vitalik Buterin, melalui refleksi publiknya, memberikan jawaban yang provokatif namun kompleks. Pernyataannya bahwa jalan peta Rollup-Centric yang ditetapkan bertahun-tahun lalu sudah tidak sepenuhnya sesuai dengan realitas skalabilitas Ethereum modern, sempat ditafsirkan pasar sebagai “penolakan terhadap L2”. Namun, interpretasi yang lebih akurat adalah Ethereum sedang menjalani transformasi strategis—bukan meninggalkan L2, melainkan merancang ulang jalan peta ecosystem dengan pembagian tugas yang lebih jernih. L1 kembali ke posisi sebagai lapisan penyelesaian teraman dunia, sementara L2 diharapkan mengejar spesialisasi dan diferensiasi mendalam. Pergeseran paradigma ini mencerminkan pematangan Ethereum sebagai platform global yang melampaui obsesi awal terhadap throughput semata.

L2 di Persimpangan: Antara Misi Historis dan Realitas Praktis

Dalam era ketika biaya gas Ethereum bisa mencapai puluhan dolar, L2 memang bermain peran penyelamat. Jalan peta awal yang disebut Rollup-Centric sangat terang: L1 menjamin keamanan dan ketersediaan data, L2 mengejar ekspansi ekstrem dan biaya minimal. Strategi ini berhasil mengatasi krisis throughput, namun perkembangan faktual jauh lebih rumit dari visi awal.

Menurut data L2BEAT terbaru, lebih dari ratusan L2 kini beroperasi, tetapi pertumbuhan numerik tidak berkorelasi dengan kedewasaan struktural. Masalah terbesar adalah kecepatan desentralisasi yang sangat lambat. Sejak 2022, Vitalik telah mengkritik arsitektur “Training Wheels” mayoritas Rollup—mereka masih bergantung pada sequencer terpusat dan intervensi manusia untuk menjamin keamanan. Framework L2BEAT yang terkenal membagi Rollup menjadi tiga tahap desentralisasi: Tahap 0 (kontrol penuh terpusat), Tahap 1 (kontrol terbatas), dan Tahap 2 (sepenuhnya terdesentralisasi). Analisis Vitalik menunjukkan bahwa beberapa L2 mungkin selamanya terjebak di Tahap 1 karena kebutuhan regulasi atau bisnis, bergantung pada council keamanan untuk kontrol upgrade. Dalam posisi seperti ini, L2 tidak lebih dari “L1 sekunder” dengan atribut bridge lintas rantai—bukan “shard asli” yang diimpikan.

Masalah lain yang sama mengganggu adalah fragmentasi likuiditas. Seiring proliferasi L2 dan L1 alternatif, nilai yang dulunya terkonsentrasi di Ethereum terpecah menjadi pulau-pulau terisolasi. Ini justru bertentangan dengan tujuan ekspansi itu sendiri. Dari sudut pandang ini, jelas mengapa Vitalik menekankan bahwa langkah strategis selanjutnya bukanlah “lebih banyak rantai”, melainkan “penggabungan yang lebih dalam” dan redefinisi jalan peta L2 dalam konteks yang lebih besar. Ini adalah perbaikan keadaan tepat waktu—melalui ekspansi yang terstruktur protokol dan mekanisme keamanan yang endogen, memperkuat posisi Ethereum L1 sebagai fondasi kepercayaan global.

Jalan Peta Baru: Based Rollup dan Pra-Konfirmasi Sebagai Solusi

Tepat pada momen refleksi ini, Based Rollup (Rollup Berbasis) muncul sebagai konsep yang menawarkan solusi fundamental. Jika narasi lima tahun terakhir adalah “Rollup-Centric”, maka pertanyaan konkret sekarang adalah: “Bisakah Rollup tumbuh di dalam Ethereum, bukan bergantung di luar Ethereum?”

Perbedaan terbesar antara Based Rollup dan L2 tradisional seperti Arbitrum atau Optimism adalah eliminas sequencer independen dan terpusat. Sebaliknya, pengurutannya ditangani langsung oleh node L1 Ethereum. Ini berarti logika verifikasi Rollup terintegrasi di dalam protokol Ethereum sendiri pada level L1. Dengan desain ini, pengguna mendapat pengalaman paling langsung—Rollup seolah-olah menjadi bagian Ethereum, mewarisi ketahanan sensor dan aktivitas L1, sekaligus mengatasi masalah paling mengganggu L2 tradisional: sinkronisasi likuiditas lintas lapisan.

Dalam satu blok Based Rollup, Anda bisa langsung memanggil likuiditas L1 dan mewujudkan atomisitas transaksi lintas-layer. Namun, challenge teknisnya nyata: jika sepenuhnya mengikuti ritme L1 (12 detik per slot), user experience terasa berat. Finality penuh masih membutuhkan sekitar 13 menit (2 epoch), terlalu lambat untuk skenario finansial.

Di sini lah relevansi proposal komunitas dari awal tahun ini—menggabungkan pra-konfirmasi dengan Based Rollup untuk komposabilitas sinkron. Strukturnya hibrida: mempertahankan blok berurutan dengan latensi rendah, menghasilkan blok berbasis di akhir slot, mengajukannya ke L1, kemudian memanfaatkan pra-konfirmasi untuk mencapai sinkronisasi penuh.

Pra-konfirmasi dalam konteks Based Rollup berarti: ketika transaksi diajukan ke L1, peran tertentu (misalnya proposer L1) berkomitmen bahwa transaksi akan dimasukkan. Ini selaras dengan Proyek #4 dari roadmap Interop resmi Ethereum: “L1 Fast Confirmation Rules” (Aturan Konfirmasi Cepat L1). Target konkretnya adalah memberikan sinyal konfirmasi L1 yang “kuat dan dapat diverifikasi” dalam 15-30 detik, tanpa menunggu 13 menit untuk Finality penuh.

Secara mekanis, aturan konfirmasi cepat bukan proses konsensus baru, melainkan memanfaatkan voting attester yang terjadi di setiap slot dalam sistem PoS Ethereum. Ketika blok telah mengumpulkan suara validator yang cukup dan tersebar di slot awal, meskipun belum mencapai Finality, blok tersebut dianggap “sangat tidak mungkin dibatalkan dalam skenario serangan yang realistis”. Ini adalah konfirmasi kuat yang diakui protokol sebelum Finality penuh. Signifikansinya untuk Interop sangat besar: sistem lintas-rantai, Intent Resolvers, dan wallet tidak perlu menunggu Finality lengkap, melainkan bisa melanjutkan logika berikutnya dalam 15-30 detik berdasarkan sinyal protokol. Melalui skema konfirmasi berlapis ini, Ethereum menciptakan keseimbangan halus antara “keamanan” dan “pengalaman cepat”, membuka pengalaman interoperabilitas yang sangat refined.

Tiga Pilar Jalan Peta Ethereum yang Sedang Terbentuk

Sejalan dengan pergeseran dari “ekspansi ekstrem” ke “persatuan, pelapis, dan keamanan endogen”, ekosistem Ethereum mulai mengartikulasikan prioritas jangka panjang. Beberapa minggu lalu, eksekutif dari berbagai solusi L2 Ethereum secara terbuka menyatakan keinginan mengadopsi jalur Native Rollup untuk meningkatkan konsistensi jaringan. Sikap ini sendiri adalah sinyal penting: industri kembali dari “pengejar jumlah rantai” menuju “penyatu protokol”.

Namun, seiring penyederhanaan ekosistem ini, pertanyaan yang lebih fundamental muncul: ketika infrastruktur menjadi solid, apa yang benar-benar membatasi pertumbuhan? Bukan TPS atau jumlah blob, melainkan ambang masuk pengguna dan pengalaman wallet. Insight ini, yang telah berulang kali digarisbawahi oleh imToken sepanjang tahun lalu, mengarahkan fokus pada tiga dimensi struktural yang jauh lebih bermakna:

Abstraksi Akun Native (Native AA) dan Reduksi Ambang Masuk Ethereum sedang mendorong Account Abstraction asli, di mana smart contract wallet akan menjadi default, sepenuhnya menggantikan recovery phrase rumit dan EOA address tradisional. Bagi provider dompet seperti imToken, ini berarti ambang masuk ke dunia crypto akan semudah sign-up akun sosial. Democratization ini adalah game-changer untuk adoption.

Privasi dan ZK-EVM dalam Produksi Fitur privasi bukan lagi kebutuhan pinggiran. Seiring ZK-EVM memasuki fase maturity, Ethereum akan menyediakan perlindungan privasi on-chain untuk aplikasi komersial sambil mempertahankan transparansi struktural. Ini akan menjadi competitive advantage inti dalam persaingan blockchain publik.

Kedaulatan On-Chain untuk Agen AI Pada 2026, inisiator transaksi mungkin bukan lagi manusia, melainkan agen AI autonomous. Challenge masa depan adalah membangun standar interaksi trustless: bagaimana memastikan agen AI bekerja sesuai kehendak pengguna dan bukan dikendalikan pihak ketiga? Ethereum L1 sebagai settlement layer terdesentralisasi akan menjadi arbiter paling dapat diandalkan dalam ekonomi AI yang berkembang.

Penutup: Reformulasi Jalan Peta adalah Pemerkuat, Bukan Penolakan

Pertanyaan awal—apakah Vitalik benar-benar “menolak” L2?—kini memiliki jawaban yang lebih jelas. Apa yang ia tolak adalah narasi fragmentasi berlebihan, L2 yang terputus dari jaringan utama dan berjalan sendiri. Ini bukan akhir, melainkan awal baru. Dari ilusi “shard yang sebenarnya”, kembali ke pemurnian Based Rollup dan pra-konfirmasi, pada dasarnya justru memperkuat posisi absolut Ethereum L1 sebagai fondasi kepercayaan global.

Namun transformasi ini juga mengandung pesan tegas: hanya inovasi yang benar-benar berakar pada prinsip fundamental tahap baru ini dan bernafas sinkron dengan jaringan utama yang akan bertahan dan berkembang di era eksplorasi besar berikutnya. Jalan peta baru Ethereum adalah jalan peta konsolidasi dengan tujuan yang lebih jelas dan berkelanjutan.