Apa yang membuat ETH menjadi "mata uang cyberpunk"?

Penulis: _gabrielShapir0

Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News

Judul asli: 「Cyberpunk Currency」，Mengapa Saya Terus Memegang ETH?

Pemikiran tentang ETH

Belakangan ini saya terus memikirkan ETH—mengapa saya memegangnya? Apakah saya ingin terus memegangnya? Mengapa saya menganggapnya berharga?

Dari teman dan kolega, saya mendengar tiga pandangan utama tentang ETH:

• 「Bitcoin +」— Sebuah penyimpanan nilai melawan depresiasi mata uang, tetapi 「lebih baik」 karena:
• Bisa mengalami deflasi saat diperlukan, inflasi saat diperlukan
• Memiliki kemampuan pemrograman asli, tidak bergantung pada pihak ketiga untuk menggunakan mata uang ini
• 「Sistem saham」— ETH seperti saham platform komputasi terdesentralisasi: semakin banyak pengguna → semakin besar permintaan ruang blok → semakin tinggi biaya + semakin banyak ETH yang dihancurkan → semakin langka
• 「Minyak digital」— Pandangan komoditas yang berada di antara keduanya

Pandangan-pandangan ini tidak saling eksklusif, melainkan sudut pandang berbeda terhadap hal yang sama.

Pendapat saya terkait, tetapi sedikit berbeda: ETH adalah mata uang cyberpunk, dan cyberpunk tercermin dalam lingkungan saat ini.

Cyberpunk vs. Crypto Punk: Mengapa Perbedaan Ini Penting Sekarang

Dalam karya seperti 《Neuromancer》, 《Cyberpunk 2077》, mata uang lebih dari sekadar konsep moral, melainkan sebuah 「alat routing」: rantai kepercayaan, akun perusahaan, uang jalanan, hubungan manusia—nilai mengalir melalui berbagai sistem yang tidak sepenuhnya dapat dipantau. Yang benar-benar memiliki kekuasaan adalah mereka yang tetap bisa melakukan transaksi di bawah tekanan.

「Uang」 ada di mana-mana, tetapi pertanyaan utama adalah: saat sistem perusahaan besar tidak menguntungkanmu, apakah kamu masih bisa bertransaksi? Verifikasi identitas, akses, eksekusi transaksi, keluar dari pasar—semua ini akhirnya berujung pada satu pertanyaan: apakah transaksi kamu bisa dikonfirmasi, diselesaikan, dan diakui sebagai sah?

Inilah sudut pandang yang benar dalam memahami Ethereum.

ETH bukan sekadar 「mata uang crypto punk」 (seperti ZCash yang fokus pada privasi). Ia adalah mata uang cyberpunk: dalam dunia yang saling berlawanan dan saling bergantung ini, ia adalah sebuah bukti tanpa nama.

Dalam dunia kriptografi, selalu ada kesalahan pandang: entah kamu membangun teknologi pembebasan yang melawan institusi, atau membangun infrastruktur perusahaan yang dianggap 「mengkhianati ideal」. Realitasnya lebih kompleks dan menarik:

• Perusahaan besar membangun dan menggunakan jalur kripto, mereka sudah melakukannya
• Rantai kripto akan menghindari birokrasi, eksploitasi, dan sensor

Crypto punk adalah produk dari kriptografi: privasi, anonimitas, komunikasi aman, melawan kontrol terpusat dengan alat matematika. Ia secara fundamental mengeluarkan 「peran perusahaan」 karena perusahaan enggan bertransaksi di ruang tanpa pengawasan.

Cyberpunk lebih luas dan inklusif: melakukan hacking sistem di batas-batas institusi—menggabungkan teknologi, hukum, keuangan, identitas, rekayasa sosial—di mana gaya adalah strategi, aturan ditulis dalam kode dan kontrak. Perusahaan bisa beroperasi di sini karena kepatuhan, eksekusi, dan akuntabilitas memungkinkan, tetapi 「penjahat di luar hukum」 juga bisa—membuat dunia cyberpunk ini menjadi alam semesta di mana semua peserta bisa berinteraksi, saling mengikat, dan merombak.

Posisi Ethereum di sini: membangun protokol yang memungkinkan institusi yang berlawanan untuk beroperasi bersama, sekaligus memberi hak keluar dan hak kepemilikan nyata bagi siapa saja yang bisa menandatangani dan membayar. Menggunakan ETH sebagai mata uang di kota masa depan ini, itulah cyberpunk.

ETH sebagai Mata Uang Cyberpunk

Nilai ETH sebagai 「mata uang」 sering disederhanakan menjadi narasi 「emas digital」, berusaha meyakinkan pemegang Bitcoin dan penggemar emas. Tapi mereka sudah percaya penuh pada BTC atau emas, dan tidak akan beralih ke ETH.

BTC dan emas sendiri tidak 「memiliki」 apa-apa—mereka adalah meme coin, sebagai lindung nilai terhadap inflasi fiat dan sistem bank sentral yang berorientasi pada filosofi sosial tertentu. Saya pribadi berpendapat, dalam era deflasi baru yang didorong AI dan robot, lindung nilai ini akan menjadi semakin tidak relevan.

Visi ETH sebagai mata uang cyberpunk lebih besar dan lebih menarik secara langsung, karena ETH selalu mengalirkan 「hak sistem」 yang dapat digunakan dalam ekosistem Ethereum. ETH terkait erat dengan lingkungan kontrak pintar, mewujudkan 「bisnis tanpa kepercayaan」, sehingga tetap memiliki nilai dalam lingkungan deflasi karena:

• Didukung oleh fundamental ekonomi nyata
• Dalam masyarakat yang semakin ekstrem dan didominasi teknologi, baik perusahaan maupun individu membutuhkan 「daerah ekonomi」

Fundamental ETH

Dalam mekanisme proof-of-stake, ETH bukan sekadar 「mewakili」 nilai; ia adalah sumber daya untuk membeli kemampuan agar transaksi kamu dieksekusi, dimasukkan ke blockchain, dan berpartisipasi dalam konsensus:

• Dengan upgrade Hegota yang menambahkan FOCIL, membayar ETH sesuai kurs pasar saat ini kepada validator akan memastikan transaksi kamu dimasukkan dan dieksekusi dalam blok
• 32 ETH plus perangkat keras konsumsi akan mengaktifkan validator, berpartisipasi dalam usulan / pembuktian blok, dan secara kasar 「memilih」 apakah akan mengadopsi upgrade protokol tertentu

Kekuatan jaringan ETH dalam protokol ini adalah fundamentalnya. Dalam praktiknya, ini ditegakkan melalui fungsi transisi status yang jelas dan mekanisme hukuman.

Inilah mengapa PoS lebih mampu mendukung mata uang cyberpunk dibanding PoW:

• ETH memberi hak operasi asli protokol: staking adalah ambang batas, dan jaminan staking bisa disita
• BTC didukung oleh kelangkaan dan ketahanan berdasarkan kepercayaan; ambang penambangan adalah perangkat ASIC khusus, yang tidak terkait langsung dengan kepemilikan BTC, dan transaksi umumnya adalah pasar suap, tanpa jaminan inklusi protokol

Perbedaan mendalam lainnya: kontrak pasif. Karena staking bisa disita dan ASIC tidak, PoS dapat secara protokol menegakkan larangan, sedangkan PoW tidak bisa:

• Kamu tidak bisa 「berkecuali」 dalam pilihan fork, jika tidak, akan disita
• Kamu tidak bisa offline terlalu lama, jika tidak, akan disita
• Kamu tidak bisa melakukan sensor, jika tidak, akan disita

Perjanjian sosial yang sesungguhnya mencakup 「apa yang harus dilakukan」 dan 「apa yang tidak boleh dilakukan」. PoS dapat mengkodekan keduanya secara paksa; PoW lebih mengkodekan 「apa yang harus dilakukan」, dan berharap perilaku ekonomi berjalan sesuai harapan. Jika tidak percaya, lihat saja perdebatan komunitas Bitcoin tentang BIP-101, di mana mereka membahas hukuman bagi penambang yang menyisipkan 「spam」.

ETH bisa menjadi mata uang yang baik karena sifat moneternya tidak bergantung pada ekonomi Ponzi 「jumlah tetap」 dan efek Lindy, melainkan pada 「hak kepemilikan」 yang dihasilkan dari atribut internal sistem: hak membeli, mengeksekusi, dan memasukkan transaksi; hak berpartisipasi; dan hak sistem yang diakui sebagai warga negara di protokol dasar—semua tercermin dalam aset ETH ini.

Siklus nilai Ethereum: manfaat → keamanan → netralitas tepercaya → manfaat lebih

Ethereum memiliki siklus yang mencakup lapisan ekonomi dan konstitusi:

• Hak yang dapat digunakan → partisipasi luas: ambang perangkat keras rendah dan staking tanpa izin, membuat keamanan berasal dari partisipasi yang luas
• Partisipasi → penggunaan dan permintaan: penyelesaian yang dapat dipercaya menarik pengembang, pengguna, dan kasus penggunaan bernilai tinggi, permintaan untuk eksekusi tercermin dalam permintaan ETH (biaya, jaminan, penyelesaian)
• Penggunaan → biaya: sistem menetapkan harga sumber daya blok yang langka dalam ETH
• Biaya → imbalan validator + pembakaran: biaya memberi imbalan validator; saat penggunaan tinggi, biaya dasar dibakar untuk mengurangi pasokan
• Imbalan + pembakaran → permintaan ETH: ETH menjadi aset yang terkait dengan hasil dan keamanan, semakin langka seiring penggunaan meningkat
• Permintaan / harga ETH → keamanan jaringan: keamanan PoS sebanding dengan nilai staking dan biaya kerusakan
• Keamanan → netralitas tepercaya: semakin sulit merusak konsensus, semakin terpercaya klaim bahwa aturan berlaku secara universal
• Netralitas tepercaya → nilai dan migrasi logika kompleks: aset penting dan kontrak serius akan mengalir ke lapisan penyelesaian yang paling sulit diretas, kembali ke penggunaan

Jika salah satu bagian gagal, seluruh argumen melemah. Desain Ethereum adalah menjaga agar bagian-bagian ini tetap terhubung erat dalam ekonomi siklus nyata.

Menjaga Netralitas Tepercaya di Dunia yang Dikuasai Perusahaan

Titik balik cyberpunk di sini: kamu harus mengantisipasi munculnya institusi besar—bursa, broker, raksasa pembayaran, operator rollup, penjaga aset, bahkan pemerintah dan entitas semi-pemerintah. Mereka akan membangun jalur, mengoptimalkan insentif mereka. Kadang berkoordinasi, kadang ditekan, kadang menekan orang lain.

Pertanyaannya bukan 「apakah perusahaan akan menggunakan Ethereum?」 Mereka sudah menggunakannya. Pertanyaannya adalah:

Apakah ada perusahaan—atau aliansi perusahaan—yang mampu memiringkan sistem sehingga semua orang lain berada dalam posisi ketergantungan struktural?

Inilah yang dilakukan oleh 「netralitas tepercaya」 dalam kerangka cyberpunk. Ini bukan soal moral murni, melainkan batasan rekayasa:

• Lapisan dasar yang netral secara tepercaya adalah interoperabilitas melawan partisipan yang berlawanan
• Jika tidak netral secara tepercaya, partisipan terkuat akhirnya akan menang melalui kebijakan, sensor, atau struktur pasar yang halus

Akhirnya, ini mengarah ke kekuatan super blockchain: meningkatkan skalabilitas sosial secara besar-besaran.

Ethereum menjadi satu-satunya wilayah ekonomi yang secara nyata 「tanpa jalur khusus」, memungkinkan pihak lawan melakukan interaksi bisnis massal dalam kepercayaan rendah dan tanpa penuntutan hukum.

Inklusi dan Anti-Sensor: Landasan Hak Milik Digital

Properti membutuhkan hak eksekusi yang dapat dilaksanakan. Jika kamu 「memiliki」 aset, tetapi di bawah tekanan tidak bisa memindahkan, keluar, menjaminkan, atau membebaskan, maka itu bukan kepemilikan sejati.

Di blockchain, kekuatan eksekusi ini berujung pada 「inklusi」:

Selama kamu bersedia membayar harga likuidasi, bisakah transaksi yang valid dimasukkan ke sejarah dalam waktu terbatas?

Inilah mengapa anti-sensor adalah kunci hak milik. Inilah sebabnya penelitian Ethereum terus memperkuat mekanisme jaminan inklusi dalam kondisi tidak menguntungkan—misalnya FOCIL (fork pilihan paksa yang memaksa inklusi daftar), secara tegas mengurangi kebebasan pengawas potensial.

Kecepatan saja tidak menyelesaikan masalah sensor. Variabel utama adalah:

• Distribusi kekuasaan dalam pembuatan blok
• Insentif / hukuman protokol
• Dan mekanisme inklusi yang jelas saat ada ancaman

Jika tumpukan perusahaan mampu memblokirmu di lapisan penyelesaian, maka 「mata uang」 ini palsu. Valuasi ETH bergantung pada bagaimana Ethereum membuat pemblokiran semacam itu secara struktural menjadi sulit.

Ethereum sebagai Dasar Hukum yang Dapat Diprogramkan: Memiliki Kekuatan Besar sebagai Ruang Publik Komputasi

Model mental yang berguna: anggap Ethereum sebagai dasar hukum yang dapat diprogram—sebuah ruang publik komputasi yang tetap andal meskipun partisipan berlawanan:

Ini membawa prasyarat sistem baru:

• Menyebarkan kode yang mewakili atau mengeksekusi kontrak, pasar, registri, hak
• Berjanji menjalankan sesuai aturan protokol, bukan sesuai preferensi platform operator

Dengan kata lain: membuat janji yang lebih sulit dilanggar daripada janji institusi biasa, bahkan oleh pihak yang kaya, berpengalaman, dan bersedia berperkara sampai akhir.

Kamu membayar eksekusi ini dengan aset asli sistem: ETH.

ETH adalah mata uang cyberpunk karena merupakan gabungan dari:

• Kredit komputasi
• Jaminan pelaksanaan
• Bukti keanggotaan yurisdiksi netral

Kerangka cyberpunk penting karena dunia yang kita bangun bukan 「taman tanpa batas」. Ia adalah batas antara sistem lama dan baru, di mana hukum dan kode saling mengunci seperti roda gigi yang tidak sinkron. Keunggulan Ethereum adalah sulit diubah, sehingga mampu menjadi arsitektur dasar bersama.

Ekstensi L2: Jangan Sampai Cerita Melenceng

Rollup adalah keharusan. Peta jalan berbasis rollup adalah rasional: menjaga L1 cukup lambat untuk mempertahankan desentralisasi dan verifikasi, memperluas eksekusi melalui L2 yang mengadopsi keamanan L1.

Namun risiko cyberpunk juga nyata: L2 bisa menjadi wilayah perusahaan:

• Validator terpusat bisa melakukan sensor atau mengatur ulang transaksi di tingkat pengguna
• Ekonomi token bisa mengalihkan nilai dari ETH
• Pilihan ketersediaan data alternatif bisa mengurangi ketergantungan ekonomi pada L1

Oleh karena itu, masa depan rollup yang mendukung ETH harus:

• Aktivitas L2 harus membayar biaya penyelesaian / data ke L1 sesuai dengan volume penggunaan (agar pembakaran ETH dan pendapatan terkait dengan adopsi)
• Netralitas L2 harus secara bertahap menyatu dengan netralitas L1 (penjadwalan terdesentralisasi, keluar yang dapat dipercaya, meminimalkan permukaan serangan pengelolaan)
• ETH harus tetap menjadi aset daya tarik—biaya, jaminan, staking / margin, jalur pertukaran yang tak terelakkan

Jika L2 mampu menjaga keterkaitan ekonomi dan warisan netralitas, mereka akan menguntungkan ETH. Jika tidak, mereka akan menjadi mesin fragmentasi: aktivitas besar, nilai yang diambil, jaminan yang melemah.

Dalam bahasa cyberpunk: bangunan perusahaan bisa ada—tapi mereka tidak boleh diam-diam menutupi konstitusi penyelesaian.

Aset Tokenisasi: Aset Asli Kripto dan Dunia Drama Blockchain

Tokenisasi hanya akan benar-benar memperkuat narasi ETH jika menjadi properti kripto asli, bukan sekadar token utang dengan kunci admin dan syarat layanan yang bisa dihentikan kapan saja.

Batasan sederhananya:

• Apakah fungsi transisi status di blockchain adalah mekanisme transfer otoritatif (atau pemicu yang harus diikuti oleh institusi tradisional)?
• Atau, apakah token tersebut hanya pointer UI ke registri off-chain yang bisa diabaikan jika tidak nyaman?

Jika Ethereum ingin menjadi lapisan penyelesaian aset penting, kamu membutuhkan struktur seperti ini:

• Peristiwa di chain dianggap final (atau setidaknya asumsi otoritatif)
• Eksekusi diminimalkan menjadi standar kriptografi objektif
• Intervensi manusia / hukum bersifat sempit, jelas, dan penanganan anomali—bukan kendali diskresi yang umum

Jaminan keberlanjutan Ethereum kembali berperan. Keabsahan hak tokenisasi bergantung pada kemampuan kamu untuk menegakkannya di bawah tekanan. Kita membutuhkan protokol tokenisasi cyberpunk di Ethereum.

Kesimpulan: ETH sebagai Mata Uang Cyberpunk

Crypto punk memberi fondasi moral kriptografi: privasi, otonomi, resistensi. Tapi panggung nyata yang dibangun Ethereum adalah cyberpunk: perusahaan dan kekuatan baru hidup berdampingan di jalur yang sama, saling berlawanan dan saling bergantung, masing-masing secara kreatif menggunakan teknologi, masing-masing berusaha memiringkan sistem.

Di dunia itu, mata uang bukan sekadar penyimpan nilai. Ia adalah:

• Bukti eksekusi
• Sumber daya penyelesaian
• Alat keamanan
• Primitif eksekusi properti

Jadi, 「ETH sebagai mata uang cyberpunk」 akhirnya adalah argumen tentang penyelesaian konstitusional: jika Ethereum tetap menjaga netralitas dan inklusivitas yang dapat dipercaya, serta menjaga keterkaitan ekonomi dengan lapisan ekstensi, maka ETH memiliki nilai bukan hanya karena kepercayaan orang padanya.

Nilainya terletak pada kenyataan bahwa ia adalah satu-satunya bukti langka dalam seluruh tumpukan teknologi yang tidak bisa dikendalikan oleh pihak lain, baik perusahaan maupun kekuatan baru.