CEO Wintermute: Industri kripto telah tersesat, hanya kedaulatan pribadi yang layak dijalani

Penulis: Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute

Terjemahan: Deep Tide TechFlow

Deep Tide Pengantar: CEO Wintermute Evgeny Gaevoy memulai dari “Jalan Emas” dalam Dune, dan menulis sebuah deklarasi filosofi industri kripto yang langka. Ia tidak membahas harga, tidak berteriak tentang alpha, melainkan secara langsung menyebutkan: adopsi besar-besaran stablecoin, masuknya institusi, rantai KYC—semuanya bukan kemenangan, melainkan belenggu yang kita ganti dengan yang lebih efisien.

Artikel ini dibagikan secara bersamaan di dua saluran, mewakili perasaan nyata dari sekelompok veteran kripto: kita menang secara permukaan, tetapi kehilangan jiwa.

Berikut isi lengkapnya:

Saya telah memikirkan artikel ini berulang kali dalam kepala saya cukup lama. Posisi saya selalu bergoyang: apakah cyberpunk bisa direalisasikan? Apakah liberalisme bisa berjalan? Apakah kripto sendiri bisa berhasil? Berikut adalah pemikiran terbaru saya tentang kondisi filosofi industri kripto saat ini.

Saya tidak percaya bahwa gagasan ini memiliki kaitan mutlak dengan tren harga, dan saya juga tidak yakin artikel ini memiliki kekuatan untuk mendorong harga. Jika Anda datang ke sini untuk mencari “alpha”, silakan matikan saja. Artikel ini lebih seperti sebuah deklarasi, sebuah pertanyaan “mengapa kita di sini”—yang belakangan sangat langka. Judul “p1” menunjukkan (mungkin) akan ada lanjutan lagi.

Jalan Emas

Dune selama sebagian besar hidup saya adalah salah satu buku favorit saya. Dalam beberapa tahun terakhir, peringkat ini mungkin berubah (seri “Budaya” sekarang lebih di atas), tetapi buku ini sangat mempengaruhi saya, terutama saat saya berusia tujulapan hingga awal dua puluhan.

Orang sering fokus pada tiga bagian pertama dari seri ini, tetapi yang benar-benar meninggalkan jejak di hati saya adalah bagian keempat, Dune: Kaisar (God Emperor). Buku ini sangat memengaruhi pandangan saya tentang kemajuan, nilai keberagaman (bukan dalam arti politik), dan bagaimana “seharusnya sesuatu berjalan”. Saya akan membocorkan sedikit di sini, mohon maaf sebelumnya.

Inti dari konsep seri ini sebelum bagian keempat adalah: satu-satunya jalur keberlangsungan manusia adalah dengan menyebar ke luar, menuju keberagaman. “Jalan Emas” adalah rencana jangka panjang selama seribu tahun—memaksakan tatanan pada manusia, sehingga ketika tatanan itu hilang, manusia akan benar-benar membenci stabilitas itu sendiri, menolaknya di tingkat sel, menolak apapun yang bersifat sentralisasi. Dengan kata lain, harus “mengajarkan pelajaran kepada manusia dari dalam diri mereka sendiri”:

“Keamanan yang dilindungi sama dengan kematian total, tidak peduli berapa lama penundaan kematian itu.”

Mencari stabilitas, mengatur tatanan, melawan kekacauan dan entropi—ini adalah naluri manusia. Membangun kekaisaran juga naluri manusia, baik dalam bentuk negara maupun perusahaan. Kita tahu semua kekaisaran akan runtuh, semua perusahaan akan lenyap, tetapi kita tetap mencoba lagi dan lagi, membangun yang lebih besar dan lebih kuat setiap kali. Semakin besar kita membangun, semakin dahsyat pula keruntuhannya.

Lebih buruk lagi, membangun kekaisaran terakhir bisa mendorong manusia ke kepunahan—baik karena terlalu terpusat dan tidak mampu menahan guncangan eksternal, atau karena “evolusi” internal yang mengabaikan makna keberadaan sosialnya. Kita berputar-putar dalam sejarah: dari kekacauan ke self-organisasi, dari self-organisasi ke kekaisaran, dari kekaisaran ke kehancuran.

Konsep “Jalan Emas” memberi saya pelajaran utama: dalam fase integrasi, kita harus merangkul keberagaman dan menolak kekaisaran—tidak peduli seberapa menarik stabilitas (dan kemakmuran yang dijanjikannya) itu.

Negara bangsa yang ada saat ini menawarkan banyak “keamanan yang dilindungi”. Mesin perusahaan/keuangan yang ada juga menawarkan banyak “keamanan yang dilindungi”. Menurut saya, keduanya secara perlahan mendorong kita ke kehancuran yang tak terelakkan. Perlu ditegaskan: ini bukan posisi anti-kapitalisme dan/atau anti-perkembangan. Sebaliknya, kapitalisme sejati dalam sistem ini semakin berkurang, sementara nasionalisme yang menyesakkan semakin meningkat.

Secara umum, potensi “Leviathan” di masa depan bisa berbentuk:

Anarki Kapitalisme. Perusahaan menang, pemerintah mundur. Baik itu dunia Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza, maupun Weyland-Yutani, bagi siapa saja yang tidak berada di puncak mesin, prospeknya sangat suram.

Nasionalisme. Negara bangsa mengendalikan segalanya, membagi dunia. Apakah kita akan menuju dunia seperti 1984 atau bentuk yang lebih lembut, masih belum pasti.

Fasisme. Aliansi tidak suci antara perusahaan dan pemerintah. Ini adalah era Kekaisaran Galaksi dalam Star Wars—perlawanan hampir pasti terjadi. Adapun negara mana yang mungkin menuju jalur ini, terserah penilaian pembaca.

Lalu, apa kebalikannya? Apa yang tidak menawarkan “keamanan yang dilindungi”, tetapi justru menempatkan kedaulatan dan independensi individu sebagai prioritas utama? Apa yang berusaha melampaui batas negara, mengabaikan sistem keuangan tertutup? Apa yang menganggap “tidak aman” sebagai fitur, bukan kekurangan? Saya senang Anda bertanya—kata kuncinya adalah: kripto.

Jalan-Jalan di Depan

Saya sudah hampir sembilan tahun berada di industri ini. Saya belum pernah merasa kebingungan sedalam ini, dan sebanyak ini tidak ada harapan.

Secara permukaan, kita tampaknya mendapatkan sebagian besar yang diinginkan: “adopsi institusional”, teknologi yang benar-benar digunakan. Tapi ada sesuatu yang hilang—bukan hanya dalam harga, tetapi dalam “jiwa”-nya, dalam pertanyaan “apa sebenarnya yang kita lakukan”. Sementara itu, dunia di sekitar kita terus maju, muncul anak-anak yang lebih keren di komunitas (seperti “AI”). Kita benar-benar tersesat.

Tentu saja, tidak semua orang demikian. Ada yang menganggap bangkitnya stablecoin sebagai kemenangan. Ada yang merayakan (dengan tergesa-gesa menurut saya) kemenangan DeFi dan CeFi atas “dinosaurus” TradFi. Ada juga yang sedang membangun kekaisaran mereka di persimpangan DeFi dan TradFi. Kita melihat munculnya kembali “rantai perusahaan”, dan blockchain perusahaan kembali menjadi “hebat”.

Ya, beberapa orang sangat antusias, tetapi saya tidak termasuk di dalamnya—meskipun Wintermute bisa sangat diuntungkan dari integrasi ini.

Saya tidak bersemangat karena saya melihat jalan berbeda di depan, dan hanya satu yang benar-benar layak dan patut diambil:

Jalur satu: TradFi menyerap kripto. Stablecoin digunakan secara luas. Rantai perusahaan yang melalui KYC. “Exchanges” terdesentralisasi yang melalui KYC. Mesin keuangan berjalan lebih efisien, perantara berkurang. Bitcoin adalah emas digital, sebagian besar dimiliki oleh pemerintah berdaulat, neraca perusahaan, dan ETF. Atau mungkin CBDC diadopsi secara global, mengendalikan penuh privasi keuangan kita. Teknologi berjalan sangat canggih, tetapi apakah ini tidak jelas—kita telah kalah? Probabilitas: sangat tinggi.

Jalur dua: Pemerintah menyerah pada blockchain, semua berjalan di buku besar tanpa izin, mengabaikan sistem KYC/AML. Kripto hanya dikenai pajak saat tukar-menukar fiat. Token bernilai triliunan. Dunia yang bebas dan gemilang. Tapi ini dunia yang sangat ilusi. Kita menang (tapi itu hanyalah mimpi). Probabilitas: sangat rendah.

Jalur tiga: Koeksistensi yang tidak nyaman. Kita membangun sesuatu yang berjalan paralel dengan sistem yang ada, benar-benar independen. Anda bisa eksis di kedua dunia sekaligus, dan pemerintah tidak bisa menyentuhnya karena secara desain tertutup. Kita menang, dan menang dengan gemilang. Probabilitas: sepenuhnya tergantung kita.

Saya harap saya sudah menyampaikan bahwa jalur satu sama sekali tidak menarik bagi saya. Itu hanyalah membuat mesin yang ada (apapun dari tiga Leviathan yang akhirnya menang) berjalan lebih efisien.

Saya tahu beberapa orang percaya jalur dua mungkin terjadi, tetapi itu hanyalah mimpi di siang bolong. Pemerintah tidak akan melepaskan kedaulatan mereka, sama seperti perusahaan tidak akan secara sukarela melepaskan monopoli mereka. Kasino tidak akan beroperasi tanpa gangguan di Solana. CFTC tidak akan membiarkan Hyperliquid berjalan tanpa pengawasan dan tanpa KYC (meskipun regulator saat ini mungkin membiarkannya, pengganti mereka berikutnya pasti tidak). Perlu diingat, penerbit stablecoin terpusat bisa saja membekukan token Anda berdasarkan perintah pengadilan. Satu-satunya skenario yang memungkinkan jalur ini terjadi adalah keruntuhan sosial ekonomi yang luas—yang bagi saya sebagai ayah dari tiga anak dan pemberi kerja bagi lebih dari seratus karyawan, bukan sesuatu yang saya harapkan.

Maka, jalur ketiga yang tersisa. Anda bisa menyebutnya metaverse, negara digital, DAO, atau komunitas budaya. Mereka semua memiliki kesamaan: eksistensi independen, seringkali berkonflik dengan sistem politik dan keuangan “daging” di dunia nyata.

Masuk ke Matrix

Masalah terbesar kita adalah, banyak orang yang belum pernah belajar pelajaran ini secara mendalam. Terutama kita orang Barat, yang semakin terbiasa dengan kemajuan dan kemudahan, tetapi tidak pernah benar-benar mengalami sisi gelap kehilangan kedaulatan.

Ironisnya, pengalaman paling mendalam tentang sisi gelap itu justru terjadi antara 2022 dan 2024—kita mengalami pukulan keras dari regulasi SEC dan CFTC, sekaligus hampir melewatkan situasi di mana sebagian besar industri kripto dikuasai oleh entitas terpusat (FTX/Alameda dan VC). Tapi kita belajar dari situasi itu dengan pelajaran yang salah. Alih-alih memperkuat kebebasan, kita justru percaya bahwa menempatkan orang yang tepat di posisi yang tepat sudah cukup untuk menang.

Selama bertahun-tahun, kita mengeluh tentang pengalaman pengguna yang buruk, Bitcoin yang tidak praktis sebagai alat tukar (itu benar, memang tidak praktis), dan serangan hacker yang tak berujung. Tapi bagaimana jika kita salah sejak awal? Jika ketidaknyamanan ini justru budaya yang harus kita peluk secara aktif, sebagai harga yang wajar untuk identitas kedaulatan?

Saya tidak mengatakan kita harus menjadikan MetaMask sebagai puncak inovasi. Saya juga tidak menyarankan kita harus mengukir seed phrase di silinder logam. Tapi saya percaya kita harus berusaha membuat pengalaman pengguna lebih baik untuk 50% individu yang benar-benar membutuhkan—termasuk mereka dari negara berkembang yang terus-menerus mengalami penggerogosan demokrasi dan pengendalian penuh dari pemerintah, serta mereka yang tinggal di negara maju yang semakin mirip China dan Rusia, yang memberlakukan undang-undang privasi yang bodoh dan melanggar hak asasi. (Ya, itu Anda, Eropa dan Inggris.)

Tujuan kita bukanlah melawan “regulasi” atau “pemerintah”. Perjuangan kita adalah menciptakan sesuatu yang benar-benar tidak bisa dikendalikan. Ini berarti tidak bergantung pada satu titik: jalur masuk/keluar fiat, toko aplikasi, DNS, validator terpusat, platform media sosial, dan tentu saja stablecoin terpusat (yang bisa dibekukan).

Apa pun yang kita bangun, jangan sampai mudah dimatikan oleh perintah pengadilan atau satu klik dari birokrat perusahaan. Otoritas pajak tidak boleh mengawasi token kita yang tidak sesuai MiCA (setidaknya sebelum kita menukarnya). Tujuan utama sangat sederhana—kita harus menciptakan sistem yang bisa diakses orang biasa tanpa harus meminta izin dari siapa pun.

Secara spesifik, ini berarti:

Menerima protokol kedaulatan tanpa izin, menolak solusi off-chain black box.

DAO adalah arah yang benar—saya sebenarnya berbicara tentang DAO yang “gagal”, yang tidak dikendalikan oleh entitas pusat, yang hanya berpura-pura mengatur dalam pertunjukan yang menipu. Kita belum pernah benar-benar membangun komunitas yang tepat, melainkan lebih fokus pada bagaimana memotivasi orang untuk mengomentari sampah.

Belajar untuk tidak bergantung pada tumpukan teknologi terpusat, atau mampu beralih secara dinamis saat saklar eksternal dimatikan. Ini berlaku untuk infrastruktur (layanan cloud, model bahasa besar), mekanisme koordinasi sosial, dan tentu saja stablecoin (yang akan saya bahas lebih jauh nanti).

Bangkitkan kembali algoritma stablecoin. Kesalahan kita adalah terlalu terjebak dalam struktur Ponzi. DAI dan UST bukan jalur yang salah—yang salah adalah memasukkan USDC ke dalam jaminan DAI, dan memberi UST imbal hasil yang tidak berkelanjutan. DAI yang hanya didukung ETH tidak bisa berkembang sebesar Tether, dan itu sangat masuk akal—kita perlu membangun ekonomi paralel, dan kita belum pernah benar-benar mencoba atau membangun itu. Pilihan yang lebih baik adalah langsung melakukan transaksi kripto antar kita, meskipun saya rasa ini akan terwujud di tahap yang lebih akhir.

Alat privasi adalah keharusan.

Menyebar

God Emperor berakhir dengan “penyebaran”—setelah kejatuhan sang Kaisar, manusia melarikan diri ke ruang hampa. Setelah 2022, saat kita belajar dari pelajaran itu, seharusnya kita punya “penyebaran” sendiri, tetapi sekarang juga belum terlambat.

Kita tidak selalu bisa memilih bagian dunia tempat kita berada hari ini. Beberapa dari kita terjebak di negara yang hampir tidak punya jalan keluar. Beberapa lagi terikat oleh tanggung jawab yang kita tetapkan sendiri. Prediksi saya yang cukup pesimis adalah: dalam beberapa tahun ke depan, kita akan semakin banyak alasan untuk melarikan diri. Leviathan akan terus tumbuh, menaklukkan, dan menindas. Bahkan jika dunia paralel kripto benar-benar ada, saat ini kita tidak bisa sepenuhnya melarikan diri ke sana. Tapi setidaknya kita bisa (dan harus) mulai membangun jalan keluar bagi orang lain, sekaligus menjaga keberadaan dunia nyata dan dunia kripto tetap berdampingan.

Cara melarikan diri akan menjadi satu-satunya hal yang layak dibangun. Ketika kripto tidak lagi populer (yang pasti akan terjadi), beberapa hal akan tetap berjalan di dunia luar yang acuh tak acuh. Tapi yang lebih penting, ini akan memberi makna pada apa yang kita lakukan dan bangun.

Kebanyakan dari kita akan memilih untuk berdamai dengan Leviathan. Tanggung jawab, kenyamanan, uang, atau makna lain akan mendorong mereka, dan itu tidak masalah. Mereka yang tetap tinggal akan membangun jalan keluar, dan mungkin (mungkin saja) akan menemukan kembali apa yang telah hilang.