Perselisihan Jack Mallers dengan JPMorgan: Tuduhan Debanking Mengguncang Kepercayaan Industri Kripto

CEO Strike menjadi berita utama ketika dia mengungkapkan bahwa JPMorgan Chase secara mendadak menghentikan semua hubungan perbankannya tanpa penjelasan yang transparan. Insiden ini langsung menarik perhatian komunitas kripto, saat Jack Mallers mendapati dirinya terjebak di antara raksasa perbankan dan pertanyaan tentang praktik anti-kompetitif. Waktu kejadian ini menjadi sangat kontroversial—JPMorgan baru saja meluncurkan JPMCoin, sebuah produk yang memiliki kemiripan dengan solusi pembayaran Strike sendiri.

Pemutusan Akun dan Pengungkapan Publik

Pada akhir 2024, Jack Mallers mengungkapkan bahwa JPMorgan Chase telah menutup akunnya beberapa bulan sebelumnya, dengan alasan “aktivitas yang mengkhawatirkan” yang tidak dijelaskan. Pemberitahuan resmi bank tersebut merujuk pada kewajiban di bawah Bank Secrecy Act dan persyaratan pemantauan regulasi, tetapi tidak memberikan rincian spesifik tentang apa yang memicu tindakan tersebut. Strike beroperasi sebagai platform pembayaran berfokus pada Bitcoin dengan sekitar 800.000 pengguna aktif bulanan, menjadikan Mallers figur penting dalam ekosistem aset digital.

Pengungkapan ini memicu reaksi besar di seluruh sektor kripto. CEO Tether Paolo Ardoino menyatakan dukungan, sementara investor terkemuka Grant Cardone secara terbuka mengumumkan niatnya untuk memindahkan asetnya dari JPMorgan. Bo Hines, penasihat strategis untuk Tether dan mantan konsultan aset digital untuk kepemimpinan pemerintah, menyoroti paralel sejarah dengan Operasi Chokepoint—praktik regulasi yang kontroversial dari pemerintahan sebelumnya yang menargetkan bisnis terkait kripto.

Kerangka Regulasi dan Dilema Debanking

Baik JPMorgan maupun Strike mengambil sikap yang sebagian besar diam setelah pengungkapan awal. Pejabat komunikasi bank menolak memberikan komentar substantif, dan malah menunjuk pada ketentuan kerahasiaan yang tertanam dalam Bank Secrecy Act. Di bawah kerangka ini, lembaga keuangan harus menjaga kerahasiaan ketat terkait Laporan Aktivitas Mencurigakan (SAR) dan keputusan penutupan akun untuk mencegah bocornya informasi kepada pihak yang menjadi sasaran dalam penyelidikan pencucian uang.

Pembatasan hukum ini menciptakan ketidakseimbangan mendasar: Jack Mallers dapat menyampaikan keluhannya secara terbuka, sementara JPMorgan tetap terikat oleh keheningan regulasi. Pengaturan ini membuat frustrasi para pendukung kripto dan pengamat kebijakan. Senator Cynthia Lummis menggambarkan situasi ini sebagai bukti bahwa taktik “Operasi Chokepoint” masih berlangsung meskipun pemerintahan menyatakan sikap ramah terhadap kripto. Para advokat reformasi, termasuk komentar dari Cato Institute, berpendapat bahwa reformasi aturan kerahasiaan Bank Secrecy Act dapat meningkatkan transparansi terkait keputusan debanking tanpa mengorbankan penyelidikan kejahatan keuangan yang sah.

Pertanyaan tentang Waktu Kompetitif

Pengamat industri mengangkat kekhawatiran yang lebih tajam: kedekatan waktu antara penutupan akun dan peluncuran JPMCoin oleh JPMorgan menunjukkan potensi motivasi kompetitif. Timothy O’Regan, spesialis pasar berkembang dan pendiri IronWeave, secara eksplisit menyebutkan bahwa debanking CEO jaringan pembayaran pesaing yang bertepatan dengan peluncuran produk kompetitor menimbulkan pertanyaan yang sah tentang konflik kepentingan. Kedua platform memindahkan nilai dengan kecepatan yang sepadan, meskipun JPMCoin beroperasi sebagai sistem milik JPMorgan sendiri sementara Strike tetap terbuka untuk partisipasi publik yang lebih luas.

Strike milik Jack Mallers memiliki sekitar 800.000 pengguna aktif bulanan dan merupakan pemain penting dalam infrastruktur pembayaran berbasis Bitcoin. Perbedaan antara pendekatan tertutup yang dikendalikan bank dari JPMorgan dan arsitektur terbuka Strike menegaskan perbedaan filosofi antara keuangan tradisional dan paradigma keuangan terdesentralisasi.

Pertanyaan Berkelanjutan dan Kekhawatiran Transparansi

Tim komunikasi Strike menolak memberikan elaborasi lebih lanjut, secara efektif menutup diskusi publik dari pihak mereka. Ketidakpastian dalam sengketa ini meninggalkan beberapa pertanyaan mendasar yang belum terjawab: apakah penutupan tersebut mencerminkan kekhawatiran kepatuhan yang sah, apakah pertimbangan kompetitif mempengaruhi keputusan, atau apakah overregulasi membatasi kemampuan komunikasi JPMorgan. Insiden ini turut memperluas diskusi tentang apakah bank-bank besar secara sistematis tidak memihak kepada eksekutif kripto dengan menggunakan ketentuan Bank Secrecy Act sebagai pembenaran.

Apa yang tetap jelas adalah bahwa Jack Mallers menjadi titik nyala dalam ketegangan yang berkembang antara lembaga keuangan tradisional dan sektor kripto. Sengketa ini mengungkap kekurangan struktural dalam cara sistem keuangan menangani kekhawatiran regulasi yang sah dan keadilan kompetitif dalam ekonomi yang semakin digital.