Ancaman kuantum dibesar-besarkan? a16z Crypto mengungkap tantangan nyata dan masalah tata kelola blockchain publik

Bayangkan ketika diskusi tentang komputer kuantum sedang memanas, para pengembang blockchain utama justru sedang menghadapi masalah yang lebih nyata—bagaimana membuat jutaan pengguna setuju dan secara aman melakukan upgrade terhadap jaringan terdesentralisasi. Inilah kontradiksi inti yang diidentifikasi oleh a16z Crypto dalam sebuah laporan.

Berdasarkan analisis a16z Crypto, kemungkinan munculnya komputer kuantum yang mampu memecahkan sistem kriptografi saat ini sebelum tahun 2030 sangat rendah, sementara tantangan yang lebih mendesak bagi blockchain publik seperti Bitcoin dan Ethereum berasal dari kesulitan kolaborasi dalam upgrade protokol dan kompleksitas tata kelola.

01 Garis waktu nyata ancaman kuantum

Ancaman komputer kuantum terhadap industri kriptografi seringkali dilebih-lebihkan. a16z Crypto secara tegas menyatakan, “Jadwal munculnya komputer kuantum yang mampu memecahkan kriptocurrency (CRQC) secara umum dibesar-besarkan, dan kemunculannya sebelum 2030 sangat kecil kemungkinannya.”

Masalah sebenarnya terletak pada definisi. Perbedaan besar antara apa yang disebut “terobosan kuantum” dalam laporan media dan ancaman nyata yang ada. a16z mendefinisikan “komputer kuantum yang bermakna secara kriptografi” sebagai: sebuah komputer kuantum yang toleran terhadap kesalahan dan mampu menjalankan algoritma Shor untuk menyerang kriptografi elliptic curve atau RSA.

Saat ini, semua platform komputer kuantum—baik yang berbasis ion trap, qubit superkonduktor, maupun atom netral—masih jauh dari jumlah fisik kuantum puluhan ribu hingga jutaan yang diperlukan untuk memecahkan RSA-2048 atau secp256k1. Menambah jumlah qubit saja tidak cukup; perlu juga meningkatkan fidelitas gerbang kuantum, konektivitas qubit, dan kedalaman sirkuit koreksi kesalahan secara berkelanjutan.

02 Dampak berbeda dari serangan HNDL

Serangan “collect now, decrypt later” (HNDL) adalah konsep kunci dalam diskusi ancaman kuantum. Serangan ini mengacu pada penyimpanan data terenkripsi saat ini, dan kemudian mendekripsinya setelah komputer kuantum yang bermakna secara kriptografi muncul.

Menariknya, dampak serangan HNDL berbeda secara signifikan tergantung sistem kriptografi yang digunakan. Untuk data yang membutuhkan kerahasiaan jangka panjang, seperti komunikasi pemerintah, kebutuhan untuk melawan enkripsi kuantum memang mendesak. Tetapi untuk tanda tangan digital, situasinya sama sekali berbeda.

Blockchain publik seperti Bitcoin dan Ethereum utamanya menggunakan tanda tangan digital untuk otorisasi transaksi, bukan enkripsi. Ini berarti data blockchain mereka sebenarnya sudah terbuka, dan tidak ada informasi rahasia yang bisa “dikumpulkan dan didekripsi.”

03 Tantangan nyata blockchain: koordinasi tata kelola dan upgrade

Meskipun garis waktu ancaman kuantum dibesar-besarkan, tantangan yang dihadapi blockchain nyata adanya. a16z menegaskan, “Dibandingkan dengan risiko kuantum yang belum terbentuk, tantangan yang lebih nyata dihadapi oleh Bitcoin, Ethereum, dan blockchain utama lainnya berasal dari kesulitan kolaborasi dalam upgrade protokol, kompleksitas tata kelola, dan kerentanan kode di lapisan eksekusi.”

Bitcoin khususnya menghadapi tantangan unik yang berasal dari kebutuhan koordinasi sosial yang besar untuk mengubah protokol. Bahkan jika secara teknis sudah siap beralih ke tanda tangan anti-kuantum, mekanisme tata kelola komunitas Bitcoin bisa menjadi hambatan terbesar.

Ethereum Foundation telah mengumumkan pembentukan tim anti-kuantum baru, dan Coinbase juga membentuk komite konsultasi independen tentang komputer kuantum dan blockchain. Langkah-langkah ini mencerminkan kesadaran industri terhadap tantangan jangka panjang, bukan hanya respons darurat jangka pendek.

04 Strategi penanggulangan berbagai kriptografi

Analisis a16z mengungkapkan bahwa berbagai sistem kriptografi menghadapi ancaman kuantum dalam situasi yang berbeda. Perbedaan ini sangat jelas di dunia blockchain dan menentukan strategi penanggulangannya.

Berikut tabel yang membandingkan risiko kuantum dan strategi penanggulangan dari beberapa jenis kriptografi utama:

05 Respon industri: perencanaan hati-hati dan prioritas realistis

Menghadapi ancaman kuantum dan tantangan tata kelola, industri kriptografi mengambil pendekatan hati-hati dan pragmatis. a16z menyarankan, “Rencanakan jalur anti-kuantum secara dini berdasarkan penilaian waktu yang masuk akal, bukan melakukan migrasi secara terburu-buru.”

Pendekatan hati-hati ini memiliki alasan yang kuat. Migrasi terlalu dini ke solusi anti-kuantum dapat menimbulkan risiko baru seperti penurunan performa, ketidakmatangan rekayasa, dan potensi celah keamanan.

Franklin Bi, mitra umum Pantera Capital, menyatakan bahwa dibandingkan dengan lembaga keuangan tradisional, sistem blockchain mungkin lebih mampu beradaptasi di era pasca-kuantum. Ia berpendapat bahwa orang “meremehkan kemampuan unik blockchain dalam melakukan upgrade perangkat lunak sistem secara global.”

06 Referensi pasar dan investasi saat ini

Per 26 Januari 2026, harga Bitcoin adalah 87.739,80 USD, dan harga Ethereum adalah 2.864,71 USD. Harga-harga ini mencerminkan kepercayaan pasar terhadap nilai jangka panjang mereka.

Sebagai trader kripto, memahami garis waktu ancaman kuantum yang sebenarnya membantu pengambilan keputusan investasi yang lebih bijaksana. Dalam jangka pendek, masalah keamanan tradisional seperti celah kode, serangan saluran samping, dan injeksi kesalahan lebih prioritas daripada komputer kuantum.

Di bursa Gate, investor dapat memperhatikan proyek yang inovatif dalam tata kelola dan mekanisme upgrade protokol, karena proyek-proyek ini mungkin lebih mampu menghadapi tantangan teknologi di masa depan.

Pandangan ke depan

Kapan komputer kuantum benar-benar akan mengancam dunia kriptografi? Jawabannya: jauh lebih lambat dari yang dibayangkan kebanyakan orang. Ujian sesungguhnya bagi keberlangsungan blockchain seperti Bitcoin dan Ethereum adalah bagaimana mereka mengoordinasikan para peserta global untuk menyelesaikan upgrade protokol dan mengatasi kebuntuan tata kelola yang nyata.

Ketika industri mengalihkan fokus dari ancaman kuantum yang jauh ke masalah tata kelola yang dekat, mungkin kita akan menyadari bahwa bagian paling rapuh dari teknologi blockchain bukanlah algoritma kriptografi, melainkan kemampuan manusia untuk berkoordinasi dan mencapai konsensus.