Penggemar XRP: Setelah Integrasi Ini Terjadi, XRP $10k–$50k Menjadi Harga Standar

@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Pasar kripto sering kali fokus pada grafik dan siklus, tetapi nilai jangka panjang jarang muncul hanya dari spekulasi. Adopsi struktural, desain likuiditas, dan utilitas dunia nyata biasanya menentukan apakah sebuah aset berkembang menjadi infrastruktur keuangan. XRP kini berada di pusat percakapan tersebut karena lembaga semakin mengeksplorasi penyelesaian dan pembayaran berbasis blockchain.

Perdebatan itu semakin intens setelah BarriC, seorang pendukung XRP jangka panjang, membagikan sebuah posting di X yang menguraikan bagaimana model penilaian XRP bisa berubah secara dramatis setelah integrasi penuh perbankan dan lembaga tercapai. Pandangannya memandang XRP bukan sebagai aset yang didorong oleh ritel, tetapi sebagai alat likuiditas yang dihargai berdasarkan fungsi daripada hype.

Penilaian Berbasis Utilitas, Bukan Spekulasi

Teori BarriC didasarkan pada penetapan harga berbasis utilitas. Di pasar tradisional, aset infrastruktur mendapatkan nilai dari skala dan efisiensi sistem yang mereka dukung. Desain XRP menargetkan penyelesaian bruto waktu nyata, likuiditas lintas batas, dan efisiensi modal. Pendukung berargumen bahwa begitu bank dan lembaga bergantung pada XRP untuk memindahkan volume besar nilai, harga menjadi fungsi dari throughput dan kedalaman likuiditas.

Jaringan pembayaran Ripple yang ada sudah menunjukkan bagaimana blockchain dapat mengurangi waktu penyelesaian dari hari menjadi detik. Saat lembaga mencari alternatif untuk akun pra-danai dan bank koresponden, peran XRP sebagai aset jembatan netral menjadi semakin relevan.

Persyaratan Likuiditas dan Kendala Pasokan

XRP beroperasi dengan pasokan maksimum tetap sebanyak 100 miliar token, dengan sebagian besar terkunci dalam escrow dan saldo besar yang dipegang oleh dompet jangka panjang. Struktur ini membatasi pasokan yang beredar. Dalam lingkungan penyelesaian volume tinggi, likuiditas lebih penting daripada biaya transaksi.

Harga satuan yang lebih tinggi secara teoretis memungkinkan lembaga untuk mentransfer jumlah besar dengan lebih sedikit token, mengurangi dampak pasar dan slippage. Pendukung berargumen bahwa likuiditas yang dalam dipadukan dengan pasokan terbatas menciptakan tekanan ke atas jika XRP menjadi bagian dari aliran penyelesaian lembaga.

Regulasi dan Kesiapan Lembaga

Kejelasan regulasi tetap menjadi katalis utama. Dalam beberapa tahun terakhir, XRP mendapatkan manfaat dari kepastian hukum yang lebih baik di yurisdiksi utama, menurunkan hambatan untuk eksperimen lembaga. Kerangka kerja yang lebih jelas tentang aset digital, stablecoin, dan aset tokenisasi telah mendorong bank untuk beralih dari pilot ke produksi.

Pada saat yang sama, keuangan global semakin fokus pada tokenisasi aset dunia nyata dan penyelesaian di blockchain. Tren ini sejalan langsung dengan kasus penggunaan asli XRP dan arsitektur teknisnya.

Visi versus Hasil yang Terbukti

Klaim bahwa XRP mencapai $10.000 hingga $50.000 per token tetap bersifat spekulatif. Tidak ada metrik adopsi saat ini, volume transaksi, atau mandat lembaga yang mendukung penilaian seperti itu hari ini. Hasil pasar akan bergantung pada kompetisi, regulasi, dan kecepatan integrasi.

Namun, argumen BarriC menyoroti sebuah pergeseran penting. Narasi jangka panjang XRP kini berpusat pada utilitas infrastruktur daripada siklus harga jangka pendek. Apakah level harga tersebut akan pernah terwujud, diskusi ini mencerminkan bagaimana integrasi lembaga dapat mendefinisikan ulang penilaian XRP.

Dalam konteks itu, masa depan XRP lebih bergantung pada apakah keuangan global benar-benar mengadopsi blockchain sebagai tulang punggung penyelesaiannya daripada sentimen pasar.

Disclaimer: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset mendalam sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan apapun.