Sejujurnya, saat ini jalur RWA agak berantakan. Banyak proyek berkumpul mempromosikan kepatuhan, tapi setelah kamu baca whitepaper mereka, ternyata—semuanya hanya patchwork. Pada dasarnya masih mengandalkan lapisan dasar Ethereum yang transparan dan tanpa izin, lalu menempelkan banyak kode whitelist untuk mencoba meniru mekanisme privasi dan akses yang ada di keuangan tradisional. Mengatakan itu patuh, sebenarnya seperti menempelkan atap transparan di mobil sport terbuka dengan selotip—begitu hujan pengawasan turun, orang di dalam tetap kebasahan.

Apa sebenarnya yang dipusingkan oleh proyek-proyek ini? Mengisi data KYC ke dalam database terpusat, dan harus khawatir data tersebut diretas hacker. Setiap lapisan penuh kontradiksi. Sedangkan cara Dusk sama sekali berbeda.

Ia mendesain ulang dari dasar. Mesin virtual yang disebut Piecrust ini langsung menggunakan bukti nol pengetahuan untuk membangun sistem audit otomatis. Bukan menutup celah keamanan, melainkan mengganti logika dasar yang sama sekali berbeda. Perbedaannya seperti orang yang menggunakan hitungan abacus melihat seseorang memakai komputer kuantum—tidak berada di dimensi yang sama.

Di sini sebenarnya ada "paradoks kepatuhan" yang diabaikan. Lembaga keuangan tradisional, baik manajemen aset besar maupun bank investasi, mereka tidak pernah melakukan audit kepatuhan di blockchain publik yang sepenuhnya transparan. Itu melanggar logika dasar keuangan. Tapi sekarang banyak proyek RWA berusaha keras melakukan hal itu.

Solusi sejati seharusnya seperti Dusk—tidak membangun bangunan ilegal di fondasi orang lain, melainkan dari dasar merancang sesuai standar privasi dan akses tingkat keuangan. Bukti nol pengetahuan bisa membuktikan kepatuhan transaksi tanpa harus mengungkap data transaksi itu sendiri. Inilah jalan menuju kepatuhan dari sisi desain sistem.

Pada tahap ini, sebagian besar proyek masih dalam fase "kepatuhan sendiri", sangat sedikit yang benar-benar menemukan solusi teknologi.