2026-01-23 00:18:43

Perjanjian penyelesaian yang diusulkan Google dengan Epic Games dalam sengketa antitrust yang berkepanjangan sedang menghadapi penolakan serius dari pengadilan federal. Hakim yang memimpin telah menyatakan keraguan yang cukup besar, berulang kali mempertanyakan apakah kesepakatan ini merupakan "pengaturan istimewa" yang menguntungkan kedua raksasa tersebut sementara pasar yang lebih luas dirugikan.

Keraguan ini terutama terkait dengan syarat-syaratnya—apakah mereka benar-benar mengatasi kekhawatiran kompetitif atau hanya menutupi masalah mendasar. Ini mencerminkan pengawasan yang lebih luas terhadap bagaimana perusahaan Big Tech menyelesaikan tantangan antitrust: apakah penyelesaian benar-benar mengubah dinamika pasar, atau apakah mereka memungkinkan pemain dominan mempertahankan keunggulan struktural di bawah kedok kompromi?

Pertanyaan berulang dari hakim ini menandakan bahwa ini tidak akan menjadi persetujuan yang disetujui tanpa pertimbangan. Pengamat pasar memantau dengan cermat untuk melihat apakah tekanan regulasi akan memaksa perubahan struktural yang nyata atau jika kita akan melihat penyelesaian lain yang terlihat baik di atas kertas tetapi meninggalkan ketidakseimbangan kompetitif yang tetap.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DeFiCaffeinator

· 19jam yang lalu

Haha, hakim akhirnya berani mengatakan yang sebenarnya, "damai" dari kedua raksasa ini hanyalah saling menggaruk-garuk saja --- Lagi-lagi pertunjukan yang bagus, tunggu saja bagaimana akhirnya, saya bertaruh lima rupiah ini hanya formalitas --- Sweetheart arrangement dikatakan terlalu hebat... perusahaan besar memang suka gaya ini, secara permukaan kompromi tapi sebenarnya menguntungkan --- Masalahnya bukan pada ketentuan itu sendiri, melainkan apakah ada yang benar-benar mengawasi mereka di kemudian hari? Artikel di atas kertas siapa pun bisa menulis --- Inilah mengapa saya tetap optimis terhadap kompetisi di chain, setidaknya di blockchain tidak ada kerumitan seperti ini --- Benar-benar "perbaikan palsu" kan, sudah tahu, trik ini sudah dimainkan berkali-kali --- Coba tebak, apakah akhirnya damai ini tetap akan disetujui, perusahaan besar selalu bisa menemukan cara, kenyataannya memang begitu menyakitkan

Lihat AsliBalas0

DaoDeveloper

· 19jam yang lalu

ngl, hakim ini memang menanyakan pertanyaan yang tepat... jika kita jujur, sebagian besar "penyelesaian" ini hanyalah teater yang rumit. prinsip-prinsip tata kelola terkait penegakan antimonopoli secara fundamental rusak ketika kedua pihak pada dasarnya dapat menulis aturan mereka sendiri.

Lihat AsliBalas0

CryptoComedian

· 19jam yang lalu

Hakim kali ini sedang memainkan "Perangkap Manis Dua Raksasa", sambil bertanya dan menggelengkan kepala, seolah-olah mengatakan bahwa pertunjukan yang kalian berdua mainkan ini saya tidak percaya Masalah Google dan Epic, sebenarnya adalah dua orang besar yang bermain "Nampaknya Damai Tapi Sebenarnya Kembali ke Masing-Masing" di pengadilan, hakim dengan tajam melihat melalui, sekarang tinggal menunggu siapa yang akan berkedip dulu Perdamaian di atas kertas vs monopoli nyata, soal ini lebih sulit diprediksi daripada naik turunnya Bitcoin, jelas hakim ingin berkompetisi Sekali lagi "Kami benar-benar telah mengubah" tetapi yang diubah sebenarnya tetap saja trik lama dari sistem yang sama, aksi khas perusahaan teknologi besar seperti ini

Lihat AsliBalas0

GetRichLeek

· 19jam yang lalu

Ini lagi-lagi pola yang sama, Google dan Epic, dua raksasa ini bersekongkol, hakim melihat kebenarannya. Singkatnya, mereka hanya ingin mengeluarkan sedikit uang untuk menyelesaikan masalah, tapi sama sekali tidak bisa menyentuh inti masalahnya.

Lihat AsliBalas0

GasFeeLover