Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NftMetaversePainter
· 01-22 20:30
Jujur saja, hal AI-sebagai-hakim ini agak gila, tapi... siapa yang melatih algoritmanya? Itu pertanyaan sebenarnya yang tidak ada yang bertanya lmao
Lihat AsliBalas0
Layer2Observer
· 01-22 20:29
Terdengar sangat indah, tetapi AI pada dasarnya juga aturan, hanya saja aturan tersebut berubah menjadi bobot model. Apakah AI dapat mengenali kesalahan keras seperti pengiriman ke alamat yang salah? Bisakah AI secara otomatis memutuskan? Ada sebuah kesalahpahaman di sini.
Lihat AsliBalas0
SerumSqueezer
· 01-22 20:28
Transaksi di blockchain yang gagal benar-benar luar biasa, tidak ada jalan kembali, inilah tempat paling putus asa
AI wasit terdengar bagus, cuma tidak tahu apakah akan diserang lagi oleh pengambilan keuntungan
Kesalahan pengiriman ke alamat dompet yang salah benar-benar membuat ingin melempar ponsel, rasanya seribu kali lebih tidak nyaman daripada pembayaran tradisional
Gagasan Vanar ini agak menarik, tapi kalau ada bug di kode, bagaimana? Kalau AI salah menilai, siapa yang bertanggung jawab?
Jelas, tetap harus ada mekanisme kepercayaan, murni desentralisasi terlihat indah tapi sebenarnya adalah jebakan
Lihat AsliBalas0
DegenMcsleepless
· 01-22 20:25
Aduh, lagi-lagi AI dan arbitrase, terdengar keren, tapi saat benar-benar terkena phishing, semua sia-sia
Kalau salah langkah di blockchain, selesai sudah, tidak ada yang bisa menyelamatkanmu, inilah bagian yang paling putus asa
Vanar, sistem wasit AI ini terdengar bagus, cuma takut lagi-lagi konsep baru dan jebakan baru
Saat salah kirim alamat dan kena penipuan, baru menyesal kenapa tidak ada pengembalian dana
Sentralisasi memang menyebalkan, setidaknya masih bisa hubungi customer service dan mengadukan, di blockchain semuanya bergantung pada kode
Ragu-ragu apakah AI ini benar-benar bisa mengenali risiko, atau hanya gimmick pemasaran lagi
Lihat AsliBalas0
degenonymous
· 01-22 20:23
Haha, tertipu di blockchain lebih membuat putus asa, setidaknya pembayaran tradisional masih bisa menghubungi layanan pelanggan untuk berdebat
你肯定有过这样的经历:电商平台上退货要走流程、信用卡被盗刷要找银行理论、外卖送错地址要跟客服扯皮。这些事儿有个共性——又费时间又费劲儿,最后还不知道对面是个新员工还是AI机器人回复你。
传统支付纠纷怎么处理?流程是固定的:你提交证据,他们人工看,多方协商,最后仲裁部门做决定。快的话几天,慢的话几个月。每一步都得有人参与,成本贵得要死,效率却低得可怜。而且中心化平台握着最终解释权,用户基本没什么话语权。
区块链支付本来想解决这个问题的——交易全透明、数据改不了,理论上纠纷应该大幅减少。但事实呢?链上支付一旦出错(转错了钱包地址、被钓鱼诈骗了),比起传统支付更让人绝望。没有客服热线,没有仲裁机构,代码怎么执行就怎么结束,冷冰冰的,一点回旋空间都没有。
Vanar Chain想在这个困境里找到突破口。但人家没想着搞什么"链上仲裁委员会",而是更大胆的思路:直接让AI成为支付合约里的"内置裁判",在纠纷还没发生前就识别风险,问题一旦出现就自动判决。
从传统支付纠纷的死结说起吧。
Visa、PayPal这类传统支付网络处理纠纷靠的是什么?中心化的规则库加上人工审核。系统先用预设规则做初步筛选,比如对交易数额、交易地点、账户异常情况进行判断。