Raket Peradilan: Hakim Rakoff dan Ketakutan terhadap Keluar Uang

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Judicial Rackets: Hakim Rakoff dan Ketakutan Keluar dari Moneter Tautan Asli: Esai Hakim Jed Rakoff “It’s a Racket!” terdengar kurang seperti analisis dan lebih seperti pengakuan.

Dia membuka dengan definisi cryptocurrency dari kamus dan melanjutkan menjelaskan mengapa sistem yang beroperasi di luar kendali pemerintah berbahaya. Kerangka ini mengungkapkan asumsi inti di balik esai: uang hanya sah ketika disahkan, diawasi, dan dapat dibalik atas kebijakan negara.

Bitcoin ada karena asumsi itu gagal.

Blok Genesis dari blockchain Bitcoin berisi cap waktu yang merujuk pada bailout bank tahun 2008. Ini menandai saat sistem keuangan modern membuka diri sebagai hierarki tertutup yang ditegakkan oleh regulasi, kompleksitas, dan penyelamatan. Kerugian disosialisasikan. Akuntabilitas menghilang. Pengadilan menegakkan akibatnya.

Bitcoin dibuat untuk keluar dari sistem itu.

Rakoff berulang kali memperlakukan “crypto” sebagai monolit, meruntuhkan jaringan desentralisasi, penipuan terpusat, token meme, dan stablecoin algoritmik menjadi satu objek ejekan. Ini bukan analisis; ini kenyamanan retoris. Penipuan Terraform Labs yang dia gambarkan bergantung pada kerahasiaan, sentralisasi, dan representasi palsu — fitur yang justru Bitcoin dirancang untuk hilangkan.

Rakoff menggambarkan Bitcoin sebagai perjudian “tanpa kaitan dengan realitas ekonomi.” Tapi definisi realitas ekonominya berbasis kepercayaan: kebijakan bank sentral, pasokan elastis, dan kepercayaan institusional. Bitcoin menolak premis-premis itu. Ia memberlakukan pasokan tetap. Ia membuat devaluasi moneter tidak mungkin. Ia mengekspos kegagalan alih-alih menyembunyikannya.

Itulah mengapa perencana pusat membencinya.

Saya menyaksikan keruntuhan sistem keuangan yang diatur pada 2008 dari dalam sebuah firma hukum di New York. Bencana itu terjadi bukan di gang-gang tak teratur, tetapi di institusi yang paling diawasi di bumi. Ketika berakhir, hampir tidak ada yang bertanggung jawab yang dihukum. Pengadilan menegakkan penyelesaian. Bank sentral menciptakan uang untuk menutupi kerusakan.

Bitcoin menolak tawar-menawar itu.

Rakoff sangat bergantung pada klaim pengawasan blockchain yang menyatakan kriminalitas besar-besaran. Klaim ini didasarkan pada inferensi, bukan bukti. Industri pengawasan tidak diatur, tidak tervalidasi, dan berorientasi komersial. Namun pengadilan semakin memperlakukan outputnya sebagai fakta ilmiah. Ini adalah ilmu pengetahuan sampah dengan stempel.

Penuntutan Silk Road mengungkapkan kekhawatiran nyata. Ross Ulbricht membuktikan Bitcoin adalah uang. Barang dan jasa bisa dipertukarkan tanpa izin dari bank atau pemerintah. Hukuman dia adalah contoh, bukan proporsional. Itu dimaksudkan untuk mencegah otonomi.

Pengadilan selalu memainkan peran ini. Mereka menegakkan perbudakan. Mereka mendukung internment. Mereka memvalidasi sterilisasi. Mereka meratifikasi segregasi. Netralitas yudisial adalah mitos yang diceritakan oleh pemenang setiap era.

Rakoff menyesalkan bahwa regulasi cryptocurrency sedang dikurangi. Apa yang dia sebut deregulasi, orang lain sebut pengakuan: bahwa Bitcoin tidak bisa diatur menjadi patuh tanpa menghancurkan kebebasan yang dikembalikannya.

Puluhan juta orang Amerika kini memegang Bitcoin. Institusi yang dulu mengejeknya kini menyimpannya. Sebuah konstituensi politik telah terbentuk di sekitar kedaulatan moneter. Konstituensi itu sudah tidak lagi meminta izin.

Rakoff menyebut Bitcoin sebagai racket karena ia melarikan diri dari racket yang dia kenal: uang diskresioner, penangkapan regulasi, dan penegakan yudisial terhadap ortodoksi ekonomi.

Bitcoin tidak meminta pengadilan untuk legitimasi. Ia mendapatkan legitimasi dari penggunaannya.

Blok Genesis bukanlah sebuah keunggulan pemasaran. Itu adalah deklarasi. Sistem lama gagal. Sistem baru muncul. Pengadilan bisa mengejek, tetapi kode tidak peduli.