Dusk Foundation baru-baru ini menjadi topik yang cukup hangat dibahas, tetapi saya menemukan banyak orang memiliki beberapa kesalahpahaman yang mendalam tentang proyek ini. Mari kita rangkum sekaligus pecahkan mitos-mitos tersebut dengan cara yang paling sederhana.



Pertama adalah pemahaman tentang privasi. Banyak orang secara tidak sadar menganggap privasi dan anti-regulasi sebagai hal yang sama, padahal dalam skenario aplikasi institusional yang sebenarnya justru sebaliknya. Nilai inti dari desain privasi adalah melindungi detail investasi dan transaksi dalam kerangka regulasi yang ketat, yang secara esensial bertujuan untuk mendukung audit dengan lebih baik, bukan menghindari audit. Logika ini sangat penting bagi institusi dengan latar belakang keuangan tradisional.

Kedua, anggapan umum adalah menganggap DUSK sebagai simbol hype semata. Tetapi jika Anda memeriksa desain jaringan dasarnya secara mendalam, token bukanlah sekadar hiasan; token ini memikul kebutuhan nyata terkait konsumsi sumber daya dan anggaran keamanan. Biaya jembatan, biaya transaksi, serta partisipasi staking adalah jalur konkret yang mengubah DUSK dari sekadar token konseptual menjadi kebutuhan penggunaan nyata.

Mengenai peran jembatan dua arah, juga ada yang menganggapnya hanya alat kecil. Padahal tidak demikian. Setelah jembatan dua arah terhubung, aset dapat bergerak bebas antara mainnet dan ekosistem eksternal, yang secara langsung meningkatkan kemudahan pengembang dalam menarik likuiditas, serta memudahkan pengguna dalam memigrasikan aset secara seamless, sehingga mengurangi friksi dalam seluruh ekosistem secara signifikan.

Ada juga yang menganggap peluncuran di bursa sebagai permainan kenaikan dan penurunan semata. Tetapi bagi proyek yang bersiap untuk mengikuti jalur regulasi, dukungan dari platform perdagangan yang mematuhi regulasi utama lebih mirip sebagai bagian dari pembangunan jalur, yang meningkatkan aksesibilitas aset dan efisiensi penemuan harga, yang sangat penting bagi alokasi institusional.

Poin terakhir yang mudah diabaikan adalah nilai dari standardisasi. Investor institusional paling takut harus menjalani proses kustomisasi setiap kali mereka mengakses. Semakin tinggi interoperabilitas dan semakin jelas standar data, semakin mudah untuk melakukan replikasi secara skala besar. Ini adalah hal yang sedang dilakukan oleh Dusk.
DUSK-7,35%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
APY追逐者vip
· 01-22 17:30
Wah, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas tentang hal ini, privasi ≠ anti-regulasi, poin ini benar-benar perlu ditekankan berulang kali
Lihat AsliBalas0
AirdropAutomatonvip
· 01-22 17:30
Aduh, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh. Privasi ≠ anti-regulasi, saya sudah lama ingin mengeluhkan hal ini, lembaga-lembaga itu sebenarnya hanya ingin privasi yang sesuai regulasi, bukan untuk bermain petak umpet. DUSK sebagai hiasan? Tolong, biaya staking, biaya jembatan, biaya transaksi semuanya adalah uang nyata, mengapa token harus bersifat virtual? Dari sudut pandang ini memang bisa dipertanggungjawabkan. Jembatan dua arah yang membuka likuiditas adalah hal yang benar-benar penting, mengurangi koefisien gesekan agar ekosistem bisa berkembang. Ekosistem yang sebelumnya seperti pulau-pulau terisolasi memang sangat tidak efisien.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSagevip
· 01-22 17:28
Kembali lagi dengan sebuah makalah besar tentang "Koreksi Persepsi"... baiklah, aku harus mendengarkan dengan serius, sudut pandang bahwa privasi ≠ anti-regulasi memang belum pernah terpikirkan sebelumnya
Lihat AsliBalas0
CrossChainMessengervip
· 01-22 17:27
行吧老哥,终于有人把这些点讲清楚了,我之前也被带节奏过,还以为隐私就是为了避税呢 DUSK这套逻辑确实有意思,合规隐私这个思路对机构来说太关键了,比那些纯炒作的项目靠谱多了 不过双向桥这块儿,摩擦系数下降听起来不错,但实际采用率怎么样啊?这才是真正检验的地方吧 --- 代币没有真实需求确实虚,看来他们把这块想得挺周密的,质押手续费这些都规划好了 --- 合规路线走得这么扎实,反而让我对这项目改观了,不是那种蹭热点的感觉 --- 互操作性和标准化这个角度我之前没想到,机构要的确实是这个,一套流程处处用才划算 --- 听起来言之有理,不过生态里真正用起来的开发者有多少呢,这才是我想看的数据
Balas0
YieldWhisperervip
· 01-22 17:21
sebenarnya matematika tokenomics di sini terasa kurang tepat... biaya jembatan dan permintaan staking saja biasanya tidak cukup untuk mempertahankan utilitas nyata, saya melihat pola yang sama ini di tahun 2021. biarkan saya periksa kontraknya.
Lihat AsliBalas0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-22 17:14
Sial, akhirnya ada orang yang menjelaskan satu per satu kesalahpahaman ini dengan jelas. Saya sebelumnya juga pernah tersesat, mengira bahwa privasi sama dengan menghindari pengawasan, sekarang berpikir kembali, itu benar-benar naif. Dalam skenario institusi, privasi malah bertujuan untuk mendukung audit dengan lebih baik, logika ini dibalik dengan sangat brilian.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)