Menemukan sesuatu yang liar dalam liputan The New York Times akhir-akhir ini—mereka menamakan Michael Saylor dengan berbagai julukan kreatif. Apakah itu yang dianggap jurnalisme serius di tahun 2025? Seluruhnya terdengar seperti opini editorial yang disamarkan sebagai laporan langsung. Tebak, ketika Anda tidak bisa membuat argumen berdasar fakta saja, menambahkan keunikan kepribadian pada subjek Anda sama efektifnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter007
· 01-18 23:04
nyt ini benar-benar keren, memberi nama panggilan lucu untuk Saylor? Ini baru disebut berita serius haha
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamer
· 01-18 23:03
Aduh, trik The New York Times ini... Memberi julukan kepada Sailer untuk menggantikan argumen yang solid, saya sudah melihat trik semacam ini tiga tahun yang lalu, sejarah selalu berulang, ya. Tapi kembali lagi, lebih penting untuk memperhatikan fakta itu sendiri daripada perhatian terhadap sikap media, kan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-3824aa38
· 01-18 23:02
nyt ini tindakan benar-benar aneh, memberi julukan kepada orang saja dianggap sebagai laporan? Ini kan cuma gosip dari bagian editorial
Menemukan sesuatu yang liar dalam liputan The New York Times akhir-akhir ini—mereka menamakan Michael Saylor dengan berbagai julukan kreatif. Apakah itu yang dianggap jurnalisme serius di tahun 2025? Seluruhnya terdengar seperti opini editorial yang disamarkan sebagai laporan langsung. Tebak, ketika Anda tidak bisa membuat argumen berdasar fakta saja, menambahkan keunikan kepribadian pada subjek Anda sama efektifnya.