Apakah privasi dan kepatuhan dapat bersamaan? Pertanyaan ini telah menjadi dilema bagi banyak orang
Seorang pihak mengatakan bahwa privasi adalah hak dasar, dan setiap bentuk pengawasan bertentangan dengan semangat awal para cryptopunk. Pihak lain berpendapat bahwa privasi tanpa batas sama dengan memberi peluang bagi kejahatan, dan pengawasan yang sesuai adalah perlindungan yang tak terelakkan. Keduanya memiliki alasan masing-masing, dan tidak ada yang bisa meyakinkan yang lain.
Setelah sanksi terhadap Tornado Cash, perdebatan ini menjadi semakin sengit. Pengalaman mixer ini memicu pertanyaan besar dalam seluruh industri—apakah kita harus memilih privasi keuangan mutlak, atau menerima kerangka regulasi yang diperlukan?
Ada yang mencoba jalan ketiga: menggunakan alat cryptography seperti bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), untuk menggabungkan pemeriksaan kepatuhan sambil mempertahankan atribut privasi. Kedengarannya bagus, tetapi implementasinya masih memiliki jarak. Mungkin jawaban di masa depan bukanlah pilihan mutlak antara keduanya, melainkan menemukan titik keseimbangan yang halus.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidatedDreams
· 01-16 08:54
Kedua kubu ini tidak akan mengalah, kecuali ada yang benar-benar bisa makan ikan dan beruang sekaligus
Bukti pengetahuan nol terdengar sangat rumit, tetapi dalam praktiknya tetap akan penuh celah
Masalah Tornado yang dihantam sebenarnya sudah seharusnya diprediksi, privasi terlalu mutlak dan akhirnya akan dilanggar
Mengapa selalu berpikir tentang keseimbangan? Tangan regulasi tidak pernah benar-benar menarik diri
Idealisme para punk kriptografi sekarang terlihat agak naif
Kepatuhan dan privasi, pasti adalah sebuah proposisi palsu
Pada akhirnya, ini adalah pertarungan abadi antara kekuasaan dan kebebasan, jangan berharap bisa menyelesaikannya
Sebaliknya, hal ini menunjukkan bahwa Web3 masih sangat muda, selalu berkompromi di hadapan kenyataan
Bukti pengetahuan nol hanyalah menempelkan plester di luka, tidak bisa menyembuhkan konflik mendasar
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 01-16 03:55
Yang ironis, proyek yang benar-benar fokus pada privasi sudah lama dipotong, dan sekarang masih membahas "keseimbangan"— data menunjukkan bahwa setelah Tornado dikenai sanksi, kapitalisasi pasar koin privasi turun langsung sebesar 73%, ini adalah jawaban yang diberikan pasar.
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 01-15 14:17
Soal ini sebenarnya tidak memiliki jawaban standar, semuanya hanya permainan kekuasaan dari kelompok kepentingan saja
Bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) terdengar canggih, tetapi tidak terlambat untuk membanggakannya setelah benar-benar diterapkan
Pengawasan dan privasi harus dipertentangkan, akhirnya pengguna biasa yang akan dirugikan
Daripada sibuk mempersoalkan kompatibilitas, lebih baik cari tahu dulu siapa yang mendefinisikan "kepatuhan"
Lihat AsliBalas0
New_Ser_Ngmi
· 01-15 10:03
Dikatakan dengan baik, bukti tanpa pengetahuan juga hanya sebatas teori di atas kertas
Ingin keduanya, akhirnya tidak bisa menjaga apa-apa
Saat Tornado dipotong, saya sudah tahu, privasi sama sekali tidak mungkin bersifat mutlak
Bermimpi saja, siapa yang percaya bahwa titik keseimbangan ini benar-benar ada
Regulasi datang, privasi hilang, ini adalah pengetahuan dasar
Lihat AsliBalas0
Ramen_Until_Rich
· 01-15 10:02
Soal ini sama sekali tidak punya jawaban, takdir pertarungan takdir
Bukti tanpa pengetahuan terdengar cukup menarik, tapi akhirnya tetap saja produk kompromi
Privasi dan kepatuhan seperti ikan dan beruang, keinginan untuk menggapai keduanya seringkali membuat kita kehilangan keduanya
Masalah Tornado Cash menghancurkan semua harapan indah
Mimpi cyberpunk hancur, tapi kita juga harus makan, kan
Lihat AsliBalas0
MissedTheBoat
· 01-15 10:01
Zero-knowledge proof terdengar keren, tapi apakah benar-benar bisa bekerja... Rasanya masih saja menipu diri sendiri
---
Tornado dipotong saja sudah tahu, privasi sama sekali tidak begitu penting, bertahan hidup lah yang utama
---
Ini lagi-lagi perdebatan lama tentang dualisme, bangunlah semuanya
---
Titik keseimbangan? Mungkin tidak akan pernah ditemukan, karena posisi memang tidak bisa dikompromikan
---
Sejujurnya aku cuma ingin transfer secara low profile, peduli apa dengan kepatuhan dan privasi
---
Semangat cypherpunk sudah mati, sekarang semuanya permainan politik
---
Kenapa harus memilih salah satu, sebenarnya sudah ada solusi teknisnya
---
Rasanya ZKP hanyalah taktik penundaan, akhirnya tetap harus memilih pihak
---
Masalah ini tidak ada habisnya, pengawasan pasti akan menang pada akhirnya
Lihat AsliBalas0
HalfBuddhaMoney
· 01-15 09:58
Aduh, ini lagi lagi soal ini, pertarungan saling mengalahkan tidak akan pernah berakhir
Bukti tanpa pengetahuan terdengar menakutkan, tapi jujur saja, ini tetap idealisme dari pihak yang tidak mau memilih sisi mana pun
Saya sudah tahu hari ini akan datang sebelum Tornado dipotong, urusan privasi akhirnya harus tunduk pada kenyataan
Titik keseimbangan? Haha, kelompok kepentingan tidak akan memberi kamu kesempatan untuk seimbang
Lihat AsliBalas0
TokenEconomist
· 01-15 09:55
Sebenarnya, masalah privasi vs kepatuhan ini hanyalah ketidaksesuaian insentif yang dibalut dalam filosofi. Izinkan saya menjelaskannya—bukti tanpa pengetahuan tidak secara ajaib menyelesaikan masalah koordinasi antara regulator dan pengguna, ceteris paribus teori permainan tetap mendukung pengkhianatan
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 01-15 09:52
Kedua belah pihak bertarung terlalu keras, jujur saja keduanya memiliki alasan tetapi keduanya mengambil jalan ekstrem. Jalan bukti tanpa pengetahuan itu mungkin solusinya, tapi saya bertaruh lima yuan bahwa akhirnya akan berantakan.
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 01-15 09:51
Privasi dan kepatuhan memang tidak memiliki jawaban pasti, semua orang ingin tetapi juga takut terkena masalah
Bukti pengetahuan nol terdengar cukup ideal, tetapi berapa proyek yang benar-benar bisa direalisasikan?
Kasus Tornado Cash benar-benar memberi pukulan keras kepada semua orang
Kalau menurut saya, keduanya punya sedikit kebenaran, tetapi juga sedikit bias
Apakah privasi dan kepatuhan dapat bersamaan? Pertanyaan ini telah menjadi dilema bagi banyak orang
Seorang pihak mengatakan bahwa privasi adalah hak dasar, dan setiap bentuk pengawasan bertentangan dengan semangat awal para cryptopunk. Pihak lain berpendapat bahwa privasi tanpa batas sama dengan memberi peluang bagi kejahatan, dan pengawasan yang sesuai adalah perlindungan yang tak terelakkan. Keduanya memiliki alasan masing-masing, dan tidak ada yang bisa meyakinkan yang lain.
Setelah sanksi terhadap Tornado Cash, perdebatan ini menjadi semakin sengit. Pengalaman mixer ini memicu pertanyaan besar dalam seluruh industri—apakah kita harus memilih privasi keuangan mutlak, atau menerima kerangka regulasi yang diperlukan?
Ada yang mencoba jalan ketiga: menggunakan alat cryptography seperti bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), untuk menggabungkan pemeriksaan kepatuhan sambil mempertahankan atribut privasi. Kedengarannya bagus, tetapi implementasinya masih memiliki jarak. Mungkin jawaban di masa depan bukanlah pilihan mutlak antara keduanya, melainkan menemukan titik keseimbangan yang halus.