Klaim tentang "teknologi terakreditasi" tidak tahan uji. Masalah sebenarnya muncul ketika enkripsi end-to-end dikompromikan—Anda pada dasarnya membongkar seluruh arsitektur keamanan yang melindungi data semua orang. Alih-alih kepercayaan peer-to-peer, semuanya dialirkan melalui perantara terpusat. Pada titik itu, apa bedanya mengarahkan komunikasi melalui pihak ketiga yang dipercaya versus membiarkan negara-negara adversarial mengakses jalur secara langsung? Jaminan keamanan dasar runtuh. Anda menukar privasi terdesentralisasi dengan satu titik kegagalan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ParanoiaKing
· 5jam yang lalu
Eh, ini sebenarnya membungkus backdoor sebagai aman, lucu banget
Lihat AsliBalas0
GweiObserver
· 5jam yang lalu
Jelasnya adalah menipu diri sendiri, enkripsi end-to-end yang ditembus akan membuat seluruh sistem keamanan runtuh.
---
Versi upgrade dari perantara yang mendapatkan selisih harga, data langsung terbuka kepada lembaga perantara.
---
Mengganti kerusakan tunggal dengan privasi, bisnis ini tidak menguntungkan.
---
Teknologi otentikasi itu tidak bisa dipermainkan, masalah inti tetap enkripsi yang dipotong.
---
Daripada percaya pada pihak ketiga yang dipercaya, lebih baik langsung memberi akses kepada lawan, hasilnya sama saja.
---
Privasi terdesentralisasi lucu, sebenarnya hanyalah pengawasan terpusat dengan nama berbeda.
---
Bukankah ini seperti menukar satu celah keamanan dengan banyak celah lain, tapi tetap berpura-pura yakin?
---
Enkripsi yang dihancurkan = seluruh pertahanan runtuh, tidak ada yang perlu diperdebatkan.
---
Teknologi otentikasi yang disebut-sebut hanyalah mengalihkan perhatian, masalah utamanya bukan di sini.
---
Perantara routing dan negara musuh yang menyadap langsung, secara esensial apakah berbeda, semuanya sama-sama dijual.
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 5jam yang lalu
Ini seperti menggunakan privasi sebagai taruhan, suatu saat pasti akan bermasalah
Klaim tentang "teknologi terakreditasi" tidak tahan uji. Masalah sebenarnya muncul ketika enkripsi end-to-end dikompromikan—Anda pada dasarnya membongkar seluruh arsitektur keamanan yang melindungi data semua orang. Alih-alih kepercayaan peer-to-peer, semuanya dialirkan melalui perantara terpusat. Pada titik itu, apa bedanya mengarahkan komunikasi melalui pihak ketiga yang dipercaya versus membiarkan negara-negara adversarial mengakses jalur secara langsung? Jaminan keamanan dasar runtuh. Anda menukar privasi terdesentralisasi dengan satu titik kegagalan.