Mengapa solusi perlindungan keamanan yang inovatif selalu sulit dipublikasikan? Singkatnya, karena kurangnya standar umum.



Dengan susah payah mengembangkan metode baru untuk mengukur kerusakan AI yang nyata, hasilnya langsung ditanya oleh reviewer: 「Bagaimana skor TruthfulQA-mu?」

「Tunggu dulu, kami sama sekali tidak menguji TruthfulQA, itu tidak relevan dengan solusi kami.」

「Tidak ada standar acuan?」

Begitulah, solusi inovatif ditolak di pintu. Tanpa standar evaluasi yang diakui industri, bahkan ide terbaik pun tidak bisa keluar dari laboratorium. Bukankah ini paradoks dalam publikasi akademik—untuk dipublikasikan harus menggunakan standar yang ada, tetapi standar yang ada sering membatasi ruang untuk inovasi terobosan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
SilentObservervip
· 5jam yang lalu
Ini benar-benar lingkaran setan, jika standar dijaga dengan ketat, tidak ada yang bisa berinovasi. Jika tidak mengikuti standar, kamu dikatakan tidak teliti. Bagaimana pendapat reviewer?
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobovip
· 5jam yang lalu
哎这就是传统学术的顽疾啊,守着老标准不放,新东西根本没活路。 --- Standar menghambat, inovasi mati di tangan tim review, tipikal ketergantungan pada jalur. --- Benar sekali, seperti di dunia koin juga selalu dibatasi oleh kerangka keuangan tradisional, harus selalu membuktikan bahwa mereka sesuai dengan aturan mereka. --- Jadi, inilah mengapa web3 harus membuat sendiri satu set aturan, melarikan diri dari takdir yang didefinisikan oleh kekuatan lama. --- Lucu banget, reviewer: Tidak ada TruthfulQA? Kalau begitu saya tidak mengakui solusi kamu. Tipikal bullying akademik. --- Teringat dulu defi juga begitu, VC tradisional tanya bagaimana cara menghitung rasio P/E, langsung pakai metode saham. --- Inovasi disruptif selalu pertama kali dihancurkan, harus dihajar oleh komunitas akademik dulu agar bisa bertahan. --- Inilah mengapa beberapa tim langsung mengeluarkan makalah dan mengunggah ke github agar komunitas menilai, tidak main review lagi.
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClubvip
· 5jam yang lalu
Lucu banget, bukankah ini adalah keseharian tim proyek di dunia kripto, whitepaper ditulis dengan sangat mewah, tapi saat bursa menanyakan "Laporan audit kode Anda di mana", langsung meledak di tempat
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothingvip
· 5jam yang lalu
Inilah mengapa hal-hal terkait web3 sulit diterima oleh dunia akademis tradisional, mereka tetap berpegang teguh pada metrik usang tersebut.
Lihat AsliBalas0
BitcoinDaddyvip
· 6jam yang lalu
Aduh, ini masalah sistem, penjaga gerbang memegang kendali percakapan, inovasi semuanya terhambat
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007vip
· 6jam yang lalu
Ini lagi-lagi trik lama ini, pemeriksaan standar yang membunuh inovasi, tipikal kompetisi internal dalam peninjauan akademik
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)