2026-01-14 12:30:46

Pengembangan yang didorong oleh feeling gut terasa menarik secara teori, tetapi inilah kenyataannya: ide brilian tidak berarti apa-apa tanpa eksekusi yang solid. Dan ketika eksekusi sepenuhnya bergantung pada intuisi? Anda mendapatkan kode sampah yang tidak ingin dipelihara oleh siapa pun.

Tentu, mungkin ini berhasil untuk prototipe V1 atau MVP cepat—melemparkan sesuatu ke dinding memiliki tempatnya di awal. Tetapi jika skala di luar itu, masalah akan menumpuk dengan cepat. Kita berbicara tentang keputusan arsitektur yang buruk yang menghantui Anda nanti, strategi setengah matang tanpa fondasi yang nyata, kerentanan keamanan yang tidak terdeteksi karena tidak ada kerangka kerja yang tepat sejak awal. Dan mengatakan ini tidak memerlukan gelar CS untuk menyadarinya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DogeBachelor

· 8jam yang lalu

Pengembangan berdasarkan intuisi? Eh... itu sama saja dengan berjudi, akhirnya tetap harus menambal kekurangan MVP tahap bisa saja sekadar omong kosong, tapi jika benar-benar masuk ke lingkungan produksi? Siapa yang mau ambil risiko dengan arsitektur yang berantakan Yang paling menyebalkan adalah yang "mengandalkan feeling", utang teknologi yang menumpuk pasti akan meledak suatu saat Mau iterasi cepat bisa dimaklumi, tapi jangan jadikan itu alasan untuk mengabaikan infrastruktur Jelas saja, arsitektur kode yang baik bisa menghemat banyak masalah di kemudian hari... bukankah ini sudah jelas?

Lihat AsliBalas0

ClassicDumpster

· 8jam yang lalu

Pengembangan berdasarkan intuisi? Itu sama saja dengan menimbun lubang sendiri demi mengejar kecepatan ### Iterasi cepat memang menyenangkan, tapi nanti harus bayar utang ### Mengakali di tahap MVP, nanti yang bertanggung jawab pemeliharaan akan menangis ### Kode tanpa kerangka kerja adalah bom waktu ### Itulah mengapa banyak proyek akhirnya menjadi neraka pemeliharaan ### Ide yang keren pun, jika eksekusinya tidak tepat juga sia-sia ### Percobaan awal boleh, tapi jangan biarkan kode sampah masuk ke produksi ### Arsitektur yang buruk, nanti harus bongkar pasang saat diperbaiki ### Kerentanan keamanan paling menakutkan, pengembangan berdasarkan intuisi sama sekali tidak bisa dideteksi ### Singkatnya, malas merencanakan, lalu terpaksa lembur untuk menambal lubang ### Saat prototipe bisa dibuat asal-asalan, produk harus dibuat dengan serius ###

Lihat AsliBalas0

Ramen_Until_Rich

· 8jam yang lalu

直觉是奢侈品，规模是现实。垃圾代码会回来咬你。 --- MVP可以随便来，但scale的时候就得还债了。 --- 讲真啊，没框架的代码就是定时炸弹，迟早爆。 --- 想凭感觉写代码？可以，反正维护的不是你。 --- 架构这东西，前期偷懒后期血亏。 --- 安全漏洞就这么产生的，没人care直到出事。 --- prototype随意，上生产就得认真。这道理谁都懂。 --- 感觉不是strategy，这才是硬伤。 --- 代码债最后都得还，趁早建框架吧。

Balas0

CodeAuditQueen

· 8jam yang lalu

Pengembangan intuisi sama saja dengan menanam ranjau di masa depan, baru menyesal setelah laporan audit turun. --- Verifikasi MVP secara cepat tidak masalah, tetapi jangan jadikan itu alasan untuk terus malas, jika arsitektur buruk di belakangnya biaya perbaikannya akan berlipat ganda. --- Singkatnya, ini adalah pendahulu dari serangan re-entry—awal-awalnya tidak membangun kerangka keamanan dengan baik, nanti apa saja bisa masuk. --- Hal paling menakutkan dari kode sampah bukanlah dari kode itu sendiri, tetapi karena kode tersebut bisa bertahan sangat lama, lalu meracuni seluruh ekosistem. --- Tanpa audit, tanpa standar, menulis kode berdasarkan feeling? Ini sama saja dengan kontrak yang tidak menambahkan pemeriksaan overflow, pasti akan bermasalah suatu saat nanti. --- Begitu skala meningkat, langsung ketahuan, saat itu tidak bisa diubah lagi, hanya bisa pasrah.

Lihat AsliBalas0