Pertanyaan apakah aset tokenized dan RWAs harus ada sebagai instrumen bearer di onchain layak dipertimbangkan secara serius. Dari sudut pandang praktis, ada kekhawatiran keamanan yang signifikan yang patut dipikirkan. Jika seluruh kekayaan Anda disimpan melalui self-custody di rumah—sepenuhnya digital namun sepenuhnya dikelola sendiri—risiko dunia nyata menjadi sulit diabaikan. Sejarah menunjukkan bahwa konsentrasi kekayaan selalu menarik perhatian yang tidak diinginkan. Tanpa perlindungan kelembagaan yang tepat atau perantara, individu yang memegang aset digital dalam jumlah besar di rumah secara teoritis dapat menghadapi risiko yang meningkat: pencurian yang ditargetkan, perampokan rumah, pemaksaan, atau yang lebih buruk. Ini bukan tentang paranoid; ini tentang mengakui sifat manusia dan bagaimana target yang berharga selalu bekerja. Banyak yang percaya bahwa struktur ideal untuk RWAs dan kepemilikan tokenized utama seharusnya tidak hanya bergantung pada model self-custody untuk alasan ini. Sebaliknya, pendekatan hybrid yang menggabungkan perlindungan kelembagaan dengan kedaulatan pengguna mungkin menawarkan keseimbangan yang lebih realistis—memberikan kontrol kepada orang tanpa menciptakan kerentanan keamanan pribadi yang tidak masuk akal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HodlVeteran
· 20jam yang lalu
Yang melakukan self-custody adalah pahlawan, yang rumahnya disita adalah pahlawan mati syahid [dog head]
Lihat AsliBalas0
TokenUnlocker
· 01-14 05:52
ngl self-custody terdengar menyenangkan tetapi jika benar-benar memasukkan seluruh kekayaan ke dalamnya, itu agak gila, solusi campuran tetap lebih dapat diandalkan
Lihat AsliBalas0
TerraNeverForget
· 01-14 05:48
ngl Inilah sebabnya mengapa saya tidak pernah menaruh semua telur dalam satu keranjang, pengelolaan sendiri terlalu berisiko
---
Benar, self-custody murni terdengar bebas tetapi sebenarnya hanya membuat repot sendiri
---
Skema campuran memang dapat diandalkan, tetapi tetap harus mencari lembaga yang terpercaya... di zaman ini, siapa yang bisa dipercaya
---
Jadi pada akhirnya harus menimbang, hak kendali dan rasa aman tidak bisa didapatkan sekaligus, kan
---
Bagaimana rasanya ini seperti mendukung sentralisasi... agak sok banget sih
---
Benar, pengelolaan posisi besar sendiri itu seperti bertaruh bahwa tidak ada yang tahu kamu punya uang, probabilitasnya tidak mendukung
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 01-14 05:43
Sejujurnya, self-custody murni terdengar sangat bebas tetapi sebenarnya tidak semanis itu... Siapa yang tidak panik jika di rumah menumpuk private key senilai jutaan?
Solusi hybrid memang lebih dapat diandalkan, bisakah kita mendapatkan keduanya sekaligus? Inilah poin yang seharusnya didiskusikan
Lihat AsliBalas0
GasGuru
· 01-14 05:29
ngl penyimpanan sendiri benar-benar seperti mengirim undangan kepada pencuri, mode campuran jauh lebih dapat diandalkan
Pertanyaan apakah aset tokenized dan RWAs harus ada sebagai instrumen bearer di onchain layak dipertimbangkan secara serius. Dari sudut pandang praktis, ada kekhawatiran keamanan yang signifikan yang patut dipikirkan. Jika seluruh kekayaan Anda disimpan melalui self-custody di rumah—sepenuhnya digital namun sepenuhnya dikelola sendiri—risiko dunia nyata menjadi sulit diabaikan. Sejarah menunjukkan bahwa konsentrasi kekayaan selalu menarik perhatian yang tidak diinginkan. Tanpa perlindungan kelembagaan yang tepat atau perantara, individu yang memegang aset digital dalam jumlah besar di rumah secara teoritis dapat menghadapi risiko yang meningkat: pencurian yang ditargetkan, perampokan rumah, pemaksaan, atau yang lebih buruk. Ini bukan tentang paranoid; ini tentang mengakui sifat manusia dan bagaimana target yang berharga selalu bekerja. Banyak yang percaya bahwa struktur ideal untuk RWAs dan kepemilikan tokenized utama seharusnya tidak hanya bergantung pada model self-custody untuk alasan ini. Sebaliknya, pendekatan hybrid yang menggabungkan perlindungan kelembagaan dengan kedaulatan pengguna mungkin menawarkan keseimbangan yang lebih realistis—memberikan kontrol kepada orang tanpa menciptakan kerentanan keamanan pribadi yang tidak masuk akal.