2026-01-14 02:08:18

Meta baru saja memblokir lebih dari 544.000 akun Instagram dan Facebook yang terkait dengan pemuda Australia menyusul dorongan negara tersebut untuk pembatasan usia yang baru. Langkah yang cukup ekstrem—perusahaan secara efektif memberlakukan larangan menyeluruh bagi pengguna muda untuk mengakses platform ini di seluruh Australia.

Ini menimbulkan pertanyaan nyata tentang bagaimana raksasa teknologi menangani tekanan regulasi. Di satu sisi, melindungi minor dari potensi bahaya seperti kecanduan dan konten yang tidak pantas memang masuk akal. Di sisi lain, ada deplatforming besar-besaran yang terjadi dengan nuansa terbatas—ribuan akun yang sah dihapus secara massal.

Ini adalah pengingat yang menyedihkan tentang kendali yang dimiliki platform terpusat atas akses pengguna. Tidak ada proses banding yang transparan, tidak ada jalan tengah, hanya: akun hilang. Sementara itu, komunitas crypto dan Web3 sedang mengawasi dengan saksama. Kekuasaan terpusat semacam ini atas akun dan data pengguna adalah alasan utama mengapa alternatif terdesentralisasi terus mendapatkan daya tarik. Apakah itu dompet self-custodial atau platform yang dikelola komunitas, keinginan untuk alternatif yang tidak bergantung pada keputusan kepatuhan perusahaan memang sangat nyata.

Apa pendapatmu—perlindungan yang diperlukan atau overreach?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MEVHunterBearish

· 01-16 02:47

Eh, 540.000 akun dipotong sekaligus? Inilah kekuatan platform terpusat, bilang hapus ya hapus, sama sekali tidak ada ruang untuk berunding Operasi Meta kali ini benar-benar kasar, mekanisme peninjauan sangat berantakan, di bawah tekanan kepatuhan langsung semua orang dihapus, ini adalah "pembekuan skala besar" yang sebenarnya Jadi, kenapa semua orang sibuk mengurus identitas di blockchain, dompet self-custody... karena mereka tidak ingin dihapus oleh perintah tim kepatuhan dari suatu perusahaan Kasus di Australia ini sebenarnya adalah contoh buku teks, otoritas pengawas ingin melindungi anak-anak, platform ingin bertahan hidup, dan akhirnya yang malang adalah pengguna, haha Kalian bilang ini tidak termasuk alasan terselubung? Dengan dalih melindungi anak di bawah umur, bisa sembarangan membekukan akun? Gelombang desentralisasi benar-benar telah datang, kali ini bukan sekadar konsep, tapi dipaksa

Lihat AsliBalas0

ChainSauceMaster

· 01-16 01:55

54万个账号一把梭？Ini adalah harga dari sentralisasi, kan? Saya tidak salah ngomong, kan? --- Gelombang ini di Australia benar-benar luar biasa, bahkan tidak ada kesempatan untuk mengajukan keberatan... Tidak heran semua orang beralih ke web3 --- Saya mengerti perlindungan anak di bawah umur, tapi memblokir semuanya seperti ini terlalu kasar --- Ini membuktikan lagi mengapa kita membutuhkan dompet self-custody dan platform desentralisasi --- Masalahnya adalah anak-anak yang benar-benar di bawah umur sudah lama menggunakan VPN untuk melewati sensor, yang mati hanyalah orang-orang yang mematuhi aturan --- Operasi Meta kali ini benar-benar kejam, tapi secara tak terduga membantu iklan untuk dunia crypto --- Tiba-tiba terpikir satu pertanyaan, bagaimana mereka memastikan bahwa akun benar-benar milik anak di bawah umur? Pasti ada kasus salah tangkap dan fitnah --- Ini adalah penyakit umum dari kekuasaan yang terpusat, begitu saja memblokir, pengguna tidak punya kekuatan untuk melawan --- Algoritma menentukan hidup dan mati, agak menakutkan juga --- Sejujurnya, jika tata kelola di chain bisa benar-benar diterapkan, akan sangat bagus

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhobia

· 01-14 17:02

54万 akun dipotong sekaligus? Operasi Meta kali ini benar-benar luar biasa, mengatakan melindungi anak di bawah umur tapi hasilnya justru menyakiti tanpa sengaja. Sejujurnya ini adalah takdir dari sentralisasi, tanpa diskusi, tanpa banding, langsung hapus... Inilah juga alasan mengapa semakin banyak orang mulai percaya pada solusi berbasis blockchain, setidaknya kunci privatmu ada di tangan sendiri. Setelah regulasi di Australia kali ini, rasanya negara-negara lain di dunia juga akan mengikuti... Para pengembang kecil-kecilan kembali kehilangan pekerjaan, ya. Kali ini benar-benar memberi semangat baru bagi Web3 dan mendapatkan dukungan opini publik, meskipun mereka pasti tidak menyangka. 54 ribu orang diblokir? Kalau ini di platform sosial berbasis blockchain, pasti sudah melalui voting komunitas... Penyalahgunaan kekuasaan dengan dalih regulasi, tidak ada yang baru, hanya kali ini benar-benar keterlaluan. Akhirnya platform terpusat seperti ini akan berakhir seperti ini, dari segi teknologi tidak ada batasan, akhirnya bergantung pada hati nurani... Kamu bilang ini keterlaluan atau tidak.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 01-14 02:38

54万 akun dipotong sekaligus, cara meta ini terlalu kejam Platform terpusat bilang hapus ya hapus, ini kan sedang mempromosikan web3 Pemuda Australia harusnya didorong ke chain Bilang melindungi anak di bawah umur, saya rasa ini untuk menghindari risiko regulasi Kalau ini terjadi di komunitas koin kita, pasti sudah dihujat habis-habisan, kenapa meta tidak ada yang mengeluh? Sudahlah, bagaimanapun juga, anak muda pasti akan meninggalkan platform besar ini suatu saat

Lihat AsliBalas0

NFTFreezer

· 01-14 02:34

54万 akun dipotong sekaligus? Inilah kekuatan platform terpusat, langsung blokir dan tutup Seorang orang mengatakan melindungi anak di bawah umur, lalu langsung menindas perantara orang lain, apa ini yang disebut perlindungan... Operasi di Australia ini lambat laun akan mendapatkan balasan, masyarakat tidak bodoh web3 menahan napas melihat ini, kesempatan kali ini sangat jelas Ngomong-ngomong, dompet pengelolaan sendiri yang sejati saat ini baru menunjukkan nilainya

Lihat AsliBalas0

CodeAuditQueen

· 01-14 02:32

5.44 juta akun dipotong sekaligus, ini sama saja dengan overflow tipe data di kontrak pintar, kondisi batasnya tidak dipertimbangkan dengan baik, langsung meledak.

Lihat AsliBalas0

digital_archaeologist

· 01-14 02:22

54万个账号 langsung hilang, cara ini benar-benar kejam meta langkah ini sebenarnya adalah melempar tanggung jawab kepada regulasi, bagaimanapun juga jika terjadi masalah maka akan dikatakan "kami sedang menegakkan hukum" puncak dari platform terpusat ada di sini, tidak ada saluran banding, tidak ada ruang untuk berputar, hanya satu potong Ini bukannya yang selalu dikritik oleh web3? Diperkirakan akan ada lagi gelombang orang yang beralih ke platform terdesentralisasi Orang muda sejati mana mau dengan patuh mengunduh app, pasti sudah pakai vpn atau saluran lain sejak dulu penyalahgunaan kekuasaan atas nama kepatuhan, menyebalkan

Lihat AsliBalas0

ForkTongue

· 01-14 02:09

Ini adalah harga dari sentralisasi, langsung dilarang tanpa ada ruang untuk negosiasi Operasi Meta kali ini memang keras, tapi masalahnya adalah bagaimana dengan akun-akun yang salah diblokir... tidak ada mekanisme pengaduan yang sebenarnya Begitu kebijakan ini keluar di Australia, saya semakin yakin dengan Web3, setidaknya dompet yang dikelola sendiri tidak akan diputuskan oleh satu perusahaan 44 ribu akun, terdengar sangat tidak masuk akal, bahkan untuk melindungi anak di bawah umur pun terlalu kasar Ini benar-benar alasan mengapa kita membutuhkan platform yang terdesentralisasi, siapa yang mau dipegang hidup matinya oleh perusahaan besar Satu ukuran cocok untuk semua selalu menjadi solusi yang paling "sederhana", hanya saja tidak bertanggung jawab Meta: Kepatuhan adalah keahlian kami, apa yang dianggap pengguna yang tidak bersalah itu? Melihat hal ini, saya semakin memahami mengapa komunitas platform di chain semakin populer Melakukan hal seperti ini atas nama melindungi anak di bawah umur, sungguh ironis Ini adalah wajah asli dari centralized, tidak bisa dibantah

Lihat AsliBalas0