Banyak orang langsung menandai Dusk Foundation sebagai "proyek privasi" begitu melihatnya, sebenarnya pemahaman seperti ini terlalu sepihak.

Inti masalah yang ingin diselesaikan sebenarnya adalah: ketika sistem keuangan secara bertahap dipindahkan ke blockchain, informasi mana yang perlu diverifikasi, dan informasi mana yang tidak seharusnya diungkapkan? Ini sudah menjadi pengetahuan dasar dalam keuangan tradisional, tetapi di blockchain justru menjadi tantangan—karena sebagian besar blockchain utama saat ini menganggap semua data bersifat terbuka dan transparan. Secara teknologi ini sangat menarik, tetapi dari sudut pandang manusia sama sekali tidak intuitif.

Logika Dusk sangat menarik: bukan membuat dunia di blockchain "bisa berjalan", tetapi "bisa tinggal". Manusia tidak bisa hidup dalam sistem yang sepenuhnya transparan dalam jangka panjang. Transparansi memang bisa mencegah korupsi, tetapi biayanya adalah pengungkapan total terhadap identitas pribadi, hubungan bisnis, dan struktur aset—pengungkapan semacam ini dapat menimbulkan luka baru. Oleh karena itu, Dusk berpendapat bahwa privasi bukanlah bentuk perlawanan terhadap aturan, melainkan bagian dari aturan itu sendiri.

Di mana letak kesulitannya? Pertama, implementasi teknologinya sangat kompleks; kedua, dunia nyata mungkin sama sekali menolaknya. Karena sistem kepercayaan di dunia nyata tidak dibangun berdasarkan "kamu membuktikan", melainkan berdasarkan "saya bisa campur tangan kapan saja". Logika pengawasan, peradilan, dan sistem perbankan semuanya mengandalkan intervensi aktif, bukan verifikasi pasif. Dusk ingin mengurangi intervensi dan meningkatkan kepercayaan struktural, yang pasti akan bertentangan dengan sistem kekuasaan yang ada.

Jadi, risiko terbesar Dusk bukanlah kegagalan teknologi, tetapi penolakan dari sistem sosial. Desainnya yang rasional pun tidak akan berguna, karena dunia nyata tidak pernah beroperasi secara rasional. Ini bukan berarti Dusk salah, tetapi hal yang ingin diubahnya sangat mendasar.