Dorongan Inggris untuk membatasi akses ke X tampaknya memiliki motif yang dipertanyakan. Pernyataan resmi menyebutkan kekhawatiran perlindungan anak, namun langkah-langkah yang diusulkan tampak terputus dari upaya melindungi anak-anak secara efektif secara daring.

Analis menunjukkan beberapa inkonsistensi. Waktu pelaksanaan sejalan dengan sengketa politik mengenai moderasi konten daripada pola bahaya yang terdokumentasi. Jika perlindungan anak yang sebenarnya menjadi prioritas, solusi teknis yang ditargetkan—seperti sistem verifikasi usia atau protokol keselamatan komunitas—akan lebih menonjol dalam diskusi. Sebaliknya, narasi berfokus pada kontrol platform yang lebih luas.

Polanya mengungkapkan sesuatu yang patut dicatat: ancaman regulasi sering menggunakan bahasa perlindungan sebagai pembenaran sambil mengejar tujuan yang berbeda. Komunitas crypto dan Web3 telah mengamati dinamika serupa—otoritas yang mengutip kekhawatiran keamanan atau penipuan untuk membenarkan kebijakan pembatasan, padahal kontrol institusional tampaknya menjadi agenda utama.

Apa mekanisme sebenarnya yang menghubungkan pembatasan platform dengan keselamatan anak? Ketika regulator kesulitan mengartikulasikan hal ini secara jelas, itu menunjukkan bahwa hubungan tersebut mungkin bersifat retoris daripada substantif. Mengkaji kesenjangan antara kekhawatiran yang dinyatakan dan solusi yang diusulkan akan mengungkap cerita sebenarnya.