Belakangan ini saya mengalami kerugian di koin kecil $CLO, biaya transaksi saja sudah menghabiskan lebih dari 4000U. Lebih parah lagi, platform mengubah periode penyesuaian tarif dari 4 jam menjadi 1 jam, lalu menyesuaikan standar biaya secara sembarangan, rasanya benar-benar seenaknya sendiri. Operasi ini membuat saya benar-benar menyadari: pasar koin kecil adalah taman bermain pribadi para bandar, investor ritel hanyalah sebagai sapi perah bagi orang lain.
Akhirnya saya tetap mendapatkan keuntungan, tetapi proses ini membuat saya memandang kembali ekosistem koin kecil secara keseluruhan. Koin non-mainstream yang mengklaim menawarkan keuntungan tinggi, di permukaan tampak fluktuasi besar dan peluang banyak, tetapi sebenarnya risikonya semua tersembunyi—mekanisme biaya, jebakan likuiditas, ruang manipulasi, semuanya bisa menipu.
Saran saya adalah: pemain baru benar-benar jangan coba-coba, kecuali kamu benar-benar yakin dengan manajemen risiko. Daripada bertaruh apakah koin kecil bisa dua kali lipat, lebih baik berinvestasi secara jujur di koin utama seperti BTC, ETH, BNB, yang paling tidak menawarkan stabilitas dan keamanan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
wagmi_eventually
· 01-13 17:42
4000U biaya transaksi, ini terlalu kejam, tidak heran ada yang bilang koin kecil hanyalah mesin untuk memotong rumput
Gelombang ini memang menghasilkan keuntungan, tapi harganya tidak kecil, banyak perangkap di koin kecil
Saya juga merasa begitu, jebakan likuiditas benar-benar sulit dihindari, tetap BTC, ETH yang lebih terpercaya
Sistem biaya yang bisa diubah kapan saja, operasi platform ini benar-benar luar biasa, tidak ada hak asasi manusia sama sekali
Pemula jangan pernah sentuh koin kecil itu, terlihat peluang cepat kaya, kenyataannya hanya akan dipotong
Volatilitas tinggi ≠ keuntungan tinggi, berapa banyak orang harus gagal dulu baru paham
Rasa-rasanya seluruh ekosistem koin kecil ini sebenarnya untuk melayani bandar, trader ritel masuk, nasibnya kurang baik
Daripada ke koin kecil, lebih baik diam-diam memegang koin utama, setidaknya tidur nyenyak
Pelajaran dari biaya pendidikan 4000U ini, sudah sepadan, kan?
Jebakan likuiditas, sistem biaya, ruang manipulasi, perangkap koin kecil ini satu demi satu semakin dalam
Jelasnya, ini seperti judi, dan odds-nya juga sangat buruk, apakah ini termasuk
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 01-13 17:38
Biaya 4000U langsung memicu ambang risiko likuidasi, strategi platform mengubah siklus tarif ini memang cukup keras.
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 01-13 17:37
Biaya 4000U, ini terlalu kejam, platform benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 01-13 17:34
Biaya 4000U... Astaga, makanya aku sekarang cuma main koin utama
Belakangan ini saya mengalami kerugian di koin kecil $CLO, biaya transaksi saja sudah menghabiskan lebih dari 4000U. Lebih parah lagi, platform mengubah periode penyesuaian tarif dari 4 jam menjadi 1 jam, lalu menyesuaikan standar biaya secara sembarangan, rasanya benar-benar seenaknya sendiri. Operasi ini membuat saya benar-benar menyadari: pasar koin kecil adalah taman bermain pribadi para bandar, investor ritel hanyalah sebagai sapi perah bagi orang lain.
Akhirnya saya tetap mendapatkan keuntungan, tetapi proses ini membuat saya memandang kembali ekosistem koin kecil secara keseluruhan. Koin non-mainstream yang mengklaim menawarkan keuntungan tinggi, di permukaan tampak fluktuasi besar dan peluang banyak, tetapi sebenarnya risikonya semua tersembunyi—mekanisme biaya, jebakan likuiditas, ruang manipulasi, semuanya bisa menipu.
Saran saya adalah: pemain baru benar-benar jangan coba-coba, kecuali kamu benar-benar yakin dengan manajemen risiko. Daripada bertaruh apakah koin kecil bisa dua kali lipat, lebih baik berinvestasi secara jujur di koin utama seperti BTC, ETH, BNB, yang paling tidak menawarkan stabilitas dan keamanan.