Dalam berbagai infrastruktur Web3, penyimpanan selalu tampak sebagai "pendukung" yang kurang mencolok. Kehadirannya tidak terlalu terasa sehari-hari, tetapi begitu ada masalah, biasanya itu menjadi luka fatal. Baru-baru ini saat saya menyusun daftar proyek yang saya pantau secara jangka panjang, saya kembali meninjau jalur penyimpanan terdesentralisasi, terutama beberapa protokol yang mengambil jalur stabil dan jangka panjang, dan perlahan-lahan memahami mengapa mereka tidak ikut-ikutan membesar-besarkan konsep.

Sebagian besar protokol penyimpanan terdesentralisasi memamerkan kecepatan mereka, biaya yang rendah, dan parameter yang unggul, tetapi ada beberapa proyek yang jelas memiliki pendekatan berbeda. Mereka tidak peduli seberapa banyak data yang bisa dimasukkan dalam jangka pendek, melainkan berpikir—ketika partisipasi jaringan mulai berubah, dan mekanisme insentif melemah, apakah data yang disimpan masih bisa digunakan, dan apakah data tersebut masih bisa diverifikasi. Masalah ini tidak tampak jelas di proyek awal, tetapi begitu ada pengguna nyata dan data nyata yang berjalan di jaringan, hal ini menjadi sangat penting.

Dari sudut pandang desain mekanisme, proyek semacam ini tidak menaruh semua taruhan pada insentif jangka pendek, melainkan mencoba agar seluruh sistem dapat berjalan stabil dalam jangka panjang. Ini juga mengubah pandangan saya terhadap token mereka—bukan sebagai instrumen yang dipengaruhi fluktuasi harga, tetapi sebagai roda gigi yang benar-benar menjaga perilaku dan keamanan jaringan.

Sebagai pengguna, saya sebenarnya tidak berharap protokol seperti ini akan mengalami lonjakan harga yang mencolok dalam waktu singkat. Sebaliknya, yang saya lebih pedulikan adalah—setelah pasar kehilangan panas dan perhatian beralih ke tempat lain, apakah infrastruktur ini masih bisa bekerja dengan tenang, dan terus menyelesaikan tugasnya dengan baik. Inilah fondasi yang benar-benar mampu menopang aplikasi Web3.