Bos StarkWare dan Saylor berselisih: Haruskah Bitcoin menambahkan fitur privasi?

Question

【Bitpush】Bos StarkWare dan veteran Zcash, Eli Ben-Sasson, baru-baru ini ngobrol blak-blakan dengan bos Strategy, Michael Saylor. Ben-Sasson langsung to the point membahas bagaimana Starknet bisa menambah daya dorong untuk ekonomi Bitcoin, lalu pembicaraan beralih ke isu privasi yang memang sulit diselesaikan.

Sikap Saylor sangat jelas: Bitcoin jangan sentuh fitur privasi, apalagi meniru Zcash, nanti pemerintah di berbagai negara bisa langsung blokir. Tapi Ben-Sasson tidak setuju, menurutnya hal ini bisa dicapai tanpa bentrok—privasi tetap terjaga, tapi tetap ada celah untuk akses kunci peninjauan, jadi tidak saling bertentangan.

Saat membahas upgrade OP_CAT, Saylor kembali khawatir, merasa perubahan yang terlalu besar dan cepat bisa berisiko gagal. Ben-Sasson langsung menanggapi: riset dan debat soal ini sudah sepuluh tahun, waktunya sudah cukup, masa mau ditunda lagi ratusan tahun?

Dua tokoh besar ini tetap pada pendiriannya masing-masing, satu ingin main aman dan takut terjadi masalah, satunya lagi mendorong percepatan karena merasa terlalu lambat, menarik juga melihat perdebatan mereka.

FlatTax · Accepted Answer

Saylor orang ini memang penakut, kenapa fitur privasi dianggap seperti momok besar? Ben-Sasson benar, teknologi itu netral, pemerintah nggak bisa asal ban seluruh jaringan cuma karena ini.

OP_CAT sudah diutak-atik sepuluh tahun masih aja lamban, harusnya mulai bergerak.

Saylor terlalu dekat sama pemerintah, sikapnya agak... kalian paham maksudku kan.

Privasi itu hak asasi manusia atau malah jadi alat pencucian uang? Itu baru pertanyaan utamanya.

Pemerintah nggak bakal bisa larang, teknologinya sendiri nggak ada baik-buruk, tergantung gimana dipakai.

Ben-Sasson benar-benar rasional, argumennya soal kompromi benar-benar kuat.

Lagi-lagi alasan lama, takut pemerintah setengah mati, padahal Bitcoin memang seharusnya anti-sensor.

Saylor tipikal penunda, sepuluh tahun aja belum cukup? Mau nunggu sampai kapan lagi?

Upgrade privasi itu harus dilakukan, yang menentang berarti melawan kebebasan.

memecoin_therapy · Answer

Privasi dan transparansi memang sudah jadi dilema, ide Ben-Sasson ini agak naif, pemerintah pasti nggak akan melewatkan celah.

Kali ini Saylor benar, Bitcoin memang sebaiknya tetap low profile, jangan cari masalah sendiri.

Sepuluh tahun masih ribut soal OP_CAT, efisiensi komunitas ini memang luar biasa haha.

Bagus Ben-Sasson berani menanggapi, selalu ada yang mau tarik ulur sampai entah kapan.

Sebenarnya kalau pemerintah beneran mau ngelarang, kamu tambah fitur privasi sebanyak apa pun tetap percuma, ini masalah politik bukan masalah teknis.

Pengalaman Zcash sudah jadi pelajaran, masih berani terjun ke lubang privasi?

Dua sisi ada benarnya, tapi mau Bitcoin diubah atau nggak itu bukan hal besar, pasar yang menentukan.

Skema lihat kunci ini kedengarannya kompromi dari kompromi, mana mungkin bisa memuaskan semua orang.

Saylor terlalu konservatif, blockchain itu memang harus berani break things.

Begitu kartu regulasi pemerintah dikeluarkan, semua diskusi teknis langsung terasa nggak ada artinya...

Hash_Bandit · Answer

lol saylor tidak akan pernah mengerti... privasi dan adopsi itu tidak saling bertentangan, mereka hanya butuh rekayasa yang lebih cerdas. ben-sasson sudah menambang masalah ini selama satu dekade, orang ini tahu apa yang dia bicarakan

StablecoinArbitrageur · Answer

sebenarnya jika kamu menghitung koefisien korelasi regulasi... saylor bermain aman dengan basis poin sementara ben-sasson membahas riset yang terakumulasi selama satu dekade. mentalitas klasik antara menghindari risiko vs taruhan terukur. selisih antara privasi dan kepatuhan? di situlah sebenarnya ketidakefisienan pasar berada, jujur saja

VitaliksTwin · Answer

Saylor orangnya memang penakut, seharian cuma mikirin pemerintah bakal gimana. Padahal Bitcoin itu kan memang diciptakan buat lepas dari sistem kayak gitu. Kenapa fitur privasi malah jadi dosa asal?