Apakah Bitcoin benar-benar bisa menjadi aset penyimpan nilai? Logika dari emas ke emas digital

Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pendapat: Mengapa kita masih mempercayai uang kertas, dan bukan memilih Bitcoin?

Masalah ini menyentuh inti. Mari kita mulai dari sejarah.

Sejarah Evolusi Aset Penyimpanan

Sejak Mesir Kuno, emas telah berfungsi sebagai asuransi kekayaan. Para firaun mengumpulkan emas bukan untuk perdagangan, tetapi untuk melawan waktu. Sekitar 600 SM, orang Lydia mencetak koin emas pertama, dan logika ini baru benar-benar mendapatkan pengakuan pasar.

Kemudian pada abad ke-20, dolar diikat dengan emas (sistem Bretton Woods), memberikan kepercayaan kepada berbagai negara. Namun, pada tahun 1971, satu pernyataan Nixon memutuskan “standar emas”, dan dolar berubah menjadi mata uang berbasis kredit murni. Sejak saat itu, mesin cetak uang bank sentral di seluruh dunia tidak pernah berhenti beroperasi—terutama saat gelombang pandemi 2020, yang langsung mencetak uang dengan gila.

Apa hasilnya? Venezuela, Zimbabwe, Argentina… mata uang fiat di negara-negara ini tidak ada artinya. Stabilitas uang kertas sedang runtuh.

Seperti apa aset penyimpanan yang baik?

Ilmu keuangan meng告知我们，aset penyimpanan nilai需要5个特性：

Kelangkaan → Emas telah terbukti selama lebih dari 2000 tahun, jumlah pasokannya adalah seperti itu. Bitcoin? Kode telah menetapkan batas maksimum 21 juta, tidak akan pernah melebihi.

Ketahanan → Emas tidak membusuk dan tidak berkarat selama ribuan tahun. Bitcoin adalah jaringan terdistribusi, selama masih ada satu node yang hidup, ia akan tetap hidup. Jelas, lebih keras daripada emas.

Dapat dibagi → Emas dapat dibagi menjadi gram. Bitcoin akurat hingga satoshi (1 persen dari BTC), mendukung transaksi dalam jumlah berapa pun.

Portabilitas → Di sini tekanan darah BTC meningkat. Emas senilai 1 juta dolar harus diangkut dengan truk, BTC dapat mentransfer antar negara hanya dengan satu kunci privat. Ini adalah sesuatu yang tidak akan pernah bisa dilakukan oleh emas.

Diterima secara luas → Ini adalah kunci. Perusahaan dan pemerintah mulai membeli: Strategy (sebelumnya Mphasis) memiliki 214.000 BTC (sekitar 13 miliar USD), Tesla juga sedang menimbun. Bahkan di tingkat negara, El Salvador, Bhutan, dan Amerika Serikat sedang membangun cadangan BTC—China secara resmi memiliki 194.000 BTC, pemerintah Brasil juga sedang mempertimbangkan untuk memasukkan BTC ke dalam cadangan kedaulatan.

Mengapa waktu sekarang berbeda?

Setelah krisis keuangan Rusia tahun 1998, Bank Sentral Rusia mulai mengumpulkan emas secara agresif (sekarang melebihi China). Namun itu hanya merupakan pertahanan pasif.

Sekarang sudah berbeda. Dengan inflasi global yang tinggi, penurunan kepercayaan terhadap bank sentral, dan ketegangan geopolitik, investor institusional dan pemerintah tidak lagi menunggu dengan pasif, tetapi secara aktif menyerang memasuki Bitcoin. Apa yang ini refleksikan? Orang-orang dalam sistem mulai tidak mempercayai hal-hal dalam sistem.

Ada satu detail: cadangan emas dapat dimanipulasi secara diam-diam, melaporkan jumlah yang salah. Tetapi data di blockchain BTC transparan selamanya, tidak bisa dipalsukan. Ini justru menjadi mekanisme akuntabilitas baru bagi negara-negara berdaulat.

Apa lagi yang dapat mendorong posisi penyimpanan nilai BTC?

Volatilitas menurun → Seiring pertumbuhan kapitalisasi pasar dan peningkatan likuiditas, fluktuasi harian BTC akan semakin kecil. Sekarang masih tinggi volatilitasnya, tetapi di masa depan akan lebih stabil.

Lebih Banyak Negara Mengadopsi → Saat ini hanya ada beberapa negara dan perusahaan, begitu ada relai (terutama negara besar), kepercayaan akan meledak secara eksponensial.

Mata uang fiat terus terdevaluasi → Cerita Argentina dan Venezuela terulang kembali. Semakin banyak negara yang mata uang fiatnya tidak berlaku, semakin BTC menjadi kebutuhan mendesak.

Perbaikan teknologi → Solusi L2 seperti jaringan Lightning Bitcoin sedang matang, skalabilitas semakin kuat.

Masalah yang paling realistis

Apa yang kurang dari BTC untuk “menjadi aset penyimpanan nilai global”?

Kerangka Regulasi. Saat ini, posisi BTC di seluruh dunia masih kabur (komoditas? mata uang? aset?), hal ini menghambat banyak institusi besar yang konservatif. Begitu standar internasional yang seragam muncul, gelombang masuk berikutnya akan menjadi banjir dari level institusi.

Penerimaan Mental. CFO berusia 70 tahun dan gubernur bank sentral berusia 95 tahun masih terbiasa dengan hal-hal yang dapat mereka sentuh. Tapi bagaimana dengan penerus mereka? Generasi 90-an dan 00-an sudah mulai berpikir dengan aset digital. Ini hanya masalah waktu.

Katakan yang sebenarnya: Era emas mungkin benar-benar akan berakhir. Bukan berarti emas menjadi tidak berguna, melainkan Bitcoin mengulangi cerita yang sama dengan cara yang lebih efisien — langka, tahan lama, mudah dibawa, transparan.

Dalam 10 tahun ke depan, jawaban untuk pertanyaan ini akan terungkap dengan sendirinya.