Semua orang sedang bersaing dalam pengalaman frontend, antarmuka satu lebih mencolok daripada yang lain. Tapi jujur, batasan teknologi yang sebenarnya tidak ada di sini.

Inti dari persaingan infrastruktur on-chain sebenarnya tersembunyi di tempat yang tidak terlihat olehmu—desain dasar yang membuatmu "tidak merasakannya" adalah yang paling mematikan.

Saat ini ada tren yang sangat jelas di industri: lapisan identitas dan lapisan eksekusi mulai terikat secara mendalam. Apa artinya? Itu berarti menuliskan "siapa yang bisa melakukan apa" langsung ke dalam protokol di blockchain.

Misalnya, beberapa infrastruktur DAO, apa yang mereka lakukan sebenarnya sangat geeky: setiap alokasi izin, setiap pemungutan suara komunitas, setiap aliran dana, semuanya dicatat di blockchain, sepenuhnya dapat diperiksa, dan jejaknya akan abadi.

Ruang imajinasi dari permainan ini terletak pada - kekuasaan tidak lagi menjadi konsep yang kabur, tetapi merupakan struktur data yang dapat diverifikasi. Siapa yang memberikan suara, siapa yang menyetujui dana, siapa yang mengubah aturan, semuanya transparan.

Inilah yang seharusnya menjadi wajah Web3.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LidoStakeAddict

· 9jam yang lalu

Siapa yang tidak bisa menggunakan UI? Kuncinya adalah apakah desain dasar dapat benar-benar menjadi desentralisasi, jika tidak, itu hanya ganti nama tanpa substansi. Saya optimis tentang transparansi on-chain ini, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa sampai ke garis finish? Kekuasaan yang dapat diverifikasi terdengar sangat ideal, tetapi dalam kenyataannya, pemungutan suara DAO juga mati di tangan Whale. Mengikat identifikasi dan eksekusi sebenarnya adalah mendefinisikan kembali cara pemerintahan, di sinilah letak daya saing. Tunggu, apakah transparansi yang dihasilkan justru akan menjadi bentuk lain dari sentralisasi? Jika protokol dasar cukup kuat, UI yang paling buruk pun masih bisa bertahan, saya setuju dengan ini. Dikatakan dengan baik, tetapi siapa yang bisa menjelaskan kesulitan untuk menerapkannya? Sepenuhnya on-chain dan menyimpan jejak sepanjang proses, bagaimana dengan beban sejarah, tidak bisa diubah? Memang, batasan sejati berada di tempat yang tidak terlihat, saya setuju dengan pandangan ini.

Lihat AsliBalas0

WenAirdrop