Tentang jaminan finalitas - Anda sebenarnya dapat mencapai hasil yang serupa dengan mengubah parameter PoW.

Inilah masalahnya: membangun fitur hanya untuk menarik pertukaran terpusat? Itu seharusnya tidak pernah dipertimbangkan. Titik.

Tentu, ini menambahkan lapisan pertahanan lain bagi pengguna. Tetapi balikkan logika itu - setiap mekanisme tambahan yang Anda tambahkan? Itu berarti lebih banyak permukaan serangan. Lebih banyak kompleksitas, lebih banyak potensi kerentanan. Pertukaran ini berlaku dua arah.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StillBuyingTheDip

· 9jam yang lalu

Menambahkan banyak mekanisme untuk menyelesaikan masalah? Bangunlah, itu hanya untuk menyenangkan pertukaran tersentralisasi itu.

Lihat AsliBalas0

GateUser-4745f9ce

· 9jam yang lalu

Desain ramah pertukaran memang seharusnya dibuang, itu benar, tetapi penumpukan lapisan pertahanan justru meningkatkan Attack Surface... paradoks ini agak ekstrim.

Lihat AsliBalas0

BlockchainBouncer

· 9jam yang lalu

Permintaan pertukaran tidak dapat dianggap sebagai panduan desain, ini disetujui. Tapi jujur saja, menambahkan mekanisme hanya membuat beberapa celah dari jebakan logika ini... terdengar seperti memperumit masalah keamanan.

Lihat AsliBalas0

CryptoPunster