Seorang penerima Hadiah Nobel baru-baru ini menyerang stablecoin, mengatakan bahwa namanya menipu—mengklaim stabil, tetapi risiko yang sebenarnya mengkhawatirkan.
Poin Utama:
Penipuan cadangan Tether, Circle terpapar risiko dari Silicon Valley Bank → Bahkan “jaminan seratus persen” tidak dapat menghindari angsa hitam
Aturan penebusan yang kabur, platform stablecoin menjadi “bank bayangan”, tetapi tidak ada kendala regulasi
Meskipun undang-undang GENIUS di AS memberikan pengakuan hukum, regulasi ≠ keamanan
Pandangan Inti: Stablecoin seharusnya tidak dipimpin oleh platform swasta, sistem pembayaran di masa depan harus berdasarkan infrastruktur publik, bukan alat spekulatif.
Argumen ini cukup menarik—kepatuhan di permukaan, risiko di baliknya. Menurutmu, apakah stablecoin masih bisa dipercaya sekarang?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
⚠️ Pemenang Nobel: stablecoin adalah "perangkap", risikonya jauh lebih besar daripada keuntungannya
Seorang penerima Hadiah Nobel baru-baru ini menyerang stablecoin, mengatakan bahwa namanya menipu—mengklaim stabil, tetapi risiko yang sebenarnya mengkhawatirkan.
Poin Utama:
Pandangan Inti: Stablecoin seharusnya tidak dipimpin oleh platform swasta, sistem pembayaran di masa depan harus berdasarkan infrastruktur publik, bukan alat spekulatif.
Argumen ini cukup menarik—kepatuhan di permukaan, risiko di baliknya. Menurutmu, apakah stablecoin masih bisa dipercaya sekarang?