Kalau bicara topik paling panas di ekosistem layer 2 Ethereum belakangan ini, ZKsync jelas salah satunya. Solusi skalabilitas berbasis zero-knowledge proof ini, singkatnya: mengemas transaksi untuk diproses di luar chain, lalu mengirim bukti matematis ke mainnet—tetap menjaga keamanan Ethereum, namun biaya transaksi ditekan hingga sangat murah.
Data Bicara
Saat tulisan ini dibuat, performa ZKsync cukup mengesankan:
TVL lebih dari $760 juta, peringkat ke-7 di antara L2 Ethereum
Di jalur ZK-rollup, hanya di bawah Starknet
Sudah memproses 400 juta+ transaksi, 7 juta+ alamat aktif
Setelah airdrop bulan Juni, dalam seminggu 45% ZK sudah diklaim
Harga tertinggi token ZK mencapai $0.321 (market cap $743 juta)
Ngomong-ngomong: Gate sudah listing ZK di platform Pre-Market pada Juni 2024.
Kenapa ZK-Rollup Begitu Kuat?
Logika utamanya sebenarnya sederhana—
Zero-knowledge proof (ZKP) itu seperti sulap matematika: pihak pembukti bisa membuktikan “Saya tahu suatu informasi” ke pihak verifikator, tapi verifikator tidak pernah melihat informasi itu sendiri. ZKsync pakai mekanisme ini:
Mengemas N transaksi di luar chain
Membuat bukti matematika ringkas (zk-proof)
Mengirim bukti ke mainnet Ethereum
Smart contract di mainnet memverifikasi bukti ini ✅
Transaksi terkonfirmasi, privasi & kecepatan sama-sama untung
Hasilnya: bisa memproses hingga 100.000 TPS, biaya transaksi turun dari beberapa dolar di Ethereum jadi sekitar $0.01.
ZKsync vs. Solusi Layer 2 Lain
Sekarang layer 2 Ethereum sangat kompetitif, berikut perbandingan pemain utamanya:
Solusi
Teknologi
TPS
TVL
Fee
Kelebihan Utama
ZKsync Era
ZK-Rollup
100.000
$760M
$0.01
Account abstraction, zkPorter
Base
Optimistic Rollup
4.000
$7.14M
$0.0002
Didukung Coinbase, ekosistem besar
Starknet
ZK-STARK
1.000.000
$740M
$0.01
Trustless, tahan kuantum
Blast
Optimistic Rollup
100.000
$2.99B
$0.02
Yield native ETH, Rebasing
Manta Pacific
ZK-Rollup
4.000
$700M
$0.0001
Transaksi tanpa gas, desain modular
Perbedaan utama ZK-Rollup vs. Optimistic Rollup:
ZKsync: Verifikasi sebelum submit → finalitas transaksi cepat (beberapa jam) → tapi pembuatan proof berat, butuh hardware kuat
Optimistic (seperti Base/Blast): Asumsi benar dulu → ada periode challenge 1 minggu → finalitas lambat tapi implementasi mudah
Singkatnya, ZKsync adalah pilihan prioritas keamanan, sedangkan Optimistic lebih ramah developer.
Info Airdrop ZK yang Perlu Kamu Tahu
Airdrop bulan Juni sangat besar: total 6,95 juta+ wallet memenuhi syarat (berdasarkan snapshot 24 Maret).
Siapa yang dapat:
89% untuk user aktif (pernah interaksi dengan ZKsync atau dApp ekosistemnya)
Kompatibel EVM: Developer hanya perlu sedikit modifikasi, bisa langsung deploy
User experience: Mendukung transaksi tanpa gas (bisa bayar pakai token lain)
Tapi Ada Kekurangannya
Teknologi rumit: Proses proof zk sangat berat dan kompleks, tidak semua developer siap
Likuiditas terpecah: Aset tersebar di berbagai L2, likuiditas jadi kurang optimal
Masih dini: Banyak L2 masih dalam tahap awal, risiko belum jelas
Kompatibilitas EVM tidak sempurna: Menggunakan LLVM intermediate, bisa ada kasus tepi
Kesimpulan
ZKsync memang kuda hitam di jalur skalabilitas Ethereum—bukan sekadar marketing, tapi benar-benar menyelesaikan masalah nyata pakai matematika & kriptografi. Dibandingkan Optimistic Rollup yang mengandalkan pengawasan komunitas, ZK-Rollup menang di mekanisme bukti.
Sekarang, pertanyaannya bukan apakah ZKsync bagus atau tidak, tapi apakah ekosistem bisa menampung lonjakan trafik ini. Sharding Ethereum 2.0 dan Rollup ZKsync butuh waktu untuk benar-benar sinkron. Namun trennya jelas: Layer 2 Ethereum di masa depan, ZK pasti jadi menu utama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
ZKsync: Bagaimana Kuda Hitam di Solusi Skalabilitas Layer 2 Ethereum Terbentuk?
Kalau bicara topik paling panas di ekosistem layer 2 Ethereum belakangan ini, ZKsync jelas salah satunya. Solusi skalabilitas berbasis zero-knowledge proof ini, singkatnya: mengemas transaksi untuk diproses di luar chain, lalu mengirim bukti matematis ke mainnet—tetap menjaga keamanan Ethereum, namun biaya transaksi ditekan hingga sangat murah.
Data Bicara
Saat tulisan ini dibuat, performa ZKsync cukup mengesankan:
Ngomong-ngomong: Gate sudah listing ZK di platform Pre-Market pada Juni 2024.
Kenapa ZK-Rollup Begitu Kuat?
Logika utamanya sebenarnya sederhana—
Zero-knowledge proof (ZKP) itu seperti sulap matematika: pihak pembukti bisa membuktikan “Saya tahu suatu informasi” ke pihak verifikator, tapi verifikator tidak pernah melihat informasi itu sendiri. ZKsync pakai mekanisme ini:
Hasilnya: bisa memproses hingga 100.000 TPS, biaya transaksi turun dari beberapa dolar di Ethereum jadi sekitar $0.01.
ZKsync vs. Solusi Layer 2 Lain
Sekarang layer 2 Ethereum sangat kompetitif, berikut perbandingan pemain utamanya:
Perbedaan utama ZK-Rollup vs. Optimistic Rollup:
Singkatnya, ZKsync adalah pilihan prioritas keamanan, sedangkan Optimistic lebih ramah developer.
Info Airdrop ZK yang Perlu Kamu Tahu
Airdrop bulan Juni sangat besar: total 6,95 juta+ wallet memenuhi syarat (berdasarkan snapshot 24 Maret).
Siapa yang dapat:
Cara klaim:
Masih bisa dapat benefit selanjutnya? Bisa:
Nilai Lebih ZKsync
Tapi Ada Kekurangannya
Kesimpulan
ZKsync memang kuda hitam di jalur skalabilitas Ethereum—bukan sekadar marketing, tapi benar-benar menyelesaikan masalah nyata pakai matematika & kriptografi. Dibandingkan Optimistic Rollup yang mengandalkan pengawasan komunitas, ZK-Rollup menang di mekanisme bukti.
Sekarang, pertanyaannya bukan apakah ZKsync bagus atau tidak, tapi apakah ekosistem bisa menampung lonjakan trafik ini. Sharding Ethereum 2.0 dan Rollup ZKsync butuh waktu untuk benar-benar sinkron. Namun trennya jelas: Layer 2 Ethereum di masa depan, ZK pasti jadi menu utama.