ZKsync: Angin Segar Berikutnya untuk Ethereum L2? Bagaimana Zero-Knowledge Proof Memecahkan Trilema yang Tidak Mungkin

Banyak orang masih menggunakan Arbitrum dan Optimism, namun ZKsync diam-diam telah menjadi kuda hitam di ekosistem L2.

Seberapa hebat solusi scaling berbasis zero-knowledge proof (ZK-Rollup) ini? Data berbicara:

• Telah memproses lebih dari 400 juta transaksi, melayani lebih dari 7 juta alamat
• TVL melebihi $760 juta, peringkat kedua di antara semua ZK-Rollup
• Mendukung 100.000 TPS, throughput teoretis mengungguli sebagian besar kompetitor
• Biaya transaksi serendah $0.01, 50 kali lebih murah dibanding Optimistic Rollup

Mengapa ZKsync Bisa Populer? Memahami Keajaiban Zero-Knowledge Proof

Singkatnya, ZK-Rollup menggabungkan banyak transaksi off-chain menjadi satu “bukti matematis” di-chain—tanpa mengungkap detail transaksi apa pun, namun tetap dapat membuktikan “transaksi ini 100% sah.” Kedengarannya seperti sulap, tapi ini adalah kekuatan kriptografi.

Dibandingkan dengan Optimistic Rollup yang “diasumsikan valid dulu, tantangan belakangan,” ZK-Rollup adalah “buktikan validitas dulu baru on-chain”—risiko lebih rendah, kecepatan penarikan lebih cepat (beberapa jam vs seminggu).

Kondisi Ekosistem: Siapa yang Menggunakan ZKsync?

Meski TVL hanya $760 juta, tingkat aktivitas ekosistemnya tak bisa diremehkan:

• Proyek DeFi seperti Mute.io, SpaceFi sudah live
• Kompatibilitas EVM berarti proyek seperti Uniswap bisa migrasi tanpa hambatan
• Airdrop ZK dimulai bulan Juni, kurang dari seminggu 46% token sudah diklaim
• Harga puncak token ZK mencapai $0.32 (cek harga terkini sendiri)

Kelemahan: Mengapa ZKsync Belum “Menguasai” L2?

1. Tingkat Kesulitan Tinggi: Bukti ZK memerlukan komputasi kriptografi kompleks, menuntut developer dan infrastruktur yang mumpuni
2. Likuiditas Terfragmentasi: Dana tersebar di berbagai L2, kedalaman transaksi di satu chain jadi terbatas
3. Masih Tahap Uji Coba: Sebagai solusi yang relatif baru, risiko potensial belum sepenuhnya terlihat
4. Kompatibilitas EVM Kurang Sempurna: Perlu compiler LLVM sebagai perantara, tidak se-“native” Optimism

Analisis Perbandingan: ZKsync vs Base vs Starknet

Perbedaan Inti:

• Base didukung Coinbase + kompatibilitas EVM penuh, menarik developer konservatif
• ZKsync unggul teknologi tapi kurva belajar curam
• Starknet lebih agresif, TPS tertinggi tapi ekosistem terfragmentasi

Hal Menarik ke Depan

Setelah upgrade Dencun Ethereum, EIP-4844 menurunkan biaya data L2. Jika sharding Ethereum 2.0 dirilis, ZK-Rollup bersama sharding bisa menghadirkan TPS yang lebih gila lagi—itulah mengapa ada yang menyebut ZKsync sebagai “komponen utama bentuk akhir Ethereum.”

Namun jalannya masih panjang: kecuali aplikasi ZK di ekosistem tumbuh pesat, gap TVL tak akan langsung mengecil.

Kata kunci: Layer 2 | Zero-Knowledge Proof | Ethereum Scaling | ZK-Rollup | Perbandingan TPS