Ingat ketika perjanjian perdagangan bebas menjadi tren? Kembali di era Bush Jr., Washington tidak bisa menandatangani kesepakatan cukup cepat. Setiap perjanjian terlihat seperti kemenangan di atas kertas.
Ambil pembicaraan perdagangan AS-Swiss—contoh klasik. Produsen daging sapi Amerika menginginkan akses pasar. Pembuat cokelat Swiss mengincar ekspansi. Secara ekonomi? Kedua belah pihak akan mendapatkan keuntungan.
Tapi inilah masalahnya: sakit kepala politik melebihi manfaat yang diproyeksikan. Kelompok lobi domestik menjadi gila. Komite pertanian tidak bisa menemukan kesepakatan. Terkadang biaya gesekan lebih besar daripada surplus perdagangan yang kamu kejar.
Lucu bagaimana angka bekerja di spreadsheet dibandingkan dengan kenyataan, kan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrier
· 2jam yang lalu
Perbedaan antara hasil di atas kertas dan kenyataan, itulah kebenaran dari protokol perdagangan.
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 13jam yang lalu
Intinya adalah permainan politik yang merusak perhitungan ekonomi, kelompok lobi benar-benar racun dalam negosiasi perdagangan.
Lihat AsliBalas0
BuyTheTop
· 13jam yang lalu
Intinya adalah permainan politik mengalahkan hitungan ekonomi, bahkan angka yang bagus pun sia-sia.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 13jam yang lalu
Secara sederhana, ini adalah permainan politik yang mengalahkan perhitungan ekonomi, tampaknya saling menguntungkan tetapi sebenarnya masing-masing memiliki kalkulasi kecil.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 13jam yang lalu
Jelasnya, kelompok kepentingan telah mencengkeram lehernya, seberapa pun indahnya catatan di atas kertas para ekonom tidak dapat mengalahkan omongan lobi.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 13jam yang lalu
Sekali lagi melihat trik "keuntungan kertas" seperti ini, sungguh sarkastis... Aku juga pernah tertipu seperti ini, mengira data akan berbicara, tapi hasilnya? Begitu titik kontrol politik dilanggar, semua protokol menjadi kertas sampah.
Ingat ketika perjanjian perdagangan bebas menjadi tren? Kembali di era Bush Jr., Washington tidak bisa menandatangani kesepakatan cukup cepat. Setiap perjanjian terlihat seperti kemenangan di atas kertas.
Ambil pembicaraan perdagangan AS-Swiss—contoh klasik. Produsen daging sapi Amerika menginginkan akses pasar. Pembuat cokelat Swiss mengincar ekspansi. Secara ekonomi? Kedua belah pihak akan mendapatkan keuntungan.
Tapi inilah masalahnya: sakit kepala politik melebihi manfaat yang diproyeksikan. Kelompok lobi domestik menjadi gila. Komite pertanian tidak bisa menemukan kesepakatan. Terkadang biaya gesekan lebih besar daripada surplus perdagangan yang kamu kejar.
Lucu bagaimana angka bekerja di spreadsheet dibandingkan dengan kenyataan, kan?