【Koin】Seorang trader baru-baru ini mengungkapkan ketidakpuasannya di media sosial, menyatakan bahwa setelah menyelidiki selama setengah hari, ia masih tidak mengerti ke mana uang GAIB sebenarnya pergi. Yang lebih menyedihkan adalah bahwa tautan halaman transparansi yang sebelumnya ada di situs resmi tiba-tiba hilang, dan sebanyak 75% aset cadangan—sekitar 150 juta USD—sama sekali tidak memiliki dukungan dari lembaga pihak ketiga.
Menghadapi keraguan, CEO GAIB Kony dengan cepat melawan. Dia percaya bahwa tuduhan ini “tidak akurat dan menciptakan kepanikan”, dan mengeluarkan serangkaian klarifikasi:
Pertama, setiap hari proses penarikan ke koin stabil berjalan dengan baik, dan penarikan yang dijanjikan sebelumnya juga sudah diterima tepat waktu. Kedua, selama migrasi dari AID Alpha ke AID, para pemegang AIDa yang belum migrasi dapat kapan saja menarik uang mereka. Mengenai halaman transparansi? Kony mengatakan bahwa itu sedang dibangun kembali untuk jaringan utama AID, bukan karena masalah cadangan yang menyebabkan penarikan.
Ia juga menekankan bahwa semua pengguna AID dan sAID sudah menerima pengungkapan informasi yang lengkap—termasuk jadwal penarikan, pengaturan transisi dana, kapan modul transparan akan diluncurkan, semuanya dijelaskan dengan sangat jelas. Yang paling penting, pada 21 November, sistem bukti cadangan yang lengkap akan diluncurkan secara resmi, sekaligus membuka saluran penukaran AID dengan USDC.
Namun, Kony mengisyaratkan bahwa trader tersebut sangat dekat dengan pesaing, dan operasi ini “lebih mirip serangan terarah yang terorganisir”. Tampaknya perdebatan ini belum berakhir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 11-17 04:28
Halaman transparansi sudah dihapus, masih berani bilang semuanya normal? Saya benar-benar tidak bisa menahan diri lagi.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_resilient
· 11-17 03:50
Halaman transparansi sudah hilang, tidak bisa ditahan lagi, sejelas apapun penjelasannya tetap sia-sia.
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 11-17 03:31
Tautan halaman transparansi hilang? Tindakan ini memang sedikit pump.
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-17 03:30
1,5 miliar dolar tidak memiliki dukungan? Tindakan kali ini mengingatkan saya pada beberapa proyek di tahun 2017, data sejarah memberi tahu saya bahwa ini adalah sinyal risiko yang khas
Tautan halaman transparansi hilang, dari sudut pandang teknis ini tidak beres...
CEO yang keluar untuk membantah itu sendiri menunjukkan sesuatu
Menurut model kuantitatif saya, 75% cadangan tanpa verifikasi pihak ketiga, struktur data ini sudah sangat tidak seimbang, saya sarankan semua orang untuk berhati-hati
Tautan situs resmi tiba-tiba menghilang? Ini bukan klarifikasi, ini justru memperdalam penurunan kuantitatif terhadap kepercayaan pasar
CEO yang terburu-buru membalas justru menunjukkan kurangnya keyakinan, dari sudut pandang psikologi ini adalah sikap defensif yang khas
Kembali dengan pernyataan "semuanya normal"? Saya telah melihat terlalu banyak proyek seperti ini dan bagaimana akhirnya
Setiap hari bisa dicairkan menjadi stablecoin? Nah, masalahnya adalah, di mana grafik aliran dana 1,5 miliar dolar?
Kekurangan transparansi semacam ini dalam sejarah sering kali merupakan sinyal sebelum puncak, semua orang harus merenungkan waktu untuk get on board
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 11-17 03:24
Hal "hilangnya" halaman transparansi ini... ada sedikit kecurigaan, bukan?
---
150 juta tanpa dukungan pihak ketiga? Ini di dunia kripto sama dengan—tanpa dukungan, ngomong apa pun sia-sia
---
Setiap kali seperti ini selalu ada "segera mengumumkan bukti", kok terdengar agak familiar...
---
Rasa bingung kemana perginya uang sudah sangat akrab bagi saya, ini adalah rutinitas saya
---
CEO membalas dengan cepat? Ada yang tidak beres, sering kali semakin terburu-buru untuk menjelaskan semakin banyak masalah
---
Tautan situs resmi saja sudah dihapus masih berani bilang klarifikasi? Logika ini benar-benar aneh
---
Sekali lagi "21 hari mengumumkan bukti lengkap", kenapa lagi ada tenggat waktu?
---
75% aset cadangan menggantung, bukankah ini risiko yang telanjang?
---
Kenapa penarikan normal bisa menutupi cadangan yang tidak ada dukungan?
---
Saya hanya ingin bertanya, kapan transparansi malah menjadi "membuat kepanikan"?
GAIB terjebak dalam badai kontroversi cadangan: CEO membalas "serangan strategis", berjanji akan mengumumkan bukti lengkap pada tanggal 21.
【Koin】Seorang trader baru-baru ini mengungkapkan ketidakpuasannya di media sosial, menyatakan bahwa setelah menyelidiki selama setengah hari, ia masih tidak mengerti ke mana uang GAIB sebenarnya pergi. Yang lebih menyedihkan adalah bahwa tautan halaman transparansi yang sebelumnya ada di situs resmi tiba-tiba hilang, dan sebanyak 75% aset cadangan—sekitar 150 juta USD—sama sekali tidak memiliki dukungan dari lembaga pihak ketiga.
Menghadapi keraguan, CEO GAIB Kony dengan cepat melawan. Dia percaya bahwa tuduhan ini “tidak akurat dan menciptakan kepanikan”, dan mengeluarkan serangkaian klarifikasi:
Pertama, setiap hari proses penarikan ke koin stabil berjalan dengan baik, dan penarikan yang dijanjikan sebelumnya juga sudah diterima tepat waktu. Kedua, selama migrasi dari AID Alpha ke AID, para pemegang AIDa yang belum migrasi dapat kapan saja menarik uang mereka. Mengenai halaman transparansi? Kony mengatakan bahwa itu sedang dibangun kembali untuk jaringan utama AID, bukan karena masalah cadangan yang menyebabkan penarikan.
Ia juga menekankan bahwa semua pengguna AID dan sAID sudah menerima pengungkapan informasi yang lengkap—termasuk jadwal penarikan, pengaturan transisi dana, kapan modul transparan akan diluncurkan, semuanya dijelaskan dengan sangat jelas. Yang paling penting, pada 21 November, sistem bukti cadangan yang lengkap akan diluncurkan secara resmi, sekaligus membuka saluran penukaran AID dengan USDC.
Namun, Kony mengisyaratkan bahwa trader tersebut sangat dekat dengan pesaing, dan operasi ini “lebih mirip serangan terarah yang terorganisir”. Tampaknya perdebatan ini belum berakhir.