Belum sepenuhnya memetakan ini, tetapi masalahnya terasa dapat dipecahkan jika ada niat yang tulus untuk memperbaikinya.
Pertanyaan sebenarnya adalah tentang penilaian risiko: apakah membangun solusi kustom benar-benar lebih aman daripada menyimpan aset dengan kustodian yang didukung oleh asuransi? Dan jika itu lebih aman, dalam kondisi apa? Untuk rentang aset mana yang masuk akal? Apa titik impas biaya-manfaatnya?
Karena mari kita jujur—penjaga datang dengan cakupan asuransi, pengawasan regulasi, dan infrastruktur keamanan yang sudah terbangun. Membuat solusi sendiri mungkin menawarkan lebih banyak kendali, tetapi itu juga berarti memiliki setiap kerentanan. Matematika hanya berhasil jika Anda yakin bahwa keuntungan dalam keamanan melebihi kompleksitas operasional dan potensi paparan dari melakukannya sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BTCWaveRider
· 7jam yang lalu
Menyimpan sendiri terdengar menyenangkan, tetapi apakah benar-benar lebih aman dibandingkan lembaga profesional... agak meragukan.
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 7jam yang lalu
Membangun sendiri atau mengandalkan pihak ketiga... pada dasarnya adalah apakah menggali lubang sendiri atau membiarkan orang lain jatuh ke dalamnya.
Lihat AsliBalas0
BlockchainWorker
· 7jam yang lalu
Membangun solusi sendiri terdengar menyenangkan, tetapi apakah benar-benar bisa menandingi kombinasi asuransi + regulasi? Perhitungan ini harus jelas.
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 8jam yang lalu
Self-custody terdengar sangat bebas, tetapi apakah benar dapat bertahan dari kegagalan? Menurut saya, ini masih tergantung pada skala aset...
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 8jam yang lalu
tidak, pertanyaan sebenarnya adalah apakah sebagian besar pembangun bahkan memiliki kompetensi operasional untuk melaksanakan kustodi kustom sejujurnya. asuransi dan kerangka regulasi terdengar membosankan tetapi mereka benar-benar satu-satunya alasan ritel bahkan menyentuh sistem ini. kustodi mandiri terasa romantis sampai multisig Anda rusak dan Anda mengalami kerugian token
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 8jam yang lalu
Benar sekali, self-custody adalah permainan trade-off.
Belum sepenuhnya memetakan ini, tetapi masalahnya terasa dapat dipecahkan jika ada niat yang tulus untuk memperbaikinya.
Pertanyaan sebenarnya adalah tentang penilaian risiko: apakah membangun solusi kustom benar-benar lebih aman daripada menyimpan aset dengan kustodian yang didukung oleh asuransi? Dan jika itu lebih aman, dalam kondisi apa? Untuk rentang aset mana yang masuk akal? Apa titik impas biaya-manfaatnya?
Karena mari kita jujur—penjaga datang dengan cakupan asuransi, pengawasan regulasi, dan infrastruktur keamanan yang sudah terbangun. Membuat solusi sendiri mungkin menawarkan lebih banyak kendali, tetapi itu juga berarti memiliki setiap kerentanan. Matematika hanya berhasil jika Anda yakin bahwa keuntungan dalam keamanan melebihi kompleksitas operasional dan potensi paparan dari melakukannya sendiri.