Saya selalu skeptis terhadap kredensial keuangan - ada begitu banyak huruf yang bisa orang tambahkan setelah nama mereka. Namun, gelar ChFC (Chartered Financial Consultant) sebenarnya menarik perhatian saya saat meneliti penasihat. Meskipun semua orang mengetahui tentang CFP, ChFC membutuhkan pelatihan yang lebih ketat, meskipun tidak banyak diketahui oleh sebagian besar konsumen.
American College of Financial Services menciptakan ChFC pada tahun 1982 sebagai pesaing CFP. Yang menarik adalah bahwa ChFC harus menyelesaikan kurikulum inti yang sama dengan CFP ditambah kursus tambahan tentang aplikasi perencanaan keuangan kontemporer. Mereka juga memerlukan tiga tahun pengalaman kerja yang relevan dalam lima tahun terakhir.
Melihat NVDA naik 2,64% dan AMD meningkat 2,03% hari ini, saya bertanya-tanya bagaimana seorang ChFC mungkin mendekati alokasi sektor teknologi berbeda dari penasihat lainnya.
Perbedaan utama antara ChFC dan CFP terletak pada penilaian. CFP menghadapi satu ujian komprehensif, sementara ChFC mengikuti ujian setelah setiap kursus individu. Keduanya adalah fidusia, secara hukum terikat untuk mengutamakan kepentingan klien - sesuatu yang saya anggap tidak dapat dinegosiasikan saat mempercayakan uang saya kepada seseorang.
Struktur biaya bervariasi secara luas di antara ChFC. Beberapa mengenakan biaya per jam ($200-400), yang lain mengambil persentase dari aset (0.50-1.25%), dan beberapa mengandalkan komisi. Model komisi ini membuat saya tidak nyaman - bagaimana saya bisa mempercayai rekomendasi ketika ada imbalan yang terlibat? Steve Azoury, seorang ChFC sendiri, mengakui risiko ini, mencatat bahwa penasihat mungkin "menjual produk yang tidak perlu dan menyembunyikan biaya komisi."
Ketika memilih ChFC, saya pasti akan memeriksa portal American College dan mencocokkannya dengan situs pengungkapan SEC. Yang lebih penting, saya akan mewawancarai mereka secara pribadi tentang transparansi pembayaran dan pendekatan mereka terhadap kebutuhan spesifik saya.
Penunjukan itu sendiri menunjukkan pengetahuan yang komprehensif, tetapi kredensial saja tidak cukup. Kepercayaan, transparansi, dan kompatibilitas yang paling penting. Lagipula, orang ini akan membantu mengelola masa depan keuangan Anda - Anda membutuhkan seseorang yang mendengarkan dan benar-benar memahami tujuan Anda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Menavigasi Dunia Konsultan Keuangan Bersertifikat
Saya selalu skeptis terhadap kredensial keuangan - ada begitu banyak huruf yang bisa orang tambahkan setelah nama mereka. Namun, gelar ChFC (Chartered Financial Consultant) sebenarnya menarik perhatian saya saat meneliti penasihat. Meskipun semua orang mengetahui tentang CFP, ChFC membutuhkan pelatihan yang lebih ketat, meskipun tidak banyak diketahui oleh sebagian besar konsumen.
American College of Financial Services menciptakan ChFC pada tahun 1982 sebagai pesaing CFP. Yang menarik adalah bahwa ChFC harus menyelesaikan kurikulum inti yang sama dengan CFP ditambah kursus tambahan tentang aplikasi perencanaan keuangan kontemporer. Mereka juga memerlukan tiga tahun pengalaman kerja yang relevan dalam lima tahun terakhir.
Melihat NVDA naik 2,64% dan AMD meningkat 2,03% hari ini, saya bertanya-tanya bagaimana seorang ChFC mungkin mendekati alokasi sektor teknologi berbeda dari penasihat lainnya.
Perbedaan utama antara ChFC dan CFP terletak pada penilaian. CFP menghadapi satu ujian komprehensif, sementara ChFC mengikuti ujian setelah setiap kursus individu. Keduanya adalah fidusia, secara hukum terikat untuk mengutamakan kepentingan klien - sesuatu yang saya anggap tidak dapat dinegosiasikan saat mempercayakan uang saya kepada seseorang.
Struktur biaya bervariasi secara luas di antara ChFC. Beberapa mengenakan biaya per jam ($200-400), yang lain mengambil persentase dari aset (0.50-1.25%), dan beberapa mengandalkan komisi. Model komisi ini membuat saya tidak nyaman - bagaimana saya bisa mempercayai rekomendasi ketika ada imbalan yang terlibat? Steve Azoury, seorang ChFC sendiri, mengakui risiko ini, mencatat bahwa penasihat mungkin "menjual produk yang tidak perlu dan menyembunyikan biaya komisi."
Ketika memilih ChFC, saya pasti akan memeriksa portal American College dan mencocokkannya dengan situs pengungkapan SEC. Yang lebih penting, saya akan mewawancarai mereka secara pribadi tentang transparansi pembayaran dan pendekatan mereka terhadap kebutuhan spesifik saya.
Penunjukan itu sendiri menunjukkan pengetahuan yang komprehensif, tetapi kredensial saja tidak cukup. Kepercayaan, transparansi, dan kompatibilitas yang paling penting. Lagipula, orang ini akan membantu mengelola masa depan keuangan Anda - Anda membutuhkan seseorang yang mendengarkan dan benar-benar memahami tujuan Anda.