Menavigasi lanskap fintech semakin terasa seperti memilih antara rasa es krim yang sama bermasalah. Setelah menggunakan kedua platform secara ekstensif, saya telah melihat Robinhood bertransformasi dari kesayangan saham meme menjadi pemain keuangan yang sah, sementara SoFi berusaha mendandani perbankan tradisional dengan pakaian digital.
Pasar jelas lebih memfavoritkan Robinhood saat ini - sahamnya telah menggandakan keuntungan SoFi selama setahun terakhir. Tapi apakah antusiasme ini dibenarkan? Saya tidak yakin.
Model pembayaran untuk aliran pesanan Robinhood tetap bermasalah secara mendasar meskipun perusahaan mencoba untuk mendiversifikasi aliran pendapatan. Tentu, mereka telah berkembang melampaui perdagangan ke kartu kredit dan layanan perbankan, tetapi pertumbuhan ini datang dengan risiko yang signifikan. Platform mereka pada dasarnya menggamifikasi investasi, yang berpotensi mendorong trader yang kurang pengalaman untuk membuat keputusan keuangan yang berbahaya.
SoFi, sementara itu, beroperasi lebih seperti bank tradisional dengan kemasan digital. Fokus mereka pada pemberian pinjaman kepada profesional muda dan mahasiswa menciptakan basis pendapatan yang lebih stabil, meskipun mungkin kurang menarik bagi investor yang haus pertumbuhan. Segmen layanan keuangan mereka tumbuh dengan mengesankan, lebih dari dua kali lipat dari tahun ke tahun.
Melihat angkanya, kedua perusahaan menunjukkan pertumbuhan pendapatan yang mirip ( sekitar 44% ), tetapi keuntungan Robinhood jauh lebih tinggi - $386 juta dibandingkan dengan SoFi yang $97 juta. Namun, tingkat pertumbuhan keanggotaan SoFi ( 34% ) tiga kali lipat dari Robinhood yang ( 10% ), menunjukkan bahwa mereka lebih efektif dalam menarik pengguna baru.
Kesenjangan valuasi antara perusahaan-perusahaan ini sangat mencolok. Robinhood diperdagangkan pada premium yang besar yang hampir tidak memberikan ruang untuk kesalahan eksekusi. SoFi, meskipun tidak murah, menawarkan titik masuk yang lebih wajar bagi investor yang mencari eksposur fintech.
Untuk sebagian besar investor individu, SoFi merupakan pilihan yang lebih bijaksana. Fondasi perbankan tradisionalnya memberikan stabilitas sambil tetap menawarkan potensi pertumbuhan yang signifikan. Penilaian astronomis Robinhood mencerminkan hype lebih dari pada fundamental, menjadikannya cocok hanya untuk mereka yang memiliki toleransi risiko yang luar biasa.
Revolusi fintech menjanjikan keuangan yang terdemokratisasi, tetapi kita harus mempertanyakan apakah kedua perusahaan ini benar-benar memenuhi janji ini atau hanya mengemas ulang layanan keuangan tradisional dengan antarmuka yang lebih menarik dan struktur insentif yang meragukan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Robinhood vs. SoFi: Tinjauan Kritis terhadap Dua Pengganggu Keuangan
Menavigasi lanskap fintech semakin terasa seperti memilih antara rasa es krim yang sama bermasalah. Setelah menggunakan kedua platform secara ekstensif, saya telah melihat Robinhood bertransformasi dari kesayangan saham meme menjadi pemain keuangan yang sah, sementara SoFi berusaha mendandani perbankan tradisional dengan pakaian digital.
Pasar jelas lebih memfavoritkan Robinhood saat ini - sahamnya telah menggandakan keuntungan SoFi selama setahun terakhir. Tapi apakah antusiasme ini dibenarkan? Saya tidak yakin.
Model pembayaran untuk aliran pesanan Robinhood tetap bermasalah secara mendasar meskipun perusahaan mencoba untuk mendiversifikasi aliran pendapatan. Tentu, mereka telah berkembang melampaui perdagangan ke kartu kredit dan layanan perbankan, tetapi pertumbuhan ini datang dengan risiko yang signifikan. Platform mereka pada dasarnya menggamifikasi investasi, yang berpotensi mendorong trader yang kurang pengalaman untuk membuat keputusan keuangan yang berbahaya.
SoFi, sementara itu, beroperasi lebih seperti bank tradisional dengan kemasan digital. Fokus mereka pada pemberian pinjaman kepada profesional muda dan mahasiswa menciptakan basis pendapatan yang lebih stabil, meskipun mungkin kurang menarik bagi investor yang haus pertumbuhan. Segmen layanan keuangan mereka tumbuh dengan mengesankan, lebih dari dua kali lipat dari tahun ke tahun.
Melihat angkanya, kedua perusahaan menunjukkan pertumbuhan pendapatan yang mirip ( sekitar 44% ), tetapi keuntungan Robinhood jauh lebih tinggi - $386 juta dibandingkan dengan SoFi yang $97 juta. Namun, tingkat pertumbuhan keanggotaan SoFi ( 34% ) tiga kali lipat dari Robinhood yang ( 10% ), menunjukkan bahwa mereka lebih efektif dalam menarik pengguna baru.
Kesenjangan valuasi antara perusahaan-perusahaan ini sangat mencolok. Robinhood diperdagangkan pada premium yang besar yang hampir tidak memberikan ruang untuk kesalahan eksekusi. SoFi, meskipun tidak murah, menawarkan titik masuk yang lebih wajar bagi investor yang mencari eksposur fintech.
Untuk sebagian besar investor individu, SoFi merupakan pilihan yang lebih bijaksana. Fondasi perbankan tradisionalnya memberikan stabilitas sambil tetap menawarkan potensi pertumbuhan yang signifikan. Penilaian astronomis Robinhood mencerminkan hype lebih dari pada fundamental, menjadikannya cocok hanya untuk mereka yang memiliki toleransi risiko yang luar biasa.
Revolusi fintech menjanjikan keuangan yang terdemokratisasi, tetapi kita harus mempertanyakan apakah kedua perusahaan ini benar-benar memenuhi janji ini atau hanya mengemas ulang layanan keuangan tradisional dengan antarmuka yang lebih menarik dan struktur insentif yang meragukan.