airdrop buruk untuk siklus bull

Anda mungkin tidak setuju dengan saya, tetapi salah satu alasan utama mengapa kita mungkin tidak mengalami siklus bull yang tepat kali ini adalah karena cara airdrop ditangani.

biarkan saya menjelaskan.

setiap dua minggu, kami melihat proyek baru diluncurkan.

kebanyakan dari mereka mengeluarkan token lebih awal, menjanjikan airdrop dan mengangkat spekulasi.

untuk membuat segala sesuatunya "masak," mereka menyuntikkan miliaran dolar ke dalam pemasaran, likuiditas, dan insentif.

tapi inilah masalahnya:

semua likuiditas segar itu, bukannya berputar ke dalam token yang sudah ada atau altcoin yang solid, justru diserap oleh token-token baru.

hasilnya?

alih-alih tas sebelumnya memompa, perhatian dan modal terus menyebar tipis.

mari kita lihat raksasa yang akan datang:

$base
$metamask
$monad
dan lainnya dalam proses.

semua orang berspekulasi dan menunggu ini, tetapi pikirkan tentang jumlah modal yang akan diinvestasikan oleh tim-tim ini untuk membuat peluncuran mereka sukses.

sekarang bayangkan jika hanya sebagian dari likuiditas itu diarahkan ke token yang sudah ada di pasar.

Apa yang Anda pikirkan akan terjadi?

altcoin akan naik. tas lama akhirnya akan bergerak.

kita sebenarnya akan merasakan efek dari siklus bull yang sejati.

sebaliknya, kita terjebak dalam siklus di mana setiap hype baru menguras likuiditas dari sisa ekosistem.

airdrop menjadi dorongan dopamin jangka pendek, tetapi pasar tetap stagnan.

airdrop tidak secara inheren buruk.

tetapi ketika setiap proyek baru dibangun hanya untuk menarik perhatian, itu akhirnya menghentikan momentum pasar yang lebih luas.

kadang-kadang, hal terbaik untuk bull run bukanlah sesuatu yang baru, melainkan membiarkan barang-barang lama bernafas.

apa pendapatmu?
apakah airdrop membantu atau merugikan siklus bull?