Adam Back menuntut aturan baru untuk Bitcoin untuk menghentikan spam dan pendaftaran

Pendiri Blockstream, Adam Back, telah mengangkat suaranya terhadap apa yang dianggapnya sebagai penyalahgunaan jaringan Bitcoin. Menurut saya, sudah saatnya seseorang yang berwenang menunjukkan masalah ini yang sedang mengalihkan Bitcoin dari tujuan dasarnya.

Menurut Back, jaringan Bitcoin dibebani dengan spam yang tidak perlu yang mengubah insentif ekonomi sistem. Dari perspektif saya sebagai pengguna, ini sangat membuat frustrasi karena setiap kali saya mencoba melakukan transaksi biasa, saya mendapati diri saya bersaing dengan proyek JPEG yang secara artifisial meningkatkan biaya.

"Bitcoin milik umat manusia, para pengembang protokol hanyalah pengelola dan mereka memerlukan konsensus dari pengguna untuk mengubahnya secara substansial. Bitcoin adalah tentang uang, spam tidak memiliki tempat di rantai waktu," kata Back di akun X-nya.

Sebelumnya, penciptaan NFT dan pendaftaran dilihat sebagai solusi untuk insentif para penambang ketika hadiah blok menurun. Tetapi situasinya telah memburuk. Back menunjukkan bahwa jaringan mengangkut lebih dari 88 juta pendaftaran gambar pada bulan Mei, meningkat menjadi lebih dari 100 juta pada bulan Agustus, menghasilkan hingga 7.000 BTC dalam biaya bulanan (sekitar $250 juta tahunan).

Ini konyol! Proyek-proyek ini mengubah blockchain menjadi tempat pembuangan digital dan kami, para pengguna biasa, membayar harganya.

Meskipun biasanya blok BTC sekitar 85% terisi dan menawarkan harga yang wajar, keberadaan Ordinals menyebabkan kemacetan yang tidak terduga dan biaya yang lebih tinggi. Bagi Back, ini merupakan keadaan darurat yang mungkin memerlukan perubahan aturan, menciptakan alat terdesentralisasi untuk menyaring konten sampah.

Masalah ini menimbulkan pertanyaan mendasar tentang siapa yang benar-benar mengendalikan Bitcoin. Pengembang Luke Dashjr menyatakan: "Bitcoin tidak memiliki entitas terpusat yang melindunginya. Itu tergantung pada pengguna. Jika pengguna membiarkan diri mereka diambil alih dalam botnet yang menyerangnya, tentu saja itu akan mati."

Hingga saat ini, jaringan telah mengumpulkan lebih dari 97 juta pendaftaran dari berbagai jenis, memerlukan total lebih dari $795 juta dalam biaya selama bertahun-tahun.

Diskusi ini melampaui aspek teknis - ini adalah pertarungan untuk jiwa Bitcoin. Haruskah itu menjadi sistem moneter murni atau platform serbaguna? Sebagai seseorang yang telah mengikuti Bitcoin selama bertahun-tahun, saya percaya kita perlu kembali ke akarnya: sistem keuangan peer-to-peer tanpa campur tangan atau gangguan.