David Schwartz, direktur teknologi Ripple, telah menjawab seorang advokat berpengaruh dari Litecoin yang mengkritik XRP dalam sebuah postingan di X. Diskusi dimulai ketika Jonny Litecoin, seorang pendukung jaringan Litecoin, mengklaim bahwa XRP diciptakan "dari ketiadaan" tanpa penambangan atau staking. Dengan kedua belah pihak saling bertukar kata-kata keras secara daring, perdebatan ini menghidupkan kembali perselisihan lama antara para pengikut XRP dan Litecoin.
CTO Ripple membalas dengan argumen efisiensi energi
David Schwartz tidak tinggal diam setelah melihat komentar dari influencer Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz menunjukkan bahwa XRP dan Litecoin menawarkan kasus penggunaan yang serupa, tetapi perbedaannya terletak pada apa yang diperlukan untuk membuatnya. Ia berargumen bahwa Litecoin membutuhkan energi yang jauh lebih besar untuk diproduksi, karena beroperasi dalam sistem proof of work, sementara XRP tidak.
Dengan mengemukakan poin ini, Schwartz mempersembahkan XRP sebagai pilihan yang dapat meningkat dalam popularitas dan adopsi seiring waktu, karena menghindari biaya tinggi dan pemborosan yang terkait dengan metode proof of work yang mengkonsumsi banyak energi.
Dalam publikasi X, dikatakan: "Dua produk setara, kecuali bahwa satu mengkonsumsi jauh lebih banyak energi. Mana yang kamu pikir lebih mungkin untuk tumbuh dalam popularitas seiring waktu?"
Ripple telah lama mempromosikan sisi "ekologis"-nya, dan bahkan co-founder Chris Larsen bekerja sama dengan Greenpeace untuk berkampanye melawan tingginya konsumsi energi dari sistem proof of work. Rantai blok proof of work, seperti Bitcoin dan Litecoin, menghadapi kritik karena boros dan merusak lingkungan.
Influencer Litecoin memicu perselisihan dengan XRP melalui sebuah publikasi kritis
Jonny Litecoin memulai perdebatan dengan menyatakan bahwa Litecoin memiliki lebih banyak nilai di dunia nyata dibandingkan XRP. Ia meremehkan aset tersebut, mengatakan bahwa itu dibuat oleh perusahaan tanpa penambangan atau staking dan ditulis "dari nol". Menurutnya, ini berarti XRP tidak memiliki nilai nyata, meskipun kapitalisasi pasarnya mencapai 169 juta dolar. Ia berargumen bahwa setiap Litecoin mengalami penambangan yang adil dengan listrik dan daya komputasi.
Komentar Jonny Litecoin tidak terjadi secara terpisah. Akun resmi Litecoin di X juga bergabung dalam pertempuran pada 29 Agustus dengan sebuah postingan panjang yang mengejek XRP dan CEO Ripple, Brad Garlinghouse.
Publikasi caustic "fakta menarik" membandingkan tujuan XRP dengan bau komet dan mengejek gagasan menggunakan token untuk pembayaran bank. Bahkan sampai menyebut Garlinghouse "Brad Garlicmouse", yang memicu kemarahan di antara para pendukung XRP.
Sementara banyak pengikut XRP merespons dengan tegas, akun Litecoin menolak untuk mundur. Sebaliknya, akun tersebut membingkai seluruh pertukaran sebagai bagian dari "lelucon" komunitas. Tarik menarik ini sekali lagi menunjukkan perpecahan mendalam antara para advokat bukti kerja dan komunitas XRP, tanpa ada tanda-tanda bahwa perselisihan ini akan mereda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
CTO Ripple menjawab seorang komentator dalam perang yang semakin meningkat antara XRP dan Litecoin
David Schwartz, direktur teknologi Ripple, telah menjawab seorang advokat berpengaruh dari Litecoin yang mengkritik XRP dalam sebuah postingan di X. Diskusi dimulai ketika Jonny Litecoin, seorang pendukung jaringan Litecoin, mengklaim bahwa XRP diciptakan "dari ketiadaan" tanpa penambangan atau staking. Dengan kedua belah pihak saling bertukar kata-kata keras secara daring, perdebatan ini menghidupkan kembali perselisihan lama antara para pengikut XRP dan Litecoin.
CTO Ripple membalas dengan argumen efisiensi energi
David Schwartz tidak tinggal diam setelah melihat komentar dari influencer Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz menunjukkan bahwa XRP dan Litecoin menawarkan kasus penggunaan yang serupa, tetapi perbedaannya terletak pada apa yang diperlukan untuk membuatnya. Ia berargumen bahwa Litecoin membutuhkan energi yang jauh lebih besar untuk diproduksi, karena beroperasi dalam sistem proof of work, sementara XRP tidak.
Dengan mengemukakan poin ini, Schwartz mempersembahkan XRP sebagai pilihan yang dapat meningkat dalam popularitas dan adopsi seiring waktu, karena menghindari biaya tinggi dan pemborosan yang terkait dengan metode proof of work yang mengkonsumsi banyak energi.
Dalam publikasi X, dikatakan: "Dua produk setara, kecuali bahwa satu mengkonsumsi jauh lebih banyak energi. Mana yang kamu pikir lebih mungkin untuk tumbuh dalam popularitas seiring waktu?"
Ripple telah lama mempromosikan sisi "ekologis"-nya, dan bahkan co-founder Chris Larsen bekerja sama dengan Greenpeace untuk berkampanye melawan tingginya konsumsi energi dari sistem proof of work. Rantai blok proof of work, seperti Bitcoin dan Litecoin, menghadapi kritik karena boros dan merusak lingkungan.
Influencer Litecoin memicu perselisihan dengan XRP melalui sebuah publikasi kritis
Jonny Litecoin memulai perdebatan dengan menyatakan bahwa Litecoin memiliki lebih banyak nilai di dunia nyata dibandingkan XRP. Ia meremehkan aset tersebut, mengatakan bahwa itu dibuat oleh perusahaan tanpa penambangan atau staking dan ditulis "dari nol". Menurutnya, ini berarti XRP tidak memiliki nilai nyata, meskipun kapitalisasi pasarnya mencapai 169 juta dolar. Ia berargumen bahwa setiap Litecoin mengalami penambangan yang adil dengan listrik dan daya komputasi.
Komentar Jonny Litecoin tidak terjadi secara terpisah. Akun resmi Litecoin di X juga bergabung dalam pertempuran pada 29 Agustus dengan sebuah postingan panjang yang mengejek XRP dan CEO Ripple, Brad Garlinghouse.
Publikasi caustic "fakta menarik" membandingkan tujuan XRP dengan bau komet dan mengejek gagasan menggunakan token untuk pembayaran bank. Bahkan sampai menyebut Garlinghouse "Brad Garlicmouse", yang memicu kemarahan di antara para pendukung XRP.
Sementara banyak pengikut XRP merespons dengan tegas, akun Litecoin menolak untuk mundur. Sebaliknya, akun tersebut membingkai seluruh pertukaran sebagai bagian dari "lelucon" komunitas. Tarik menarik ini sekali lagi menunjukkan perpecahan mendalam antara para advokat bukti kerja dan komunitas XRP, tanpa ada tanda-tanda bahwa perselisihan ini akan mereda.